Snörasskydd mot grannens uppfart

[Unikt namn]

Tipsa grannen om att köpa en snöslunga.
Både kul att köra och så slipper hon anstränga sig fysiskt.

 

[polaris78]

Tipsa grannen om att köpa en snöslunga.
Både kul att köra och så slipper hon anstränga sig fysiskt.

Ja perfekt så kan hon lämna tillbaka den tappade snön upp på taket igen därifrån den kom...

 

[Unikt namn]

Ja perfekt så kan hon lämna tillbaka den tappade snön upp på taket igen därifrån den kom...

Hon får skaffa en med bra fart i då.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[samohT1]

Vad BBR säger idag hör inte hit, utan det är reglerna som fanns när huset byggdes som avgjorde huruvida huset på sin tid blev godkänt i slutbesiktningen eller inte. BBR är inget myndighetskrav på befintliga hus.

Korrekt men BBR fanns även då och snörasskydd är inget nytt påfund.

 

[DiscoDuck]

Korrekt men BBR fanns även då och snörasskydd är inget nytt påfund.

Vet inte hur gammalt huset är - skulle kunna vara SBN också! I vilket fall som helst fick det bygglov och fick slutbesked utan snörasskydd då det begav sig.

 

[polaris78]

Oavsett när det det byggdes och vilka regler som fanns då ,så ska man ta hand om sitt eget vatten på sin egen tomt och förhindra att snö osv ramlar in till grannen.

Du kan slippa snörasskydd om man springer upp och skottar bort snön varje gång det finns snö som kan ramla in till grannen . men det känns som en mer praktisk lösning att sätta upp ett snörasskydd

 

[samohT1]

Vet inte hur gammalt huset är - skulle kunna vara SBN också! I vilket fall som helst fick det bygglov och fick slutbesked utan snörasskydd då det begav sig.

Säger inte emot, mycket möjligt gamla SBN men problemet kvarstår och vid en eventuell olycka kommer fastighetsägaren ställas till svars.

Tycker väl egentligen diskussionen är ganska onödig för några meter snörasskydd, hur svårt kan det vara?

 

[samohT1]

Oavsett när det det byggdes och vilka regler som fanns då ,så ska man ta hand om sitt eget vatten på sin egen tomt och förhindra att snö osv ramlar in till grannen.

Du kan slippa snörasskydd om man springer upp och skottar bort snön varje gång det finns snö som kan ramla in till grannen . men det känns som en mer praktisk lösning att sätta upp ett snörasskydd

Exakt, du är ju t.o.m skyldig att hålla rent på trottoarer runt din egen tomt.

 

[Anna_H]

"Något ansvar att skotta på grannens tomt om det inte uppstått skador och/eller kostnader för grannen finns generellt inte."

Case closed!

Case closed: Takrasskydd ska alltså upp! (markerat med större text i ditt fetstilta).

Det är alltså för att undvika att riskera att behöva betala för uppkomna skador pga is som rasar ner från taket man behöver sätta upp skydd.

 

[polaris78]

Case closed: Takrasskydd ska alltså upp! (markerat med större text i ditt fetstilta).

Det är alltså för att undvika att riskera att behöva betala för uppkomna skador pga is som rasar ner från taket man behöver sätta upp skydd.

Och att snön inte får ramla ner på grannens tomt.

Finns till och med fall där kommunen krävt snörasskydd och hotar med vite i dom fall där det inte följs , utan att det hänt nån olycka

 

[DiscoDuck]

Tycker väl egentligen diskussionen är ganska onödig för några meter snörasskydd, hur svårt kan det vara?

Det är tydligen inte pengarna eller jobbet, utan grannens störiga attityd över något som inte varit ett problem i decennier, och som nu oavsett kostnader, väder och vind måste åtgärdas omedelbums.

 

[Anna_H]

Och att snön inte får ramla ner på grannens tomt.

Finns till och med fall där kommunen krävt snörasskydd och hotar med vite i dom fall där det inte följs , utan att det hänt nån olycka

Precis, det hanldar om att förebygga skaderisk.

 

[polaris78]

Precis, det hanldar om att förebygga skaderisk.

jo det är ju orsaken som ligger bakom men det krävs inte att det händer en olycka först som några verkar vara inne på utan kommunen kan säga "sätt upp snörasskydd" och sker inte det inom rimlig tid kan vite bli påföljden.

ja jag uttryckte mig lite slarvigt som gick att läsa på flera sätt insåg jag just..

 

[mojjen]

Exakt, du är ju t.o.m skyldig att hålla rent på trottoarer runt din egen tomt.

Här den stora skillnaden, det är just trottoarer och allmän väg man är skyldig att hålla undan nedfallen snö. Det omfattar inte grannfastigheter. Bortsett den mycket låga risken att få ansvar vid uppkommen person eller sakskada finns inga krav. Vilket även lawlines svar styrker dom länkats till tidigare i tråden.

 

[mojjen]

Case closed: Takrasskydd ska alltså upp! (markerat med större text i ditt fetstilta).

Det är alltså för att undvika att riskera att behöva betala för uppkomna skador pga is som rasar ner från taket man behöver sätta upp skydd.

varför då. Utifrån takhöjd, gångstråk etc, Så kan jag inte se att det finns något skäl till snöras skydd. Att en olycka med rättsligt efterspel skall ske på det taket känns mycket osannolik. Vilket också 20 år boende vittnar om.