Tyvärr ser det ju ut som att de som kämpar med höga elräkningar här och nu får vänta på hjälp.
Tänk så mycket enklare och rättvisare det hade varit att reducera elskatten istället.
Tänk så mycket enklare och rättvisare det hade varit att reducera elskatten istället.
R RoAd skrev:
Absolut. Jag tor helt enkelt att det finns för många abonnent som gör av med 2000 kwh/månad under vintern för att 6 miljarder skall räcka till.
Jag får inte ihop det men antalet villor i landet och vilken snittförbrukning de har. Låt vara att statistiken kunde varit bättre.
Ok, tro vad du vill. Inga av de siffror eller länkar du visat stödjer den tron.Ulltand skrev:
Men jag inser att vi inte kommer längre. Din ovilja att ta till dig data som motsäger din tro är väl dokumenterad på forumet
Jag anser att jag (som bor på västkusten) har en relativt låg elförbrukning på årsbasis (19MWh inklusive tre elbilar/laddhybrider) med tanke på att jag bara har FLVP. Och jag hade en förbrukning på 2500kWh i december.
Ja det hade givetvis varit allra bäst med en behovsprövning (varför skall de med allra högst inkomst få stödet men det gäller ju även t.ex. barnbidrag) men som sagt - det skulle kräva en enorm administration.useless skrev:
6 miljarder delat på ca 1 miljon villaägare (här antar jag grovt att 0,8 miljoner villaägare har för låg elkförbrukning av olika skäl), detta leder till 6000kr/hushåll vilket ger 2000kr/månad. OK, då har vi etablerat att pengarna räcker hyfsat till vad man har lovat.
Nu kan vi börja fördela om pengarna och det är nu det blir svårt. Nu kan vi ge de 0,8 miljonerna som inte fick några pengar litegrann och då kommer den övriga miljonen att få mindre pengar.
Jag gissar fortfarande på att man kommer att ge kickback till de som förbrukar mer än 500kWh i månaden och upp till 2000kWh per månad. Det blir full ersättning (2000kr) vid 2000kWh och sedan en trappa nedåt i ersättningsnivå ned mot 500kWh/månad. Låt oss anta att man kommer att ge 133% vid 2000kWh och kanske 20% från 500kWh (600Kwh ger då 20kr). Sedan fyller man i stegen däremellan utifrån hur långt pengarna räcker....
Nu kan vi börja fördela om pengarna och det är nu det blir svårt. Nu kan vi ge de 0,8 miljonerna som inte fick några pengar litegrann och då kommer den övriga miljonen att få mindre pengar.
Jag gissar fortfarande på att man kommer att ge kickback till de som förbrukar mer än 500kWh i månaden och upp till 2000kWh per månad. Det blir full ersättning (2000kr) vid 2000kWh och sedan en trappa nedåt i ersättningsnivå ned mot 500kWh/månad. Låt oss anta att man kommer att ge 133% vid 2000kWh och kanske 20% från 500kWh (600Kwh ger då 20kr). Sedan fyller man i stegen däremellan utifrån hur långt pengarna räcker....
jag blir också lite upprörd över att man blandar bort korten genom att referera till naturgasens pris. Det är ju bara ytterligare ett exempel på att man måste tänkt fel när man låter yttre markandskrafter styra våra interna elpriser. Vare sig Harsprånget, Porjus eller de andra tusentals vattenkraftverken eldas väl med vare sig Rysk eller Tysk gas?KristinaRT skrev:
Min bild var att de drevs med en inhemsk naturresurs och att därmed produktionskostnaden borde vara ganska lika över året. Detsamma torde ju gälla våra kärnkraftverk. Visserligen har dessa nödkraftaggregat som kan vara gasturbiner, men de skall ju normalt inte gå och är enbart för interna driften, om näten faller.
Alltså har vi målat in oss i nåt hörn där vi "måste" pressa ut samma pris av våra egna medborgare som det pris som anges på en internationell marknad. Varför det? Finns väl inget som säger att en marknad baserad på "tillgång och efterfrågan" måste misshandla den egna konsumenten till förmån för de externa?
R RoAd skrev:Ok, tro vad du vill. Inga av de siffror eller länkar du visat stödjer den tron.
Men jag inser att vi inte kommer längre. Din ovilja att ta till dig data som motsäger din tro är väl dokumenterad på forumet
Jag försöker förstå detta som alla andra och har lyft antalet villor och stödets storlek i kalkylen. Jag har inget slutligt svar med det ser inte ut som pengarna kommer att räcka.
Tråkigt att du uppfattar det som du gör och att du inte kan låta bli att lyfta in en annan ovidkommande tråd i diskussionen om och om igen. Det säger väl en del om dig antar jag.
Om du vill diskutera Corona så finns det en tråd för det. Här passar det inte.
Jag undrar också om inte vissa här på forumet anstränger sig tills dom spricker för att medvetet missförstå förslaget. Det är en ersättningstrappa upp till 2000 kWh, där 2000 kWh eller mer är DEN HÖGSTA NIVÅN.A Alexn72 skrev:
Har man förbrukat 2000 kWh ELLER MER får man högsta ersättningsnivån.
Har man exempelvis förbrukat 1600 eller 1900 kWh så kommer man troligtvis få någon ersättning ändå, men eftersom man inte når upp till den högsta nivån på trappan får man inte heller den högsta ersättningen.
Detta gäller på december,januari och februari månads elräkningar.
Högsta ersättningen per månad är 2000 kr (= för att få högsta ersättningen för december månads räkning måste du ha förbrukat 2000 kWh eller mer under december). I januari gäller också samma . Och så även februari.
Det är alltså INTE så att bara dom som har förbrukat mer än 2000kWh eller mer får ersättning. Och även lägenhetsinnehavare ska kunna få ta del av ersättningen inte bara villaägare. Men eftersom man i lägenhet generellt sett förbrukar mindre el kan det bli svårare att nå upp till en ev. lägsta nivå på ersättningstrappan.
Ni som skriver att "hö-hö-hö, nu ska jag dra igång alla elslukare jag har bara för att få ersättning från staten", gör det!
Det verkar vara smart. (=IRONI!)
Ungefär som att säga upp sig från jobbet för man ska få möjlighet att söka socialbidrag...
Redigerat:
det förekommer situationer när vindkraftverk stängs ner vid extrem kyla eller isbildning, men det är långt ifrån att det skulle vara något normaltillstånd mellan höst och vår – dessutom är vårt land stort så att exempelvis 20% av landet samtidigt skulle uppleva -25° borde vara tämligen ovanligtMaskintok skrev:
jag trodde att rotorbladen var gjorda av kolfibermaterialMaskintok skrev:
och "fartvind" ger ingen extra kyleffekt på ouppvärmda objekt
Då har du inte mycket insyn i hur väder fungerar. När vi får stabila högtryck på vintern, då är det verkligen kallt i princip i hela landet. Vintrarna 1868-1861 så låste sig vädret så att vi i praktiken hade svinkallt hela året. I Norra Sverige så finns det rapporter om att sjöarna inte släppte isen förrän efter midsommar, dvs närmare två månader sent.harka skrev:
Läs lite mer om detta här:
- https://www.smhi.se/bloggar/vaderleken-2-3336/kallt-da-skulle-ni-varit-med-vintern-1871-1.168478
Edit: Och när vi får dessa låsningar med högtryck, då blåser det inte mycket alls, inte någonstans i Sverige.
