Glöm inte att en stor del av elräkningen är skatt och sen moms på det. Staten har fått in mycket pengar i skatt på den dyra elen. Så det är de som betalat mest som betalat mest skatt. https://www.svd.se/staten-tjanar-pa-elpriset--trots-nya-miljardstodetDarling McFluff skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Ja! Någon som tror att man kommer ändra till kostnadersättning isf vidhålla förbrukning som ev kan få en del märkliga sidoeffekter?useless skrev:
Vad kommer efter detta? Kompensation för dyr bensin/diesel? Kommer bara gälla bilar som drar mer än 2 liter/mil och körs över 2000 mil/år……
Alla duktiga småhusägare som betalat dyra pengar för bergvärme är nu överkörda. S ser till att soffliggarna som inte gör ett skit för klimatet får tillbaka pengar. Så jäkla fel på så många sätt, inte minst moraliskt och med tanke på klimatförändringarna.
Alla duktiga småhusägare som betalat dyra pengar för bergvärme är nu överkörda. S ser till att soffliggarna som inte gör ett skit för klimatet får tillbaka pengar. Så jäkla fel på så många sätt, inte minst moraliskt och med tanke på klimatförändringarna.
Man kommer väl gissningsvis helt enkelt se till att elnätsägarna INTE betalar in den delen av skatten till staten utan betalar tillbaka den till kunden istället.
vad skulle det få för märkliga sidoeffekter ?
Det är sarkasm. Går det dåligt då det är Putin skyldig.Maskintok skrev:
Som jag vet Ryssland vill ha långsiktiga kontraktet. Serbien t.ex. gick på det och betala mycket mindre än ... Moldova som i sin tur kan inte betala enligt avtal som själv tiggade till på sommaren och söker dyrbara krediter ny.
Samma Estland, folk som bor i vanliga lägenheter fick på måndag kvittor på elräkningen med fördubblade siffror. I grunden ligger USAs intresse att gas pipeline från öst till EU en förhandlings faktor i politiska spelet mellan USA och Ryssland. Ryssland tvärtom vill har säkrat långsiktiga betalningar från EU. Genom att styra sina marionetter som vi känner som vara "demokratiska politiker" sabbar USA handeln mellan Ryssland och EU.
Imho.
Slösar mest? Vi håller nere temperaturen, släcker alltid och vi förbrukar ca 22000kw om året. Bor i HSB förening med elpanna till element samt varmvatten...
Hej TT4FTT4F skrev:
Jag är en ”småhusägare som betalat dyra pengar för bergvärme” genom att installera en bergvärmepump 2006.
På vilket sätt är jag överkörd?
Fler borde långsiktigt minska sitt elbehov, och därigenom minska kostnaden för elkraften på hushållet.
har du över huvud taget läst förslaget ?
Det är UPP TILL 2000kWh/mån, förbrukar man mer än så förlorar man ju alltså på det då all övrig elföbrukning INTE är berättigad till någon skatteåterbetalning.
Men hallå, dom har ju inte betalt dessa sjuka överpriser för el om dom inte förbrukat så mycket, hur är det synd om dom då ?
Det är lite som vanligt sossegnäll om skattesänkningar.. "ojoj, dom som tjänar mindre får tillbaka mindre pengar, det är så synd om dom", helt ignorerandes att dom får tillbaka lika mycket eller mer procentuellt sett.
Eller som att gnälla på att man inte får del av sänkta skatter på alkohol för att man är nykterist.
Staten tar in MER på momsen på de högre priserna dec 2021 jämfört med priserna dec 2020 än man kommer att betala tillbaka om man räknar på det förslag de lagt.
Således kostar det inget alls för staten, utan en mindre intäktsÖKNING efter att "bidraget" betalats tillbaka.
Men Magdad Bob och hennes kumpaner vet ju allt om att töja på sanningen, gärna tills den spricker, då de genast skyller på "nån annan"!
Således kostar det inget alls för staten, utan en mindre intäktsÖKNING efter att "bidraget" betalats tillbaka.
Men Magdad Bob och hennes kumpaner vet ju allt om att töja på sanningen, gärna tills den spricker, då de genast skyller på "nån annan"!
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Exempelvis om du har ett lågt fastprisavtal där kostnaden understiger ersättningsnivån. Men vi får se hur den slutgiltiga modellen kommer utformas.GlennB skrev: