Nej fattigare behöver det inte bli.G Ganescha skrev:
Men man kanske kan räkna med att det finns en hel del resturanger, skitbutiker, alla tusentals pizzerior och miljoner frisörer på gågatan i stan kommer reduceras en hel del.
För maten kommer med bli dyrare =) Så då drar man bara in på en flottig pizza eller krimskrams.
Just i Sverige så är väl skördarna än så länge bra om inte rekordartade och kan ju om bönderna diversifierar sig fungera ännu bättre, just elenergin får väl staten så småningom ta makten över för vi kan ju inte ge sista korvören till sådana som EON.Maskintok skrev:
Bränslepriser där är ju marknaden som styr i viss mån men riksdagen som gör att det snart inte är lönsamt att åka in till stan för att arbeta.
Ja alltså det var bättre förr
Det var spåret om USA jag fyllde i liteK kortis skrev:
Du ställde dig inte frågan om varför bidragssystemen är bra för löntagare? Det är inte enbart bra för tryggad försörjning utan håller oxå lönerna uppe.S DanielF skrev:
Lika dant med a-kassan det är därför arbetsgivarna vill att den ska vara så låg som möjligt. Du vill kanske att lönerna ska sänkas för det är arbetsgivarnas stora våta dröm.
Är du oxå mot att företagen får bidrag för
de får mycket mycket mer i bidrag även långt före Coronaepidemin.
Inkomstbaserade barnbidrag ok men då kommer de att tyna bort.
Inkomstbaserade fastighetsskatter är bra
Inkomstbaserade räntebidrag är bra
Jag behöver inte länka ngt du får faktiskt lära dig sin historia själv. Och länka till vad?R Rkarlsson skrev:
Min farfar och många män med honom stod utanför väverierna och tog bokstavligen pengarna för sina fruar när de kom ut från fabrikerna.
Ett annat av målen var oxå att öka nativiteten sade man samtidigt som man bygde barneikehus för att de fattiga hade så många barn.
Man skulle alltså utjämna inkomstklyftorna.
Nu har du fått en liten historialektion.
Det höjda priset beror på högre andel biodrivmedel i diesel framförallt, vilket är helidiotiskt då det är förekommer brist på råvara och man därmed är tvungen att använda större mängd palmderivat och palmolja. 2019 utgjordes palmolja och palmderivat 44% av råvaran till HVO. Ökad efterfrågan innebär mer palmolja och palmderivat. Enligt EU-kommissionen så innebär biodrivmedel mer klimatpåverkan än fossil diesel pga avskogning av regnskog. Så det man har gjort är att man sett till att både dieselpriset och klimatavtrycket blivit större. Några har inte tänkt till i denna fråga när de klubbade igenom fortsatt inblandning av ökad mängd biodrivmedel årligen. Det är ju hål i huvudet.G Ganescha skrev:
Jag ser inte någon koppling i hur socialbidrag håller lönerna uppe. Folk som utnyttjar socialbidrag under längre tid har oftast inte gjort många arbetstimmar i sitt liv.K kortis skrev:
A-kassan trappas ned från 80% till 70% efter 200 dagar. Kanske man skulle sänkt den till 60% efter 400 dagar och efter 2år så får man söka socialbidrag och gör man inget åt sin situation så ska även den trappas ned. Folk får helt enkelt ta tag i sina egna liv.K kortis skrev:
Svår fråga om man bortser från coronapandemin och mer ser det som en större samhällskris. Sverige måste skydda sina intressen till viss del. Att stora tunga företag går i graven och skapar massarbetslöshet så kan det vara i folkets intresse att betala för deras överlevnad om det gynnar dem i längden. Men rent allmänt så är jag inte för coronabidrag till enklare företag och industrier som kan enkelt återskapas.K kortis skrev:
Exempel:
Ett företag i Sverige som levererar spjutspetsteknologi som tagit årtionden att bygga upp och är starkt på den internationella marknaden och har tusentals anställa i Sverige bör man rädda.
Ett företag som låt säga Securitas Bevakning med tusentals anställda i Sverige skulle man kunna låta gå under om de inte klara sig. I askan av deras bortgång så skulle 100 nya företag inom bevakningsbranschen resa sig och expandera på kort tid.
Ja vill man ha lägre löner och fler människor som bor på gatan och ännu större segregation och fler som livnär sig å brott så bort med alla bidrag. Varför någon empati överhuvudtaget huvudsaken är väl lägre skatter varför inte tillåta handeldvapen för alla när vi ändå håller påS DanielF skrev:
Vad menar du? Till skillnad från idag när alla kriminella bär vapen och vi hederliga medborgare går utan?K kortis skrev:
Slumrade genom historien som säger att du ljuger.K kortis skrev:
Barnbidragets historia | Barnbidrag.info
Det står kortfattat översatt till dagens mått. kvinnan fick barnavdrag, barnbidrag för att de var hemma och fick inte jobba, det gick alltså till hemmafruarna.
Att din farfar med andra män hade alkoholproblem säger ju inte att det var därför de fick det. Bara att de såg ner på kvinnan som många från den tiden helt enkelt.
Min farfar söp inte och han hade absolut en taskig kvinnosyn och människosyn som många från den tiden =)
Så slutplädleringen är trams.
Jag citerar ”Målsättningen med det allmänna barnbidraget var att utjämna de klyftor mellan rika och fattiga som var stora på den tiden. En intressant sak med utformningen av detta barnbidrag, var att det endast betalades ut till mamman.”R Rkarlsson skrev:
det är vad som står i texten du slumrade till.
Din text är hämtad från något som inte heller går att hitta någon källhänvisning till
Ja exakt, det betalades ut ett barnbidrag till mamman som tog hand om barnen. Att pappor var sådana svin och tog barnbidraget och söp upp var inte alls tanken med att ge ett bidrag för att underlätta för familjerna.K kortis skrev:
Som tur är så får ju kvinnor jobba för sina män idag jämfört med då. Det måste du med tycka är bra =)