Om en pump fungerar dåligt får man missljud eller dåligt flöde. Om du får dåligt flöde, så ökar delta T om effekten är konstant. (E = Cp x m x dT). Delta T över värmepumpen var väl 6 C Om jag inte minns fel. Rätt normal delta T.jonna åberg skrev:
Det är på intet sätt ovanligt att ha en pump på retursidan. Pumpen får jobba med svalare temp vilket är bra för pumpen.
Däremot så verkar ju värmepumpsinstallationen inte vara helt lyckad. 17kw on off med fast kondensering, ingen separat beredare för tappvv. Man bygger normalt inte en anläggning så. Jag anar att det inte är en professionell installatör som designat detta system.
Låt bli att läsa då, .koppla bort dig från tråden är enkelt, så mår du inte illa av de fakta som kommer fram, som är för denna installation av sämre sort. Men kanske är bra för dig att lära sig något nytt i hänseende av VP/tank/reglering/rördragning.TotalControl skrev:
Vad menar du att jag har att lära? Vad har jag skrivit som inte stämmer tycker du?J jonaserik skrev:
Eftersom det är så många som har kunskap, framhåller det skarpt och vet om vad och hur en cirk-pump ska vara monterad så svara då på nedan och vilket rör som den ska sitta/sitter på
1 I en värmepump
2 I en fjärrvärmecentral
3 I en större värmeanläggning tex större lager/hyreshus e.t.c.
1 I en värmepump
2 I en fjärrvärmecentral
3 I en större värmeanläggning tex större lager/hyreshus e.t.c.
Misskreditera? Säger du något som är fel och tokigt så kan jag påpeka det, om jag pallar. Men det är mycket jag släpper för jag ser ingen prestige i det här.
Men vart i tråden har jag misskreditera dig eller någon annan ? Och vart tycker du att jag har skrivit fel? Visa det så kan vi debattera lite om det kanske.
Jag hade rätt om att VP CP ska stanna med VP fast du härja vidare att det minsann inte är så.
Sen vet jag inte varför du stör dig på mitt nick. Som jag "avslöjade" tidigare i tråden så har det med mitt yrke/fält att göra. Och det är ingenting du kommer att förstå ett uns av om jag förklarar så vi kan lämna det här.
Hade jag kallat mig "vet_bäst" eller liknade så kanske du kunde dra paralleller till ett ego.
Du borde kanske ta några djupa andetag nu. Det är ingen som är ute efter dig.
Men vart i tråden har jag misskreditera dig eller någon annan ? Och vart tycker du att jag har skrivit fel? Visa det så kan vi debattera lite om det kanske.
Jag hade rätt om att VP CP ska stanna med VP fast du härja vidare att det minsann inte är så.
Sen vet jag inte varför du stör dig på mitt nick. Som jag "avslöjade" tidigare i tråden så har det med mitt yrke/fält att göra. Och det är ingenting du kommer att förstå ett uns av om jag förklarar så vi kan lämna det här.
Hade jag kallat mig "vet_bäst" eller liknade så kanske du kunde dra paralleller till ett ego.
Du borde kanske ta några djupa andetag nu. Det är ingen som är ute efter dig.
Det är ju exakt det du förslagit.J jonaserik skrev:
Ok. Du hade fel dvs.J jonaserik skrev:
Det är väl monoblock. Du har definitivt inga separerade enheter.J jonaserik skrev:
Här kan du läsa.J jonaserik skrev:
J jonaserik skrev:
Rent generellt så tittar man på pumpens driftområde vilka temperaturer den är godkänd för och vilket minsta inloppstryck (npsh) den kräver för att inte hamna i risk för kavitation.
En pump kan ofta trycka flera bar, men kaviterar om trycket på inloppet blir för lågt. Därför placeras pumpen ofta före en värmeväxlare.
1. Exempel. Nibe f1255. Där valde nibe att sätta cirkpumpen på returen från radkretsen.
2. Principskiss i f101, tekniska bestämmelser för fjärrvärmecentralen från svensk energi. Pumpen sitter på returen av radkretsen även här.
3. Se ovan, f101. Generellt ändrar man inte design så mycket när man går upp från villa till ett lager. Vid effekter över ett par MW så sätter man ofta ett par parallella växlare (för att det blir billigare), och ordnar med ventiler som går i split range för att styra mer exakt, men annars är inkopplingsprincipen ofta densamma.
Grundfos menar att det kvittar om det är ett slutet system. https://varmevarden.se/assets/Cirkulationspump.pdf