Vad väntar oss bilister?

[Rkarlsson]

Mjukvaruindustrin
Musikindustrin
osv
osv

Detta är förutom tillverkningsindustrin, som du kanske tänker på?

Ja jag tänker ju på den Industriella industrin som försvunnit nästan.

I min by fanns sveriges första verktygsindustri.
Idag har vi ingen metallindustri alls i byn. Men andra drivande såklart. =)

Så ja den fysiska industriella tillverkarindustrin.

 

[Rkarlsson]

Jag tror faktiskt att @Rkarlsson menade "riktig" industri. Ungefär som någon annan här som pratade om "riktiga" jobb jämfört med de som dagdriver på kontor

Äntligen en som fattar.

För lite fredagsfeeling.
Den som kan köra alla dessa maskiner gillar det

 

[RoAd]

Den ekvationen går inte ihop riktigt. Även om villan är billigare på landet, så har den ingen eller liten värdeökning… och att lägga pengar på transporter är ju ren konsumtion. Så, den billiga villan blir dyr om man ser hela bilden…
Optimalt är nog att ha bostaden i attraktivt område och sälja den för att köpa något billigt på landet när det är dags för pension och man inte behöver transportera sig lika ofta längre.

Jag skrev förvisso inte att jag tyckte det var en bra affär. Men innan du säljer villan är den som kostade mindre att köpa billigare än den som var dyr och det är ett val många gör. Lägger man till kostnaderna för transport kan det som sagt bli dyrare totalt. Likadant folk som köper gamla oisolerade hus med direktverkande el, kan vara billigt i inköp men dyrt totalt.

Staten kan knappast gå in och rädda upp alla dåliga beslut som folk tar. Så socialistiska är vi väl ändå inte

 

[Rkarlsson]

Det är samma sak.

Njaa. Orten sthlm är inte samma som orden Husby. De ligger kanske inom samma kommun men det är fortfarande helt olika orter. Eller du tycker östermalm är samma sak som husby?

 

[Nissens]

Staten kan knappast gå in och rädda upp alla dåliga beslut som folk tar. Så socialistiska är vi väl ändå inte

Haha, nej de besluten får nog var och en ta konsekvenserna av.

Vad jag tänkte mest på var väl den uteblivna värdehöjningen på landet. Den svider en del också om man tänker på den.

De första tio åren jag hade hus tjänade jag ca 10 000:- i månaden på värdeökningen av huset. Detta var under småbarnsåren, så det hade varit omöjligt att spara så mycket på den tiden.

Det blev en bra grundplåt i huset jag byggde senare.

Hade jag istället bott på landet så hade det varit en helt annan utveckling.

 

[Huzzbutt]

Njaa. Orten sthlm är inte samma som orden Husby. De ligger kanske inom samma kommun men det är fortfarande helt olika orter. Eller du tycker östermalm är samma sak som husby?

Typ, Trista områden där ingen vill vistas förutom några få hundra meter gågata. Hög kriminell belastning och dåligt med parkeringsplatser.

 

[pmd]

Klimatsurret är till stor del populistiskt, det är väldigt "inne" just nu att tycka så.

Nej, det är vetenskapligt.

Som sagt det har pågått fram och tillbaka med klimatet och människan har anpassat sig efter det.

Inte med dagens koldioxidnivå. Den har inte varit så hög som den är nu på ett par miljoner år.

Däremot är det svårare att anpassa sig till radioaktivt kontaminerat grundvatten som kan bli följden om "experterna" återigen tänkt fel.

Jag tycker att vi ska återanvända kärnbränsleavfallet.
Har du ett bättre förslag?

 

[JohanLun]

När folk säger att i Stockholm lönar det sig att renovera badrum och kök för hudvärdet ökar. Men efter 10 år kommer nästa ägare att vilja riva ut det och bor man kvar 25 är det tekniskt uttjänt vare sig det är byggt i Djursholm eller Bureå. Så över tid är det inte mer lönsamt att renovera i Stockholm. Men tvingas sälja efter tre år är pengarna lost i glesbygden...

I Stockholm går det dock inte få tag på bra hantverkare, så troligen håller renoveringen bara halva tiden.

Själv är bäste dräng både i stan och på landet. Och tycker mig ana att det finns en hel del folk på forumet som kavlar upp ärmarna trots hufudstadsbor och högutbildade. Att tjäna mer än en bra hantverkares timlön med skattade pengar är tufft även i Stockholm.

 

[Rkarlsson]

När folk säger att i Stockholm lönar det sig att renovera badrum och kök för hudvärdet ökar. Men efter 10 år kommer nästa ägare att vilja riva ut det och bor man kvar 25 är det tekniskt uttjänt vare sig det är byggt i Djursholm eller Bureå. Så över tid är det inte mer lönsamt att renovera i Stockholm. Men tvingas sälja efter tre år är pengarna lost i glesbygden...

Det är ju ofta mer gynnsamt att renovera ett hus i attraktiv landsbygd.
Jag har nog inte lagt mer än 60-80 tusen men har höjt värdet med 400 tusen på 4 år.
Ganska nöjd. Men vad gör de om man ändå tänker bo kvar.

Men det ironiska är när bilen är dyrare att hålla igång än var huset är. (inte riktigt men snart)

 

[JohanLun]

Det är ju ofta mer gynnsamt att renovera ett hus i attraktiv landsbygd.
Jag har nog inte lagt mer än 60-80 tusen men har höjt värdet med 400 tusen på 4 år.
Ganska nöjd. Men vad gör de om man ändå tänker bo kvar.

Men det ironiska är när bilen är dyrare att hålla igång än var huset är. (inte riktigt men snart)

Möjligen lättare låna till renovering i Stockholm, men det gör det ju egentligen inte billigare.

Sen ska ärligt sägas att de av oss som av andra klassas som stockholmare mycket väl kan bo på landet 40 minuter från stan där inga pendeltåg och bussar går...

 

[Rkarlsson]

Möjligen lättare låna till renovering i Stockholm, men det gör det ju egentligen inte billigare.

Sen ska ärligt sägas att de av oss som av andra klassas som stockholmare mycket väl kan bo på landet 40 minuter från stan där inga pendeltåg och bussar går...

Bor man i typ malung så får man nog svårare att få låna till totalrenovering.
Jag fick låna så mycket jag ville (inom rimlig gräns) för att renovera hela huset.
Bor dock i en by där Malmöbor och Helsingborgare flyttar till för att det är billigare och lugnare.

Problemet utanför storstäderna är att det fortfarande är dyrt. =)

 

[frasen_36]

Nej, det är vetenskapligt.

Inte med dagens koldioxidnivå. Den har inte varit så hög som den är nu på ett par miljoner år.

Jag tycker att vi ska återanvända kärnbränsleavfallet.
Har du ett bättre förslag?

Javisst, jättebra om vi kan återanvända det i stället gör att gömma det, men jag misstänker att:
1. Att vi inte har metod för det än.
2. Att det stupar på "lönssmhet"
3. Att det fortfarande blir "strålande" giftigt avfall kvar..

 

[Harald Blåtumme]

Min poäng är att de som nu vill bygga kärnkraft, vill bygga kärnkraft som inte är gen 4. När det finns bra gen 4 reaktorer, tycker jag det är bra att satsa på det. Till viss del kan jag även tycka att det kan vara bra att jorden satsar på utveckling av gen 4 reaktorer, men att nu bygga traditionella reaktorer, betyder bara att de är moderna när gen 4 står färdigt, så det ska man inte göra längre (bygga traditionella reaktorer)

Som jag ser det finns inget utrymme för att tycka och önska. Man måste bestämma sig här: har vi ett krisläge vad gäller klimatet (CO2) eller har vi det inte.

Om det verkligen råder ett krisläge så får vi använda befintlig välbeprövad kärnkraft för att lösa det behov av stabil baskraft som behövs ett tag till. Avfallet är fortsatt hanterbart och med optionen att kunna användas som bränsle i framtida gen 4 kraftverk.

Det vore väldigt oansvarigt att inte bygga ut kärnkraft eftersom alla andra alternativ är oacceptabla givet premissen att det råder ett klimatkrisläge. Att tex att köra med gas som tyskarna bestämt sig för.är helt uppåt väggarna fel väg att gå.

 

[JohanLun]

Den här tråden är kul, för det pågår olika diskussioner som är helt ot om kärnkraft, badrumsrenovering, stockholmare och korruption. Men, allt detta väntar väl oss...

 

[AndersMalmgren]

Den här tråden är kul, för det pågår olika diskussioner som är helt ot om kärnkraft, badrumsrenovering, stockholmare och korruption. Men, allt detta väntar väl oss...

Vi har redan uträtt att bilisten som grupp kommer vara utdöd om några år