Vad väntar oss bilister?

[pmd]

Som nya bron i Göteborg kanske??

Antagligen inte eftersom du tog just den som exempel.
Vad är det för fel på den?

 

[pmd]

Detta diskuteras i hela världen och det finns många tankar om att gamifiera detta, jag har nämnt några här, till vissas förtret. Bränslekostnaden kommer såklart fortsätta öka, men det beror nog mer på minskade subventioner och höjda produktionskostnader, dock krävs det nog orealistiska ökningar för att det ska ha påverkan på bilkörningen, betänker du att en nyare fin bil kan lätt kan kosta 60-100kr per mil och att bränslet bara utgör ca 10% av denna kostnad så krävs det mycket för att det ska spela roll.

Om man gamifierar något så blir det inte mycket gjort.

 

[witten]

Det är djupt fascinerande att även journalister försöker få folk att tro att kostnaden för att ladda en elbil motsvarar priset för de dyraste timmarna. Jag undrar om det beror på okunskap eller illvilja.

Här finns en nyskriven artikel som förklarar hur man kan välja sin kostnad själv till stor del.
Vad kostar det att ladda en elbil? - Tesla Club Sweden

 

[pmd]

Men man slutade med detta i röjskog när grot hanteringen minskade i ekonomin.

Vad berodde minskningen på?

 

[frasen_36]

Utsläppen av växthusgaser är ett långt större problem än en läcka i ett slutförvar för kärnbränsleavfall.
Det första är ett globalt pågående problem. Det andra är ett lokalt potentiellt problem.

Klimatsurret är till stor del populistiskt, det är väldigt "inne" just nu att tycka så.
Som sagt det har pågått fram och tillbaka med klimatet och människan har anpassat sig efter det.
Däremot är det svårare att anpassa sig till radioaktivt kontaminerat grundvatten som kan bli följden om "experterna" återigen tänkt fel.

 

[Anonymiserad 433451]

Vad berodde minskningen på?

att andelen rötskog och skadad skog efter stormar och insekter ökade så mycket att det inte fanns ekonomi i det klenare..
Men för att koka till etanol är en annan process.. Och då bör det helst vara lövskog eller halvdålig grot..

gammal torrgran duger inte där...

 

[pmd]

Jovisst, den "avklingar med tid"... efter omkring 10000 till 100000 år !
Allt övrigt förutsatt att vår sk "stabila bergrund" fortsätter vara stabil i alla tusentals år framåt. Det vet naturligtvis ingen nåt om heller, eller om våra rad

Det tar nog betydligt kortare tid innan våra efterlevande begriper att man kan upparbeta avfallet och använda det som bränsle igen, eller bygger bridreaktorer.

 

[frasen_36]

Antagligen inte eftersom du tog just den som exempel.
Vad är det för fel på den?

Gjutfel som framkom nåt år efter och innebär delvis rivning och omkonstruktion.

 

[pmd]

Tiden innan strålningen avklingar beror på vilken typ av strålning du avser. T.ex. gällande gammastrålning så rör det sig om hundratals år. Det är också den strålning som kan penetrera huden. Alfa- och betastrålning, som finns kvar längre, måste alltså komma innefrån( läs ätas) kroppen för att vara farligt. Det är också de som vi behöver lagra längre.

Ang. stabil berggrund så har avfallet i Okla stannat kvar i berget trots både närliggande bergsveckning och andra förändringar som skett under de 2miljoner år som det legat där.

Betastrålare kan vara farlig på flera meters håll. Det beror på hur mycket energi de avger.

 

[djac]

Klimatsurret är till stor del populistiskt, det är väldigt "inne" just nu att tycka så.
Som sagt det har pågått fram och tillbaka med klimatet och människan har anpassat sig efter det.
Däremot är det svårare att anpassa sig till radioaktivt kontaminerat grundvatten som kan bli följden om "experterna" återigen tänkt fel.

Hur ska folk som bor i zoner där det blir för varmt för människor att överleva anpassa sig?

 

[pmd]

någon verkar ha fått för sig att det är stadsborna som subventionerar landsbygden... Har jag svårt att se...

Jo, nog ser det ut som att tättbebyggda områden ger mer pengar till glesbygden än tvärtom.

Här finns en interaktiv karta som kan visa detaljer.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/kommunala-utjamningssystemet/

 

[pmd]

Men dåså, då har du valt att köpa en billig villa i utbyte mot dyrare transporter.

Det var precis så vi resonerade när vi flyttade ut på landet. Förutom att vi tyckte att det skulle bli skönt att inte ha så många grannar …

 

[djac]

Jo, nog ser det ut som att tättbebyggda områden ger mer pengar till glesbygden än tvärtom.

Här finns en interaktiv karta som kan visa detaljer.
[länk]

Till detta bör man kanske lägga en bild på hur mycket statlig skatt som betalas, dvs på löner över brytpunkten. Det finns ju många som anser att de minsann betalar skatt men i själva verket är det för lite för att ens täcka deras egna kostnader.

 

[pmd]

Vad subventionerar man för lantbruket?

CAP är det jag kommer på så här på rak arm. Vilka subventioner som kommer från den svenska statskassan vet jag inte.

 

[pmd]

Det är ju en fråga om demokrati också. Man kan inte ändra spelreglerna av godtyckliga skäl. De närmaste åren kommer att bli intressanta.

Jodå. Att ändra spelreglerna av godtyckliga skäl (brukar kallas ideologiska skäl, eller "för framtiden") är riksdagens största aktivitet.