Jag har kollat på de sista tre programmen och undrar om serien handlar om Mark Isitt eller om hus och design?!?
Mark tycker det var jobbigt med budgeten
Mark tycker det var jobbigt med sprängningen
Mark tycker att det var jobbigt med regnet
Mark tycker det var jobbigt med att man fick anpassa sig lite efter verkligheten
Mark tycker...
Men inte beställarna/ägarna (jo kanske lite efter Mark har varit och inte bara petat i såret utan hällt allt salt han kan hitta i det...)
Jag tycker det är jobbigt med Mark...
Mark tycker det var jobbigt med budgeten
Mark tycker det var jobbigt med sprängningen
Mark tycker att det var jobbigt med regnet
Mark tycker det var jobbigt med att man fick anpassa sig lite efter verkligheten
Mark tycker...
Men inte beställarna/ägarna (jo kanske lite efter Mark har varit och inte bara petat i såret utan hällt allt salt han kan hitta i det...)
Jag tycker det är jobbigt med Mark...
Jag undrar vad som försiggick i parets huvud under sista titten på huset när Mark kom tillbaks för de båda såg rätt slagna ut. Förstår att de såg bedrövade ut efter att tomten sprängts sönder, men de såg nästan lika bedrövade över att Mark var tillbaka och det fanns inte mycket till entusiasm över att allt slit äntligen lönat sig.
En del av mig undrar om inte frugan iaf längtade tillbaka lite till huset de sålde då hon verkade trivas väldigt bra där.
En del av mig undrar om inte frugan iaf längtade tillbaka lite till huset de sålde då hon verkade trivas väldigt bra där.
Jag har tyckt bra om honom tidigare, både i radio och tv ("Hemma hos arkitekten"?), men i "Grand Designs" tycker jag att han nästan förstör programmet helt.K Kontoristen7 skrev:
Även om jag hade sett mer av husen och mindre av programledarna även i "Husdrömmar" så föredrar jag helt klart Wingårdh/Månsson/Lundberg framför Isitt.
När skall det vara klart då?K _Fredrik_ skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag tycker vi ska vara tacksamma över att Mark Isitt finns. Han är modig som vågar sticka ut hakan. Det finns en poäng i att programledaren inte är arkitekt.
Svart slamfärg är en väldigt bra fasadfärg på låga hus. Bra för virket och lätt att förnya. Slamfärg i kombination med sågat virke ger ett överlägset djup åt färgen. Panelen måste väljas från tätvuxet virke, typ norrländsk gran. Utan lockläkt/lockbrädor måste den vara spontad. Det går bra även med lösa fjädrar. Men taksprång är nödvändigt i den typen av kustmiljö.
Svart slamfärg är en väldigt bra fasadfärg på låga hus. Bra för virket och lätt att förnya. Slamfärg i kombination med sågat virke ger ett överlägset djup åt färgen. Panelen måste väljas från tätvuxet virke, typ norrländsk gran. Utan lockläkt/lockbrädor måste den vara spontad. Det går bra även med lösa fjädrar. Men taksprång är nödvändigt i den typen av kustmiljö.
Har hållit på med ett poolprojekt, och upplever att de större byggfirmorna vill dra dit sina stora maskiner och spränga för allt vad tygen håller. Dyrt som f-n blir det också. Vi löste det istället med 2-tons grävmaskin, kilar, spett och 10 laddningar simplex. Totalpris för grop ca 30000 kr exkl mina kanske 40 timmars arbete. Byggfirman ville ha 70000 kr förutsatt att berg inte fanns i marken (det fanns bara sprängsten ca 3 dm ner). Deras pris om berg fanns landade runt 180000 kr beroende på hur mycket de behövde "spränga".P Pankow skrev:
Stora firmor verkar sakna kompetens för annat än att spränga med dynamit. Vi valde ett mindre aggressivt sätt till vår poolgrop och tog endast bort de stenar som behövdes, utan att grannarna knappt märkte något.
I detta fallet hade väl det bästa varit att borra hål och hälla i snigamit, då får du spräckningen exakt där du vill, med minimal risk för "collateral damage" på stenen runtomkring. Sen finputsar man med kil eller borrhammare på grävmaskinen.
/S
Jag tycker att Mark Issit gör det bra.
Förmodligen är det uppstyrt i TV-produktionen hur han ska agera då alla avsnitt jag sett oavsett land är uppbyggda på samma vis:
1. Programledaren träffar byggare, intervjuar och förbluffas över naiva tidsplaner och tight budget.
2. Programledaren besöker bygget och de hinder och problem (som finns i alla byggen) blåses upp och förstärks för maximal "det-går-aldrig-effekt.
3. Programledaren konstaterar att de ändå lyckades få ihop ett hus mot alla odds och det blev förbluffande bra osv.
Förmodligen är det uppstyrt i TV-produktionen hur han ska agera då alla avsnitt jag sett oavsett land är uppbyggda på samma vis:
1. Programledaren träffar byggare, intervjuar och förbluffas över naiva tidsplaner och tight budget.
2. Programledaren besöker bygget och de hinder och problem (som finns i alla byggen) blåses upp och förstärks för maximal "det-går-aldrig-effekt.
3. Programledaren konstaterar att de ändå lyckades få ihop ett hus mot alla odds och det blev förbluffande bra osv.
Japp det dröjde inte länge innan olyckskorpen började hovra; fick nästan ont i magen varje gång MI syntes gå mot bygget...M Mamba skrev:
Väntar med spänning på avsnittet där allt verkligen går åt helvete. Personlig konkurs och bygget säljs vidare till någon som inte alls delar visionen utan jämnar bygget med marken och slänger upp ett billigt kataloghus på tomten istället. Om det är så nära hela tiden så måste det ju ske snart?G gbgustaf skrev:
Game of Thrones skulle varit mycket mjäkigare om det inte dödat av karaktärer ibland. Kom igen nu produktionsbolaget!
Kan rekommendera avsnittet från UK Grand Design där en rik snubbe ska bygga ett enormt hus vid kusten, dumpar alla sina 30 miljoner SEK i det och blir bara halvklar. Frugan skiljer sig och han har inte råd att bygga vidare.S Staffan-N skrev:
Mer info här https://www.housebeautiful.com/uk/l...signs-lighthouse-for-sale-croyde-north-devon/ samt vad som verkar vara lite positiva nyheter om att en försäljning av det halvklara bygget är på G.
EDIT: Sen minns jag att framförallt första säsongen av Husdrömmar hade skilsmässor i vartannat avsnitt, tror de började utvärdera de sökande lite mer till nästa säsong för att inte alla avsnitt skulle sluta i misär.