Om du upplever allvarliga biverkningar efter att ha fått ett Covid -vaccin, säger advokater till CNBC att det i princip inte finns någon att skylla på vid en amerikansk domstol. Den federala regeringen har beviljat företag som Pfizer och Moderna immunitet från ansvar om något oavsiktligt går fel med deras vacciner. "Det är mycket sällsynt att en heltäckande immunitetslag antas", säger Rogge Dunn, arbets- och anställningsadvokat i Dallas. "Läkemedelsföretag erbjuds vanligtvis inte mycket ansvarsskydd enligt lagen." Du kan inte heller stämma Food and Drug Administration för att ha godkänt ett vaccin för akut bruk, och du kan inte heller ställa din arbetsgivare till svars om de föreskriver inokulation som villkor för anställning. Kongressen skapade en fond specifikt för att täcka förlorade löner och medicinska utgifter för egen räkning för människor som har blivit irreparabelt skadade av en "täckt motåtgärd", till exempel ett vaccin. Men det är svårt att använda och betalar sällan. Advokater säger att det har kompenserat mindre än 6% av de krav som lämnats in under det senaste decenniet. Immun mot rättegångar I februari åberopade hälso- och sjukvårdssekreteraren Alex Azar lagen om allmän beredskap och beredskap. Lagen från 2005 ger HHS -sekreteraren rättsligt skydd för företag som tillverkar eller distribuerar kritiska medicinska förnödenheter, till exempel vacciner och behandlingar, såvida det inte uppstår "avsiktligt missförhållande" av företaget. Skyddet varar fram till 2024. Det betyder att dessa företag ”under de kommande fyra åren” inte kan stämmas för penningskador i domstol ”på grund av skador relaterade till administration eller användning av produkter för att behandla eller skydda mot Covid. HHS avslog CNBC: s begäran om en intervju. Dunn tror att en stor anledning till det oöverträffade skyddet har att göra med den snabba tidslinjen. "När regeringen sa:" Vi vill att ni ska utveckla det här fyra eller fem gånger snabbare än ni normalt gör ", har tillverkarna troligtvis sagt till regeringen:" Vi vill att ni, regeringen, ska skydda oss mot rättegångar på flera miljoner dollar, ", Sa Dunn. Det är mycket sällsynt att en allmän immunitetslag antas. ... Läkemedelsföretag erbjuds vanligtvis inte mycket ansvarsskydd enligt lagen. Rogge Dunn DALLAS ARBETS- OCH ANSTÄLLNINGSADVOKAT Det snabbaste vaccinet som någonsin utvecklats var mot påssjuka. Det tog fyra år och licensierades 1967. Pfizers Covid-19-vaccin utvecklades och godkändes för nödanvändning på åtta månader-ett faktum som har drivit fram allmän misstro mot coronavirus-inokuleringen i USA Ungefär fyra av tio amerikaner säger att de "definitivt" eller "förmodligen" inte skulle vaccinera sig, enligt en ny undersökning från Pew Research Center. Även om detta är lägre än för två månader sedan, pekar det fortfarande på ett stort förtroendegap. Men läkemedelstillverkare som Pfizer fortsätter att försäkra allmänheten om att inga genvägar togs. "Detta är ett vaccin som utvecklats utan att skära hörn", sa vd Dr Albert Bourla i en intervju med CNBC: s "Squawk Box" på måndagen. ”Det här är ett vaccin som godkänns av alla myndigheter i världen. Det borde säga något. ” Den juridiska immunitet som beviljas läkemedelsföretag skyddar dem inte bara mot stämningar. Dunn sa att det hjälper till att sänka kostnaden för immuniseringarna. ”Regeringen vill inte att folk stämmer företag som tillverkar Covid -vaccinet. För då skulle tillverkarna antagligen ta ut ett högre pris per person och dos av regeringen, ”förklarade Dunn. Pfizer och Moderna lämnade inte tillbaka CNBC: s begäran om kommentarer om deras rättsliga skydd. Är någon ansvarig? Kom ihåg att vaccintillverkare inte är de som godkänner sin produkt för massdistribution. Det är FDA: s uppgift. Som ställer frågan, kan du stämma den amerikanska regeringen om du får en utomordentligt dålig reaktion på ett vaccin? Återigen är svaret nej. "Du kan inte stämma FDA för att godkänna eller avvisa ett läkemedel", säger Dorit Reiss, professor vid University of California Hastings College of Law. "Det är en del av dess suveräna immunitet." Suverän immunitet kom från kungen, förklarar Dunn och hänvisar till brittisk lag före den amerikanska revolutionen. ”Du kunde inte stämma kungen. Så, Amerika har suverän immunitet, och till och med varje stat har suverän immunitet. ” Det finns begränsade undantag, men Dunn sa att han inte tror att de ger en livskraftig rättslig väg för att hålla den federala regeringen ansvarig för en Covid -vaccinskada. Att föra tillbaka arbetare till kontoret i en post-covid-värld medför också en ökad rädsla för ansvar för arbetsgivare. Advokater över hela landet säger att deras företagskunder vänder sig till dem för att fråga om de kan kräva att anställda immuniseras.
Jag har översatt artikeln från CNBC och du kan själv läsa vad de skriver. Det inte min åsikt jag för fram utan bara vad de raporterar, sen hur man tolkar det är upp till var och en. Om du hittar felaktigheter i artikeln så får du vända dig till CNBC som skrivit den.
HÄLSA OCH VETENSKAP Du kan inte stämma Pfizer eller Moderna om du har allvarliga biverkningar mot Covid -vaccin. Regeringen (Amerikanska regeringen) kommer sannolikt inte heller att kompensera dig för skador PUBLICERAD Ti, 17 DEC. 2020 8: 36 AM ESTUPDATERAD ONSD, DEC 23 2020 12: 32 AM EST
Enligt PREP -lagen har företag som Pfizer och Moderna total immunitet mot ansvar om något oavsiktligt går fel med deras vacciner.
Om du upplever allvarliga biverkningar efter att ha fått ett Covid -vaccin, säger advokater till CNBC att det i princip inte finns någon att skylla på vid en amerikansk domstol. Den federala regeringen har beviljat företag som Pfizer och Moderna immunitet från ansvar om något oavsiktligt går fel med deras vacciner. "Det är mycket sällsynt att en heltäckande immunitetslag antas", säger Rogge Dunn, arbets- och anställningsadvokat i Dallas. "Läkemedelsföretag erbjuds vanligtvis inte mycket ansvarsskydd enligt lagen." Du kan inte heller stämma Food and Drug Administration för att ha godkänt ett vaccin för akut bruk, och du kan inte heller ställa din arbetsgivare till svars om de föreskriver inokulation som villkor för anställning. Kongressen skapade en fond specifikt för att täcka förlorade löner och medicinska utgifter för egen räkning för människor som har blivit irreparabelt skadade av en "täckt motåtgärd", till exempel ett vaccin. Men det är svårt att använda och betalar sällan. Advokater säger att det har kompenserat mindre än 6% av de krav som lämnats in under det senaste decenniet. Immun mot rättegångar I februari åberopade hälso- och sjukvårdssekreteraren Alex Azar lagen om allmän beredskap och beredskap. Lagen från 2005 ger HHS -sekreteraren rättsligt skydd för företag som tillverkar eller distribuerar kritiska medicinska förnödenheter, till exempel vacciner och behandlingar, såvida det inte uppstår "avsiktligt missförhållande" av företaget. Skyddet varar fram till 2024. Det betyder att dessa företag ”under de kommande fyra åren” inte kan stämmas för penningskador i domstol ”på grund av skador relaterade till administration eller användning av produkter för att behandla eller skydda mot Covid. HHS avslog CNBC: s begäran om en intervju. Dunn tror att en stor anledning till det oöverträffade skyddet har att göra med den snabba tidslinjen. "När regeringen sa:" Vi vill att ni ska utveckla det här fyra eller fem gånger snabbare än ni normalt gör ", har tillverkarna troligtvis sagt till regeringen:" Vi vill att ni, regeringen, ska skydda oss mot rättegångar på flera miljoner dollar, ", Sa Dunn. Det är mycket sällsynt att en allmän immunitetslag antas. ... Läkemedelsföretag erbjuds vanligtvis inte mycket ansvarsskydd enligt lagen. Rogge Dunn DALLAS ARBETS- OCH ANSTÄLLNINGSADVOKAT Det snabbaste vaccinet som någonsin utvecklats var mot påssjuka. Det tog fyra år och licensierades 1967. Pfizers Covid-19-vaccin utvecklades och godkändes för nödanvändning på åtta månader-ett faktum som har drivit fram allmän misstro mot coronavirus-inokuleringen i USA Ungefär fyra av tio amerikaner säger att de "definitivt" eller "förmodligen" inte skulle vaccinera sig, enligt en ny undersökning från Pew Research Center. Även om detta är lägre än för två månader sedan, pekar det fortfarande på ett stort förtroendegap. Men läkemedelstillverkare som Pfizer fortsätter att försäkra allmänheten om att inga genvägar togs. "Detta är ett vaccin som utvecklats utan att skära hörn", sa vd Dr Albert Bourla i en intervju med CNBC: s "Squawk Box" på måndagen. ”Det här är ett vaccin som godkänns av alla myndigheter i världen. Det borde säga något. ” Den juridiska immunitet som beviljas läkemedelsföretag skyddar dem inte bara mot stämningar. Dunn sa att det hjälper till att sänka kostnaden för immuniseringarna. ”Regeringen vill inte att folk stämmer företag som tillverkar Covid -vaccinet. För då skulle tillverkarna antagligen ta ut ett högre pris per person och dos av regeringen, ”förklarade Dunn. Pfizer och Moderna besvarade inte CNBC: s begäran om kommentarer om deras rättsliga skydd. Är någon ansvarig? Kom ihåg att vaccintillverkare inte är de som godkänner sin produkt för massdistribution. Det är FDA: s uppgift. Som ställer frågan, kan du stämma den amerikanska regeringen om du får en utomordentligt dålig reaktion på ett vaccin? Återigen är svaret nej. "Du kan inte stämma FDA för att godkänna eller avvisa ett läkemedel", säger Dorit Reiss, professor vid University of California Hastings College of Law. "Det är en del av dess suveräna immunitet." Suverän immunitet kom från kungen, förklarar Dunn och hänvisar till brittisk lag före den amerikanska revolutionen. ”Du kunde inte stämma kungen. Så, Amerika har suverän immunitet, och till och med varje stat har suverän immunitet. ” Det finns begränsade undantag, men Dunn sa att han inte tror att de ger en livskraftig rättslig väg för att hålla den federala regeringen ansvarig för en Covid -vaccinskada. Att föra tillbaka arbetare till kontoret i en post-covid-värld medför också en ökad rädsla för ansvar för arbetsgivare. Advokater över hela landet säger att deras företagskunder vänder sig till dem för att fråga om de kan kräva att anställda immuniseras.
BirgitS skrev:
Nissens skrev:
garvin skrev: