Är min belysning "olaglig"?

[Styrman_jansson]

Dina försök är knappast empiriska utan anekdotiska. Däremot finns empiriska studier på det som säger att du helt enkelt har fel. Dessa citeras och refereras bland annat i förarbetena till våra trafiklagar. Att du hellre är olaglig och levande, well det är vi allihop, men nu är det som så att du är mycket sannolikare levande om du följer lagarna. Det finns liksom en anledning till att det är olagligt du vet.

Starta gärna en egen tråd om detta så kan vi fortsätta där.

För övrigt så tror jag TS fått sitt svar i tråden. Det bästa är naturligtvis att gå över till grannen och få uppleva det själv.

 

[Anonymiserad 382559]

Vi har nyligen byggt en ridbana med tillhörande belysning, fyra stolpar med 300 W ledlampor. Grannen klagar nu på att två av lamporna bländar. Grannen har ca 60 m till vägen, sen kommer vägen, sen kommer 55 m tom mark, sen kommer vår ridbana (25 m) sen kommer de två stolparna. Alltså ca 140 m från belysningen. Undrar lite om det finns några klara regler kring detta, hittar bara luddiga formuleringar. Någon med erfarenhet? Vi tyckte avståndet var så stort så hade ingen tanke på detta när vi byggde.

Du kan kanske kan montera på riktare på lyktorna? Liknande skärmen på en keps.

Jag är själv av den åsikten att det skall vara mörkt på natten. Vill man ha ljus ja då tänder man och sedan släcker man efter sig! Jag tycker att det är jädra sätt att belysa upp i onödan "överallt" Det finns idag rörelsesensorer som man kan montera istället för att ha igång ljuset hela tiden.

Men är det en ridbana är ju läget lite annorlunda.

Annars kanske du råkar ut för:
Hade en granne för en hel del år sedan som köpte grannhuset och piffade till det. De satte "mysbelysning" runtom hela huset, under takfot och på fasaden m.m. och det var störande.
De personen var av den karaktären som man inte inleder några diskussioner med för det är lönlöst. De ansåg sig kunna göra vad de vill med sin tomt, utan hänsyn till andra. Hade det klart för mig ett tag innan, annan fråga då.

Men jag löste det! De åkte utomlands i några veckor i stöten ibland. En mörk natt kollade jag upp vilken typ av lampor som var isatta. Sedan köpte jag likadana fast med lägre watt och satte i överallt en sen kväll när det regnade. När de kom hem märkte de givetvis ingen skillnad. De kostade en del, men var värt varenda öre. Huset var enplans så det räckte med en stol, hade det varit högre hade varit värre.

 

[kisumisu]

Mja du. De flesta rörelsesensorer är i själva verket PIR sensorer. Elektroniken där drar ju en aning men hur mycket finns ingen som helst standard runt. En del kan dra så mycket som en watt eller två. Men de behöver inte heller dra mer än några milliwatt vilket de flesta moderna gör då det faktiskt är billigare att producera dessa. Så med modern utrustning är det en väldigt stor skillnad mellan om lampan står igång eller om det bara är sensorn som är igång.

Hmm 5-10 år gamla installationer är väl knappast moderna.

Löjligt också att man ska dra in såna här sparåtgärder på ca 5W led.
Hade förstått det på glödlampstiden men då var det bara vanliga brytare som folk "glömde" släcka.

Men men vi tänker väl alla olika. När man satsar stora pengar på nya armaturer än att bara simpelt skruva dit några Led "glödisar" på de gamla fungerande armaturerna.

Nå det är tur man själv bor i hus och slipper sånt där elände att ha lampor som tänds en efter en några sekunder och resulterar att man får gå i halvmörker.

Själv har jag i garaget flera 36w lysrör och en o annan glödis också fortfarande i bruk. Några LED som är igång 24/7. Själva belysningen är ändå en liten skitdel i elräkningen. Märks inte ens...
Däremot var det enorm skillnad på elen när uppvärmningssystemet byttes.

 

[EtherMan]

Hmm 5-10 år gamla installationer är väl knappast moderna.

Löjligt också att man ska dra in såna här sparåtgärder på ca 5W led.
Hade förstått det på glödlampstiden men då var det bara vanliga brytare som folk "glömde" släcka.

Men men vi tänker väl alla olika. När man satsar stora pengar på nya armaturer än att bara simpelt skruva dit några Led "glödisar" på de gamla fungerande armaturerna.

Nå det är tur man själv bor i hus och slipper sånt där elände att ha lampor som tänds en efter en några sekunder och resulterar att man får gå i halvmörker.

Själv har jag i garaget flera 36w lysrör och en o annan glödis också fortfarande i bruk. Några LED som är igång 24/7. Själva belysningen är ändå en liten skitdel i elräkningen. Märks inte ens...
Däremot var det enorm skillnad på elen när uppvärmningssystemet byttes.

Jag gav ju inte någon tidsgräns precis men en 5 år gammal rörelsesensor får nog ses som ganska omodern ja. Tekniken för strömsnåla PIR har dock funnits i runt 15 år. Sen kan du ju tycka det är dumt på 5W men det handlar ju inte om 5W. För det första så drar inte en 5W LED bara 5W, men vi är runt 2 miljoner hushåll i landet. 10MW är desto mer liksom. Därför regleras det. Att det sen inte märks på din räkning. Låt oss räkna då på 5W. Om den lampan då står igång hela tiden, så är det 120Wh per dag. Ungefär 44kWh per år. Snittpriset på el under 2020 var 141öre per kWh. Så ungefär 62kr per år för den där lampan. Låter ju inte så där fasligt mycket men nog syns det. Vi kan också titta närmare på förbrukningen. En villa använder i snitt ca 5000 kWh per år (för icke eluppvärmd). Så 44kWh är rätt nära 1% av hela villans förbrukning, för en enda sketen liten lampa.

Ingen som säger att du ska ha lampor som släcks innan du ens gått förbi, om den gör det har du ju dessutom en felaktig PIR eftersom den ju ska förbli tänd så länge det fortsätter röra på sig. Men påståendet gällde att det inte spelade någon roll mellan PIR styrd och alltid igång, är ju bara rakt av felaktig.

 

[Ducki]

Det handlar inte om ”olaglig”; läs jordabalken som säger att du ska visa hänsyn till grannar. Så enkelt är det. Du borde ändrat vid första klagomålet.

Själv hade vi enbyggarbetsplatslampa på ca 250 m håll som lyste rakt in i sovrummet, och sa ifrån ”släck” en gång vilket räckte för att de som inte tänkt skulle tänka till.

Nu har jag dock inte byggt en ny ridbana för en halv miljon som jag kommer att släcka ner bara för att någon säger "släck". Därav min fråga. Allt måste ju vara en fråga om kompromiss.

 

[Ramnemark]

Nu har jag dock inte byggt en ny ridbana för en halv miljon som jag kommer att släcka ner bara för att någon säger "släck". Därav min fråga. Allt måste ju vara en fråga om kompromiss.

Rikta ner lamporna mot marken eller tillverka skärmar till armaturerna.

 

[EtherMan]

Nu har jag dock inte byggt en ny ridbana för en halv miljon som jag kommer att släcka ner bara för att någon säger "släck". Därav min fråga. Allt måste ju vara en fråga om kompromiss.

Vad är egentligen problemet med att släcka vid tider du inte använder? Den är väl knappast i bruk dygnet runt eller hur?

Sen kanske man kan påpeka så här. Hade du bott inom detaljplanerar område, dvs inne i ett samhälle, så hade du behövt söka bygglov som grannen kunnat opponera sig mot vilket uppfyller de juridiska kravet på visad hänsyn. Ridbanor osv brukar ju dock ligga utanför detaljplanerat område men det betyder inte att det är fritt fram att bygga. Hänsynsplikten gäller oavsett och utan bygglov handlar det istället om att grannar kan lämna klagomål i efterhand och få saken prövad på exakt samma grunder som ett bygglov prövas på. Och då gäller som så att om ditt bygge orsakar en varaktig och väsentlig olägenhet för din granne, ja då kommer du få ett föreläggande mot dig där du MÅSTE göra vid din anläggning på specifika sätt (vilket kan inkludera att riva hela anläggningen), plus att du nu måste betala för att driva detta ärendet.

Så som flera andra påpekat här, det ligger i ditt egna bästa intresse att i första hand iaf ta reda på exakt hur störande din belysning faktiskt är för grannen, och att så gott det går minimera den störningen.

 

[Hep]

Nu har jag dock inte byggt en ny ridbana för en halv miljon som jag kommer att släcka ner bara för att någon säger "släck". Därav min fråga. Allt måste ju vara en fråga om kompromiss.

Fast anledningen till att någon säger ”släck” är för att du riktat dina lampor fel. Dvs att du slösar på el genom att lysa upp annat än ridbanan. Eftersom du nämner pengar på det sätt du gör, så gissar jag att du inte är ekonomiskt oberoende. En bra början vore ju då att minska på elräkningen genom smartare belysning, nu när elen är rekorddyr. Med bättre skärmar kan du vrida ner effekten och ändå ha lika ljust på ridbanan.

Så tacka den som säger ”släck” för att den tipsar dig om att du kastar pengar i sjön. En tårta vore en bra början.

 

[Ducki]

Vad är egentligen problemet med att släcka vid tider du inte använder? Den är väl knappast i bruk dygnet runt eller hur?

Sen kanske man kan påpeka så här. Hade du bott inom detaljplanerar område, dvs inne i ett samhälle, så hade du behövt söka bygglov som grannen kunnat opponera sig mot vilket uppfyller de juridiska kravet på visad hänsyn. Ridbanor osv brukar ju dock ligga utanför detaljplanerat område men det betyder inte att det är fritt fram att bygga. Hänsynsplikten gäller oavsett och utan bygglov handlar det istället om att grannar kan lämna klagomål i efterhand och få saken prövad på exakt samma grunder som ett bygglov prövas på. Och då gäller som så att om ditt bygge orsakar en varaktig och väsentlig olägenhet för din granne, ja då kommer du få ett föreläggande mot dig där du MÅSTE göra vid din anläggning på specifika sätt (vilket kan inkludera att riva hela anläggningen), plus att du nu måste betala för att driva detta ärendet.

Så som flera andra påpekat här, det ligger i ditt egna bästa intresse att i första hand iaf ta reda på exakt hur störande din belysning faktiskt är för grannen, och att så gott det går minimera den störningen.

Men självklart är banan släckt när vi inte använder den. Den är tänd någon timme vid 19-20 vissa kvällar då det inte regnar eller blåser (då är vi i ridhuset).
Vi har givetvis kommunicerat med grannen och även varit och tittat hos dem. Vi uppfattar dock inte ljuset som bländande. Man ser lamporna, men de bländar inte i våra ögon. Det verkar mer vara så att förändringen stör vilket jag absolut förstår. Men nu måste vi bara lösa frågan på bästa sätt.

 

[EtherMan]

Men självklart är banan släckt när vi inte använder den. Den är tänd någon timme vid 19-20 vissa kvällar då det inte regnar eller blåser (då är vi i ridhuset).
Vi har givetvis kommunicerat med grannen och även varit och tittat hos dem. Vi uppfattar dock inte ljuset som bländande. Man ser lamporna, men de bländar inte i våra ögon. Det verkar mer vara så att förändringen stör vilket jag absolut förstår. Men nu måste vi bara lösa frågan på bästa sätt.

Tja då kan du ju om vi bara ska titta på det rent juridiska, ställa dig frågan om länsrätten kommer hålla med dig om att det inte innebär någon olägenhet för din granne och om det verkligen är värt besväret att driva frågan. För det är just de två frågorna som din granne grubblar på också och om de kommer fram till att det värt det, så kommer du inte längre ha något val i frågan om det är värt det jämfört med att bara sätta skärmar för då är det för sent.

 

[Dowser4711]

Visst, ni har det bara tänt under vissa tider, inte dygnet runt, det är vi med på.
Men ni kan få ut bättre belysning av de lampor ni redan har om ni ser till att rikta lamporna så att mer ljus träffar "rätt" eller använder er av reflekterande skärmar så att ljuset inte kommer till grannen, bländande eller ej.

(Rent krasst kan man ju se det som slöseri att ödsla ljus på grannen, då det inte betjänar er.)

 

[Jetkokos]

Men självklart är banan släckt när vi inte använder den. Den är tänd någon timme vid 19-20 vissa kvällar då det inte regnar eller blåser (då är vi i ridhuset).
Vi har givetvis kommunicerat med grannen och även varit och tittat hos dem. Vi uppfattar dock inte ljuset som bländande. Man ser lamporna, men de bländar inte i våra ögon. Det verkar mer vara så att förändringen stör vilket jag absolut förstår. Men nu måste vi bara lösa frågan på bästa sätt.

Det har ju föreslagits flera bra och billiga alternativ som som ni kan använda er av för att fixa till den eventuella bländningen. Den bästa lösningen på problemet här är ju trots allt att minska störningen, oberoende av om det rent juridiskt kan bedömas som olägenhet eller inte.

Men rent generellt är det svårt att få rätt när man klagar på störande ljus och jag tror inte grannen kommer få det lättare av att det dessutom är ett relativt långt avstånd mellan grannen och ljuskällan samt att ”störningen” bara finns några enstaka timmar vissa dagar. Så för just den sakens skull hade jag kanske inte varit jätteorolig.

 

[steve5432]

Har läst tråden och förstår inte problemet. Om jag 100 meter bort blir bländad av en lampa är det väl ganska uppenbart att lampan är felmonterad? En strålkastare med riktad belysning använder jag för att belysa något på avstånd. Med en sån går det utmärkt att blända en person långt borta. En rundstrålande lampa helt utan skärm kan man ju endast använda om den lyser riktigt svagt, t.ex. i en rabatt eller på en altan för att ge lite mysigt stämningsljus. Om syftet med dessa lampor är att lysa upp någon sorts ridbana, ska dessa vara riktade mot marken, då jag antar att det är här man vill ha sitt ljus. Detta gör man då med lämplig reflektor eller annan skärm, för att få ljuset dit man vill.

Vår ytterbelysning används främst för att belysa huset eller marken runt huset, inte gatan eller grannen. Vår sensorstyrda garagelampa är ett gränsfall men den tänds endast om någon är vid vår garageport 12 meter från gatan och lyser max 5 minuter efter att vi gått därifrån. Även denna hade kunnat åtgärdas enkelt om någon hade klagat.

/H

 

[Bart]

Men är TS belysning olaglig?

 

[Anonymiserad 382559]

Har läst tråden och förstår inte problemet. Om jag 100 meter bort blir bländad av en lampa är det väl ganska uppenbart att lampan är felmonterad? En strålkastare med riktad belysning använder jag för att belysa något på avstånd. Med en sån går det utmärkt att blända en person långt borta. En rundstrålande lampa helt utan skärm kan man ju endast använda om den lyser riktigt svagt, t.ex. i en rabatt eller på en altan för att ge lite mysigt stämningsljus. Om syftet med dessa lampor är att lysa upp någon sorts ridbana, ska dessa vara riktade mot marken, då jag antar att det är här man vill ha sitt ljus. Detta gör man då med lämplig reflektor eller annan skärm, för att få ljuset dit man vill.

Vår ytterbelysning används främst för att belysa huset eller marken runt huset, inte gatan eller grannen. Vår sensorstyrda garagelampa är ett gränsfall men den tänds endast om någon är vid vår garageport 12 meter från gatan och lyser max 5 minuter efter att vi gått därifrån. Även denna hade kunnat åtgärdas enkelt om någon hade klagat.

/H

har inte med det hela att göra egentligen. Bara lite.

Hur kommer det sig att en del har lampor runt huset och i trädgården tända hela kvällen och natten? Även sommartid på natten. Förbaskat störande. Jag stör mig på det i Sverige. Man ser inte himlen och det lyser in när man skall sova samt att det är svårt att se ut genom fönstren överhuvudtaget på kvällen.

Stör mig på en massa annat också här, som bidragen och att sjukhus är gratis även för dem som röker eller missköter sin hälsa. Men nu är det som det är och jag bor här. Man har liksom etablerat sig här nu.

I USA där jag kommer ifrån förekommer det normalt sett inte belysning tänd ute jämt och ständigt. Bara via rörelsesensorer. Förutom kortare tid på jul och kanske en vecka runt Halloween. Men då har de ibland mer belysning än här. Skönt sedan efter jul och det är släckt igen. Vissa flådiga hus i USA skall visas upp av ägaren och de är ibland upptända som i Sverige, men sällan vanliga villor.
. Oftast är det helt släckt omkring villorna USA på natten, bara någon liten svag lampa vid entrén kanske. De flesta har rörelsesensorer i trädgården,
Men någon liten svaglampa tänd vid entrén kanske är ok för mig.