Riva bärande vägg mockfjärdshus

[Durge]

Hej.
Ja dom är verkligen knepiga . Det jag har i ritningar är detta .
Den delen som jag ringat in är redan borttagen av tidigare ägare .

 

[Robbery]

Jag tycker det ser ut som den delen dom redan rivit var gjord av lösvirke, och den som är kvar är gjord av elementhus-element. Dvs att det som är kvar är risken större att det är bärande.

 

[justusandersson]

Den inringade delen innehöll bl.a. en skjutdörr, dvs ett väggparti som knappast är bärande. Det talar för att den återstående delen som du vill riva inte heller är det. Det vågar jag dock inte stå för utan mer fakta. Det finns inga spår av balkar i taket i korridorväggens förlängning?

 

[Durge]

Den inringade delen innehöll bl.a. en skjutdörr, dvs ett väggparti som knappast är bärande. Det talar för att den återstående delen som du vill riva inte heller är det. Det vågar jag dock inte stå för utan mer fakta. Det finns inga spår av balkar i taket i korridorväggens förlängning?

Dom gamla ägarna har satt upp nytt innertak så jag kan inte se om de finns spår. Jag får helt enkelt ta ner innertaket och titta hur de ser ut under . Tittar man på golvet på övervåningen så ligger de längsmed väggen som jag vill riva .

 

[justusandersson]

Du menar att golvbrädorna på övervåningen ligger parallellt med väggen som du vill riva?

 

[Durge]

Du menar att golvbrädorna på övervåningen ligger parallellt med väggen som du vill riva?

ja precis

 

[justusandersson]

I så fall finns det bjälklagselement som ligger vinkelrätt över den vägg som du vill riva. Det är möjligt att de inte använder väggen som upplag men det kan man bara utesluta med hjälp av en bjälklagsritning.

 

[Durge]

I så fall finns det bjälklagselement som ligger vinkelrätt över den vägg som du vill riva. Det är möjligt att de inte använder väggen som upplag men det kan man bara utesluta med hjälp av en bjälklagsritning.

Får leta vidare bland alla papper och se om jag hittar något . Tack för hjälpen så länge

I så fall finns det bjälklagselement som ligger vinkelrätt över den vägg som du vill riva. Det är möjligt att de inte använder väggen som upplag men det kan man bara utesluta med hjälp av en bjälklagsritning.

Jag tycker det ser ut som den delen dom redan rivit var gjord av lösvirke, och den som är kvar är gjord av elementhus-element. Dvs att det som är kvar är risken större att det är bärande.

Ja

 

[bearmaniac]

Dom gamla ägarna har satt upp nytt innertak så jag kan inte se om de finns spår. Jag får helt enkelt ta ner innertaket och titta hur de ser ut under . Tittar man på golvet på övervåningen så ligger de längsmed väggen som jag vill riva .

När du säger golvet på övervåningen, menar du då ytan på bjälklaget eller menar du något ytskiktsgolv som är lagd ovanpå?

Grundritningen indikerar även den det Justus gissar på, nämligen att väggen inte är bärande i strikt mening. Om du tänkte riva den, fundera då på hur brett det blir mellan de väggar som går i icke-bärande riktning (det ser ut som 26 moduler = 5,2 m). Det fanns en generell monteringsanvisning om att för breda spann utan upplag skulle förstärkas med en tvärsgående regel (för att inte riskera att elementen gled isär efter ett tag). Nu minns jag inte exakt längdangivelse, men jag tror att det gäller ännu större spann än så. Jag har exempelvis 5,5 m-spann som inte var förstärkta på det sättet.

 

[Durge]

När du säger golvet på övervåningen, menar du då ytan på bjälklaget eller menar du något ytskiktsgolv som är lagd ovanpå?

Grundritningen indikerar även den det Justus gissar på, nämligen att väggen inte är bärande i strikt mening. Om du tänkte riva den, fundera då på hur brett det blir mellan de väggar som går i icke-bärande riktning (det ser ut som 26 moduler = 5,2 m). Det fanns en generell monteringsanvisning om att för breda spann utan upplag skulle förstärkas med en tvärsgående regel (för att inte riskera att elementen gled isär efter ett tag). Nu minns jag inte exakt längdangivelse, men jag tror att det gäller ännu större spann än så. Jag har exempelvis 5,5 m-spann som inte var förstärkta på det sättet.

Så här ser du ut över väggen som jag vill ta bort . Så brädorna ligger i samma riktning som väggen .

 

[justusandersson]

Kan du tala om hur fotografierna är orienterade i förhållande till bottenvåningens plan?

 

[bearmaniac]

Ja, det där ser ut som nakna moduler som ytskikt på övervåningen. Jag tolkar det som att bilden är tagen ungefär där jag har satt ut krysset, och tagen i riktning som pilen visar, kan det stämma?

 

[Durge]

Kan du tala om hur fotografierna är orienterade i förhållande till bottenvåningens plan?

 

[Durge]

Ja, det där ser ut som nakna moduler som ytskikt på övervåningen. Jag tolkar det som att bilden är tagen ungefär där jag har satt ut krysset, och tagen i riktning som pilen visar, kan det stämma?

 

[Durge]

Ja, det där ser ut som nakna moduler som ytskikt på övervåningen. Jag tolkar det som att bilden är tagen ungefär där jag har satt ut krysset, och tagen i riktning som pilen visar, kan det stämma?

japp de stämmer att kortet är taget därifrån i den riktningen . Mvh Johan