Vad för riskzoner?R Rkarlsson skrev:
Hur vet man vilka som kommer att bli allvarligt sjuka och/eller få postcovid?
Edit: Skrivit om lite för att förtydliga.
Redigerat:
Jag känner inte heller till någon som har blivitjättesjuk eller dött av covid.R Rkarlsson skrev:
[QUOTE="villvinnapålotto, post: 4
Jag är fortfarande nyfiken på det här påståendet som dyker upp ibland om att vaccinet (sic) inte skulle vara ett vaccin. Vad menar du egentligen?villvinnapålotto skrev:
Det ska vi väl egentligen ha förtroende till myndigheterna.BirgitS skrev:
Hur vet vi vilka som blir allvarligt sjuka av vaccinet. Läkare fnyste åt en i min familj efter att han fick en biverkning efter sprutan, de skyllde på hans jobb. Hans förtroende blev nog inte starkare efter den upplevelsen till sjukvården.
Www.svt.se/nyheter/inrikes/studie-var-trejde-med-nedsatt-immunforsvar-bildar-inga-antikroppar-efter-pfizer-vaccinering
Där försvann 30% av de som behöver det på riktigt.
Där försvann 30% av de som behöver det på riktigt.
Riktigt trist att det finns läkare som är rövhål men så är det i alla brancher. Just i detta fall går det utmärkt att rapportera in sina biverkningar helt själv så de hamnar i statistiken.R Rkarlsson skrev:
Vad fick han för biverkan då?R Rkarlsson skrev:
Ja tyvärr finns det en del. Jag har ju haft problem med sjukvården inom vissa punkter med. Men alla är inte rövhål som tur är =) Hade inte en duktig doktor varit noggrann så hade jag nog gått många år till med ett problem jag inte visste skulle bli ett allvarligt problem i framtiden. Så det är delat.snuttjulle skrev:
Vad fick han för biverkning? Och vad jobbar han med?R Rkarlsson skrev:
Du beskriver det som är säkerställt och fastslaget att biverkningen var från sprutan, hur säkerställdes det?
Tror det var eksem. Han har aldrig haft det speciellt inte pga jobbet, det kom en eller 2 dagar efter sprutan. Men det är anmält =) Sen kommer det till största sannolikhet aldrig utredas heller.J Jonobe skrev:
Att då läkare fnyser åt det för han vill ta reda på om det är säkert att ta tvåan är ju inte så bra. Men han tog den ändå.
Lär under ditt.timmelstad skrev:
Det är fastslaget då det aldrig fanns innan och helt plötsligt kom det efter. Mer säkert än så kommer det aldrig bli, och det kommer avvisas av alla som inte vill tro på det.
Inom bygg sen 30 år, så hade det varit pga det bör det ha visat sig någon gång under dessa 30 åren och inte slå ut dagarna efter en spruta.
Man känner till en del riskfaktorer för de som blir så kritiskt sjuka att de behöver IVA-vård, men även där är det så att ung. 20 % av de som har skrivits in på IVA inte har haft någon känd riskfaktor. En av riskfaktorerna är högt blodtryck vilket många har utan att veta om det. Många behöver sjukhusvård, t.ex. barn för att deras immunsystem överreagerar och man har ingen aning om vilka som kommer att drabbas av det. Man vet alltså inte vilka som kommer att behöva sjukhusvård. Man har inte heller lyckats få fram några riskfaktorer när det gäller postcovid utan det är ju många helt friska unga och medelålders som har fått det.R Rkarlsson skrev:
Visst finns det folk som får mer allvarliga biverkningar av vaccinering men de är då bra mycket sällsyntare än de som blir allvarligt sjuka av covid. Under tredje vågen fick Socialstyrelsen fram att drygt 3 % av alla bekräftade fall behövde sjukhusvård (och då var inte de äldsta medräknade). Om det hade varit så att 200 000 (3 % av de vaccinerade) hade behövt sjukhusvård pga. vaccineringen så hade vi hört talas om det eftersom det hade varit en väldigt stor belastning på sjukhusen, större än av covidsjuka.
Desto viktigare att smittspridningen i samhället är mycket låg så att de inte smittas. Enklaste sättet att få låg smittspridning är att så många som möjligt vaccinerar sig.davveno1 skrev: