Fast nu gällde det ju vad en myndighet får göra och inte riksdagen.Ulltand skrev:
Och du menar att klimatet inte var gynnsamt i Alberta i juni och att smittspridningen då inte var låg där eller?
I juni var ju smittspridningen större i Sverige än i Kanada.
Glöm inte bort att smittspridningen i Sverige ökade i juli och då var ju klimatet väl väldigt gynnsamt enligt dig. Jag tycker det var väldigt bra att det fanns restriktioner då som t.ex. förhindrade nattklubbar. Att öppna för nattklubbar i juli fick ju Nederländerna lära sig den mycket hårda vägen var väldigt dumt.
Nu har ju antalet bekräftade fall stabiliserats och beläggningen på IVA har vänt neråt.
Om du läser artikeln noga, så står det så här mot slutet:
"Kenney menar att en anledning till att den fjärde vågen slagit in med sådan kraft i Alberta utöver de avvecklade restriktionerna är att man ligger i botten i Kanada i graden av vaccinering."
Det är alltså så att Alberta liknar ett område som t.ex. Södertälje och Botkyrka i Stockholmsområdet avseende vaccinationstäckning, med markant lägre vaccinationsgrad än de flesta andra områden i resten av Storstockholm.
Vilka slags lagar får riksdagen stifta om beteende i Sverige?
Hänvisa gärna till regeringsformen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen som stöd.
(Successionsordningen tror jag knappast är relevant i det här sammanhanget).
Varför tror du att BirgitS är okunnig om städer?
Regelbrott 4.5.1P pmd skrev:Varför tror du att BirgitS är okunnig om städer?
Du försöker göra dig lustig på att det råkade bli felstavat. Givetvis inte stadskunskap utan statskunskap han menade vilket de flesta fattar ändå.
§ 4.5.1 Klanka inte ner på bristande språkkunskaper
Alla har vi olika förutsättningar och är bra på olika saker. Tänk på att vissa personer har läs- och skrivsvårigheter. Naturligtvis är man lika välkommen att diskutera hos oss om man har dyslexi som om man inte har det.
Försöker du få det till att Ulltand har dyslexi eller bristande språkkunskaper?optimum skrev:
Det tror jag knappast.
Nej, poängen är att om Sverige hade tagit bort alla restriktioner i juni så hade det varit åt helvete här nu.
När en del restriktioner tas bort i Sverige om ett tag så kommer över 70 % ha varit fullvaccinerade sen två veckor. Himmelsvid skillnad mot när Alberta tog bort sina.
Paragraf Optimum: skämt får som regel bara framföras av Optimum, i undantagsfall kan andra få skämta men då ska Optimum tycka att skämten är roliga.
Redigerat:
Svårt att säga, det är ju liksom ett sliding doors scenario.BirgitS skrev:
Så länge vi håller på och daltar med de ovaccinerade så händer inget på den fronten heller, lite som när man ska ta bort stödhjulen på barnets cykel. Hade du tagit bort restriktionerna kanske fler hade förstått att nu är det dags och vi hade haft en högre vaccinationsgrad.
![[SKPG]Zamora](/forum/data/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 4 002 inlägg
Du vet om att du kommer bli anmäld nu vaD djac skrev:
Bra, du har äntligen fattat hur det ska vara.D djac skrev:
Men jag har faktiskt fått en paragraf införd vilken faktiskt är jättebra. 4.8 Den fanns inte före jag en gång lade in politik i ett inlägg som raderades av mod. Men även moderatorer är människor och kan göra fel.
§ 4.8 Diskutera politik
Vi diskuterar endast bostadspolitik på Byggahus.se. Anledningen till det är att politiska diskussioner tenderar att spåra ut och vi blir ovänner med varandra, vilket hindrar diskussionen om vårt kärnämne - hus, bygga och renovera. Därtill ställer politiska diskussioner orimliga krav på moderering. Särskilt dålig erfarenhet har vi av diskussioner om invandring. Därför unviker vi även bostadsrelaterade diskussioner om invandring.
Ge er nu inte på moderator som lyckades stava fel markerat med understrykning och fet stil.
Men nu är vi väldigt långt ifrån ämnet om SARS-CoV-2 Nyheter