Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[BirgitS]

Nu finns det ju väldigt många studier som visar att Ivermectin fungerar i rätt dos och gärna i kombination med zink

Då kan du väl länka till några av dessa väl genomförda studier med ett större antal sjuka, kontrollgrupp och bra sammanställd statistik med t.ex. konfidensintervall.

ännu fler läkare världen över som sett de postiva resultaten har talat ut, skrivit brev till hälsomyndigheter och WHO för att ifrågasätta varför de postiva resultaten av Ivermectinbehandlingar mörkas

Men om du känner till väldigt många studier så verkar de ju inte ha mörkats. Det låter lite inkonsekvent det du skriver.

kan det ha att göra med att nypatenterade vaccin är värda 100-tals miljarder i intäkter, medan Ivermectins patent har löpt ut och kostar 3 öre per tablett och därmed inte kan generera samma pengar åt stora läkemedelsbolag som har lobbyat hårt och har stort inflytande över beslutsfattare och politiker.

Du vet väl om att Ikea har blivit rikt genom typ ibland något enstaka öre i vinst per produkt men väldigt stora volymer. Läkemedelsbolagen jublar ju snarast om någon blir inlagd och kräver en massa läkemedel under några veckor, mycket större vinst på det än på två vaccindoser. Ändå bättre om en massa människor ska hålla på med egenmedicinering för att förebygga sjukdom, då blir det ju stora inkomster varje dag. Det blir ju som företagen som säljer kosttillskott (zink, vitaminer), de går mycket bra.

 

[BirgitS]

Här gäller, det som sammhället/staten anser vara sant, är sant. Tycker man annorlunda, är det falskt.

Nej, här gäller det som forskningsstudierna kommer fram till, dock inte som sant utan som den bästa kunskap vi har för närvarande. Hävdar man något som inte stämmer med forskningsresultat, ja då är det ju tveksamt.

 

[mickef]

Nu är det ju så att de flesta vaccinerade inte ens kan sprida smittan… medan 100% av de som är ovaccinerade o utan antikroppar kan sprida den…

Ovaccinerade är nog mer vaksam på symtom och följer förhoppningsvis FHM´s riktlinjer, vilket inte är att lalla omkring och sprida smitta. Vaccinerade, som tydligen får lindrigare, eller kanske ingen symtom, kommer att vara de stora smittspridarna.

 

[BirgitS]

Nej.
Däremot ser jag risken för framtida biverkningar som större än risken med Coronan, eftersom jag, likt majoriteten av befolkningen inte tillhör någon riskgrupp. I båda fallen berömmer jag faran som liten. Därför borde denna pandemi vara något vi får gå igenom pö um pö, tills alla blivit immuna den naturliga vägen. Frånsett riskgrupperna, som mycket väl kan ha en mycket god nytta av vaccinet, då för och nackdelar hamnar o omvända vågskålar.

Staffans

Fast ett av problemen med ditt förslag är ju att en del äldre och riskgrupper har dåligt immunsystem och därför blir bara lite skyddade av vaccineringen och under kort tid. Med smittspridning till alla så kommer viruset även att hitta fram till dessa personer och en del av dem kommer att avlida i onödan.

Ett annat problem är att det riskerar att mutera fram en virusvariant som kommer runt tidigare immuna personers immunsystem så att alla, inkl. gamla och riskgrupper, blir sjuka på nytt. Dvs. vi står igen inför läget som rådde för 1,5 år sen men många dödsfall och en sjukvård i kaos.

 

[Nissens]

Ovaccinerade är nog mer vaksam på symtom och följer förhoppningsvis FHM´s riktlinjer, vilket inte är att lalla omkring och sprida smitta. Vaccinerade, som tydligen får lindrigare, eller kanske ingen symtom, kommer att vara de stora smittspridarna.

Nja, många som valt att inte vaccinera sig tror ju inte ens att de kan bli sjuka, så de är nog inte speciellt vaksamma. Milda symtom kan man nog intala sig är en förkylning kan jag tänka mig.

Jag hade covidinfektion förra sommaren, och det var inte mycket mer än en sjukdomskänsla som lade sig snabbt..

 

[BirgitS]

Ovaccinerade är nog mer vaksam på symtom och följer förhoppningsvis FHM´s riktlinjer, vilket inte är att lalla omkring och sprida smitta. Vaccinerade, som tydligen får lindrigare, eller kanske ingen symtom, kommer att vara de stora smittspridarna.

Nej, under sommaren har det ju varit de ovaccinerade under 30 år som har stått för den stora smittspridningen för att de inte har följt riktlinjerna.

 

[BirgitS]

Okej. men iaf fall på 2 stora sjukhus i Skåne där mina systrar jobbar har dom inga problem. Men vem är dom jämfört med två okända personer på ett forum

Vad menar du med att de inte har några problem?
Har inte sjukhuset några särskilda instruktioner för hur infektiösa patienter ska tas omhand på ett smittsäkert sätt?
Instruktioner som medför att det tar längre tid att hantera dessa patienter än andra patienter.

 

[BirgitS]

Men jag är försiktig att återge källor som inte är SVT, fhm och liknande. Mobben verkar bara acceptera dessa.

Nej, generellt i tråden så uppskattas bra underbyggda forskningsrapporter och de finns på många ställen på internet, t.ex. i The Lancet.

 

[Nissens]

Ovaccinerade är nog mer vaksam på symtom och följer förhoppningsvis FHM´s riktlinjer, vilket inte är att lalla omkring och sprida smitta. Vaccinerade, som tydligen får lindrigare, eller kanske ingen symtom, kommer att vara de stora smittspridarna.

Det blir bara olika tyckanden. Vad man ser bara här i trådarna så verkar de som inte vaccinerar sig vara helt övertygade om att de inte kan bli speciellt sjuka. Då är man nog inte så lyhörd på symtom heller.

Många av dem som ligger på sjukhus med covid är ju ovaccinerade, så de verkar ju inte vara speciellt försiktiga. Åtminstone har de bevisligen inte hållt avstånd…

 

[mickef]

Nja, många som valt att inte vaccinera sig tror ju inte ens att de kan bli sjuka, så de är nog inte speciellt vaksamma. Milda symtom kan man nog intala sig är en förkylning kan jag tänka mig.

Jag hade covidinfektion förra sommaren, och det var inte mycket mer än en sjukdomskänsla som lade sig snabbt..

Rekommendationerna är att stanna hemma vid förkylningssymtom och hålla distans i övrigt. Det gäller alla oavsett vaccinering eller inte.

 

[Bananskalare]

Om restauranger, caféer och andra verksamheter skulle få begränsat kundunderlag utan vaccinpass skulle det vara samhällsekonomiskt gynnsamt att använda dem. Allt är relativt. Det är inte gynnsamt med en eskalerande smittspridning heller.

Resonemanget kring äldre får du nog förklara närmare hur det skulle vara bättre samhällsekonomiskt att inte börja med äldre.

Tja de allra äldsta och sjukaste, är en ren kostnad. Därför skulle man börjat bland de arbetsföra. Dessa bidrar till samhället.
De gamla har redan gjort sitt nu är de en kostnad.
Det är i en samhällsekonomisk synvinkel.
Som tur är har vi en mer mänsklig synvinkel.
Varför skulle det vara bättre samhälls ekonomiskt med ett vaccinpass? Något som minskar eventuella kunder. En restaurang vill naturligtvis ha så många kunder som möjligt. Alltså blir ett vaccinpass negativt.
Sen har fhm sagt att den mesta smittan sprids via hem och arbete. Finns nånting som tyder på att en restaurang är en superspridare? Eller är det fördomar?
Det är enkel matematik. Vill du ha begränsad lön? För att man kommit på att ni måste leverera mindre och skylla på corona?

 

[Nissens]

Rekommendationerna är att stanna hemma vid förkylningssymtom och hålla distans i övrigt. Det gäller alla oavsett vaccinering eller inte.

Ja, men eftersom 80% av de som hamnar på sjukhus med covid är ovaccinerade så följs det väl sådär. Även av de ovaccinerade…

Det är ju fakta, ingen åsikt…

 

[mickef]

Det blir bara olika tyckanden. Vad man ser bara här i trådarna så verkar de som inte vaccinerar sig vara helt övertygade om att de inte kan bli speciellt sjuka. Då är man nog inte så lyhörd på symtom heller.

Många av dem som ligger på sjukhus med covid är ju ovaccinerade, så de verkar ju inte vara speciellt försiktiga. Åtminstone har de bevisligen inte hållt avstånd…

Det går antagligen inte att skydda sig från smittan men en vaccinering verkar lindra symtomen, så om skälet är att "skydda" vårdpersonal är nog vaccinering en väg att gå, om än kortsiktigt.

 

[Anonymiserad 175604]

Tja de allra äldsta och sjukaste, är en ren kostnad. Därför skulle man börjat bland de arbetsföra. Dessa bidrar till samhället.
De gamla har redan gjort sitt nu är de en kostnad.
Det är i en samhällsekonomisk synvinkel.
Som tur är har vi en mer mänsklig synvinkel. [...]

Fast det där stämmer inte. Kostnader mot vinst vid vaccination har studerats utförligt åtminstone sedan kampanjen mot smittkoppor under 60-70-talen. Här är en mer nylig studie gällande just Covid-19:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X2031690X

Sammanfattningsvis är det mer ekonomiskt att vaccinera de äldre och sköra eftersom kostnaden för vård jämfört med vaccin är så otroligt mycket större. Den moraliska och etiska diskussionen nämns också i artikeln, men där handlar det om att kan vara mer etiskt att vaccinera de som utsätts för risker (t.ex vårdpersonal) först trots att kostnaden för samhället då blir större.

Alltså tvärt emot det du säger.

 

[BirgitS]

Rekommendationerna är att stanna hemma vid förkylningssymtom och hålla distans i övrigt. Det gäller alla oavsett vaccinering eller inte.

Ja, men det har ju synts tydligt under sommaren att det har suttit unga vuxna från olika hushåll kring samma restaurangbord utan att hålla avstånd till varandra. Dessa har ju inte varit fullvaccinerade eftersom de under sommaren var för unga för det (förutom ett mindre antal vård- och omsorgsanställda).