Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 276 inlägg
Man får inte sitta i styrelsen i rn BRF om man har näringsförbud, nej. Å andra sidan är näringsförbud sällan särskilt långa, tre till tio år kan utdömas, så låt oss gissa att man sällan får mer än fem år, i de fall förbud ens utdöms.
Men som jag var inne på tidigare. Skärp dig! Finns det misstanke att någon kommer försöka utnyttja en förening du själv har ekonomiska intressen i för att sko sig själv måste du förstås försöka hindra det. För din egen skull.
Gör det offentligt, sprid rykten eller vad fan som helst om du inte törs stå för din åsikt.
Det här är inte en svår fråga, utan finns det legitima skäl att misstro personen så ut med det bara. Alla andra kommer också stå sig själv närmst och någon kommer – om de delar din oro – att se till att personen inte blir vald.
Men som jag var inne på tidigare. Skärp dig! Finns det misstanke att någon kommer försöka utnyttja en förening du själv har ekonomiska intressen i för att sko sig själv måste du förstås försöka hindra det. För din egen skull.
Gör det offentligt, sprid rykten eller vad fan som helst om du inte törs stå för din åsikt.
Det här är inte en svår fråga, utan finns det legitima skäl att misstro personen så ut med det bara. Alla andra kommer också stå sig själv närmst och någon kommer – om de delar din oro – att se till att personen inte blir vald.
Det är väl det där som kallas för en valkampanj...F fsn skrev:
vare sig det är till riksdagen eller brf-styrelse
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 152 inlägg
Byt namn på din Wifi-router:
Tomas_dömd_för_bokföringsbrott
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 293 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 293 inlägg
Njaeeh
Egentligen ska en person som varit straffad inte misskrediteras för detta då det anses att brottet är sonat
Egentligen ska en person som varit straffad inte misskrediteras för detta då det anses att brottet är sonat
Nu är ju inte syftet att misskreditera utan lyfta information som är relevant för att bedöma personens lämplighet för posten. Om han inte ställer upp som kandidat är det en annan sak.
Ja, en lapp i "brottslingens" brevlåda med lista på domarna och en hälsning att OM han ställer upp för val till styrelsen så får han vara beredd på att förklara dessa för medlemmarna. KAN han det så är det bara att köra på, inser han att det är tveksamt så lär han ju avsäga sig nomineringen och låta det vara.G Guson skrev:
Jag kan tycka att i sådana här fall får man ge honom chansen att välja. Hindra från att ställa till oreda men skapa inte mer olycka för honom än nödvändigt. Att outa honom inför hela grannskapet kan ju leda till att du förstör hela hans tillvaro, han får flytta och börja om igen. Om det då kommer fram att det var DU så lär du ju, förutom förtalsmål, ha en fiende för livet. Om han då dessutom har lite labila tendenser så vet man inte vart det slutar.
Så för din, föreningens och hans skull låt honom veta och välja själv.
Men varför skulle han bli en dålig medlem för att begått några ekonomiska brott.
En ordförande har inte all makt. De andra måste vara med.
Att dela ut lappar med info om brotten tror jag inte är lagligt oavsett vad man själv tycker.
Skippa sånt.
Han har avtjänat sina straff.
Ställ upp själv
En ordförande har inte all makt. De andra måste vara med.
Att dela ut lappar med info om brotten tror jag inte är lagligt oavsett vad man själv tycker.
Skippa sånt.
Han har avtjänat sina straff.
Ställ upp själv
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 152 inlägg
Traditionen är ju att ordföranden för föreningens talan och ofta tecknar firman, d v s är den som sluter avtal med utomstående och har tillgång till föreningens bankkonton. Inte sällan är ju ordföranden också en sorts VD som tar en massa småbeslut utan styrelsens aktiva inblandning, t ex p g a en gammal delegation eller bara tolerans. D v s man vill ha en betrodd person där.Bananskalare skrev:
Ekonomiska brott visar helt enkelt att personen har saknat omdöme förr. Vuxna människor ändras sällan särskilt mycket så man kan förvänta sig mer av den varan rent empiriskt om bara rätt (fel?) situation uppstår.
Redigerat:
Om du verkligen misstänker att personen har egen vinning framför ögonen så måste du informera medlemmarna. Det finns riktigt tråkiga exempel där man tömmer föreningen på pengar eller tecknar dyra avtal med syfte att blåsa föreningen.L LazyLizard skrev:
Om du vill vara helt anonym så skriv brev, skicka med posten.
Du behöver inte peka ut grannen utan bara skriva att det kommit till din kännedom att en person som är dömd för bokföringsbrott kampanjar för att bli invald i styrelsen och att de behöver se om sitt hus. Att det är rimligt att de som skall väljas in visar ett utdrag ur belastningsregistret och de intygar att de inte ligger i någon okänd juridisk fejd samt om de har obetalda skulder. Hänvisa till att sitta i styrelsen är ett förtroendeuppdrag.
Tror det räcker för att få fart på medlemmarna.
Så du har gärna dina barn på dagiset Pedofilen och sätter in alla dina pengar på banken Insolvens?
Dagis och den typen av arbetsplater kräver ut ett speciellt utdrag som visar just övergrepp och den typen av domar. Där är det inte relevant med bokföringsbrott. Är är det det omvända som gäller. Registerutdrag är inte motiverat.