Nu börjar jag bli trött på ditt slingrande.V växelventil skrev:
"Man skulle narturligtvis kontrollerat imunförsvaret först och se att man inte ligger i riskzonen.Alla blir inte svårt sjuka".
Detta var vad du skrev. Helt enkelt att man innan man smittar ner folk med corona ska kolla så de inte blir svårt sjuka.
Som jag skrev innan: fattar du inte ens vad du själv skriver? Och hur ska vi i.s.f. göra det?
Kanske bäst om alla bara lägger ner aktuella parallella diskussioner? Vid det här laget vill ju båda (alla?) sidor bara säga vem som sagt vad och vad det kan tänkas betyda och varför och vem som därför har fel. Kanske typ en dag i alla fall så de här diskussionerna mellan personer som pratar förbi varandra (nej det spelar ingen roll ”vem som har fel”) kan dö ut. Man kan skita i att säga något när någon har fel.
Öva på detta: den tidigare ägaren har dragit egen el av gamla telefonledningar klädda i asbest genom en dunge av parkslide genom grannens (kommunens) tomt som lutar mot min trädgård och där det nu växer höga träd som skuggar min bubbelpool. Jag är övertygad om att det är ett dolt fel. Jag kommer bränna upp allt på den tomten. Och flytta staketet själv också. Visst gör jag rätt?
Det vore istället intressant att höra från dem som inte vaccinerar sig varför de inte gjort det. Sedan kanske folk som är för vaccin bara kan säga: ”okej, intressant att förstå din anledning”. Att säga att någon har fel leder till det här som denna tråden har hamnat i. Om tråden hetat ”övertyga mig om att …” hade det varit en annan sak.
Jag duckar …
Öva på detta: den tidigare ägaren har dragit egen el av gamla telefonledningar klädda i asbest genom en dunge av parkslide genom grannens (kommunens) tomt som lutar mot min trädgård och där det nu växer höga träd som skuggar min bubbelpool. Jag är övertygad om att det är ett dolt fel. Jag kommer bränna upp allt på den tomten. Och flytta staketet själv också. Visst gör jag rätt?
Det vore istället intressant att höra från dem som inte vaccinerar sig varför de inte gjort det. Sedan kanske folk som är för vaccin bara kan säga: ”okej, intressant att förstå din anledning”. Att säga att någon har fel leder till det här som denna tråden har hamnat i. Om tråden hetat ”övertyga mig om att …” hade det varit en annan sak.
Jag duckar …
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Jo det stämmer säkert. Men det är siffror som inte är 100%. Jag ifrågasätter inte siffrorna alls. Men om vi ska utrota corona så kan vi inte lita på dessa siffror utan man måste sätta en bred marginal. Vi pratar om att verkligen bli av med corona. Jag har länge tänkt att det fungerar att vara flera. Men nu kom jag på att är det inte risk att allt går runt?BirgitS skrev:
Jag betvivlar inte att att 14 dgr är en korrekt och väl genomtänkt
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 144 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 144 inlägg
Hela den här frågan om ifall man med ett enkelt blodprov kan avgöra om en person har starkt immunförsvar eller ett svagt och utifrån det avgöra om personen blir allvarligt sjuk i Covid-19 eller inte är helt galen.
Om vi trots allt litar på reklamen för en produkt och antar att det vore möjligt, så blir det fortfarande en helt meningslös diskussion. Tanken var då att medvetet smitta folk med alfa-varianten och så skulle de personerna få stanna hemma, utan någon kontakt med andra under 14 dagar och så skulle problemet vara löst sen. Det fungerar självklart inte och här är några orsaker:
Det var några problem med tanken, och det finns många, många fler, både etiska och praktiska. Hur många hade ställt upp på detta jämfört med hur många som väljer att vaccinera sig? Hade ens @växelventil ställt upp på detta och varför såg hen då inte till att umgås med folk som var smittade av alfa-varianten när den bredde ut sig (givetvis efter att först undersökt om hen hade ett starkt eller svagt immunförsvar).
Om vi trots allt litar på reklamen för en produkt och antar att det vore möjligt, så blir det fortfarande en helt meningslös diskussion. Tanken var då att medvetet smitta folk med alfa-varianten och så skulle de personerna få stanna hemma, utan någon kontakt med andra under 14 dagar och så skulle problemet vara löst sen. Det fungerar självklart inte och här är några orsaker:
- Logistiken - Säg att man smittar 5% av befolkningen varje vecka (vilket är många), då skulle 10% av Sveriges befolkning vara "sjuk" vid varje enskilt tillfälle under20 veckor, vilket såklart skulle påverka möjligheten att utföra arbetsuppgifter på många ställen.
- Logistiken - Boende i samma hushåll måste smittas samtidigt för att det hela ska fungera, även barn
- De sköra - Vi började med att vaccinera de äldsta och svagaste, många av de skulle vi avlivat med denna plan
- Tidpunkten - Det skiljer inte väldigt lång tid mellan att alfa och delta-varianten dök ut, så vi hade aldrig hunnit
- Andra varianter - I efterhand vet vi att en genomgången sjukdom troligen skyddar bättre mot Delta, men hur ser det ut med andra (även kommande) varianter?
- Effektivitet - Av de dom vi medvetet smittat, hur stor andel hade byggt upp ett bra skydd efter 14 dagar?
Det var några problem med tanken, och det finns många, många fler, både etiska och praktiska. Hur många hade ställt upp på detta jämfört med hur många som väljer att vaccinera sig? Hade ens @växelventil ställt upp på detta och varför såg hen då inte till att umgås med folk som var smittade av alfa-varianten när den bredde ut sig (givetvis efter att först undersökt om hen hade ett starkt eller svagt immunförsvar).
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Men finns det något vaccin mot korkade hus köpare?halper skrev:
Nu är det ju så att hans forskning rör NK-celler, vilket är utomordentligt intressanta celler men inte alls det man mäter med testet du hänvisade till.V växelventil skrev:
Och eftersom du nu namnger honom som stöd för dina påståenden förutsätter jag att du informerat honom om syftet med frågorna och vad det är för påståenden hans namn används för att backa upp? (I annat fall bör han nog informerad om detta…..).
Att man kan mäta om ett immunsvar är nedsatt är inget konstigt, det skrev jag för flera sidor sedan. Man kan också mäta om man har normal uppsättning immunceller och antikroppar, det är en del av normal utredning. Däremot kan man inte säga något utifrån dessa data hur en specifik i individ kommer att reagera på en covid-infektion. Och man kan definitivt inte skita i en burk och skicka på analys för att få denna information.
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Jag betvivlar allt du skriver det finns inte.
Däremot är jag övertygad om att man byta ut sitt immunförsvar mot en banan.
Corona finns inte heller. Det är inte uppfunnet däremot är jag säker på att corona vaccinet finns. av någon anledning är jag är däremot övertygad om att jag inte finns...
Obs detta inlägg kan innehålla vissa spår ax ironi.
Nej, inte i nuläget. Det är bara genomgången erfarenhet som ger viss immunitet (men definitivt inte 100%) mot misstag i livet. Vi exponeras dagligen från födseln men trots detta så blir vi ofta sjuka i dumhet igen gång efter gång. En svår nöt att knäcka.
Menar du alltså att grundlagen hindrar en arbetsgivare att avskeda en ovaccinerad anställd för att arbetsuppgiften är klart olämplig för en ovaccinerad och det inte finns någonstans att omplacera den anställde?
Varför kan man inte kalla dem för nötter? Det påverkar inte att det är upp till var och att vaccinera sig.T twoody skrev:
Ja, varför inte? Det finns ingen anledning att gå på Systembolaget när man kan beställa hemleverans av varorna därifrån.
För dom som inte känner till det så har vi själva Läkemedelsverket som godkänner vaccin i Sverige. Varför det tjatas om FDA som godkänner för USA (och som nu godkänt flertal, mao snack om experimentellt är över vid det här laget) är obegripligt. Vi bör i första hand förlita oss på Läkemedelsverket, och i andra hand EU (Europeiska läkemedelsmyndigheten, EMA). I bifogad länk framgår attd e vaccin via nvänder är godkända,I ironhead skrev:
Det är dom godkännanden som ligger till grund för vad som anses uppfylla våra krav och förväntningar. Vi förlitar oss varken på FDA eller en kinesisk elelr Rysk motsvarighet. Detta är ett skäl varför Sverige och delar av Europa var senare på bollen än både USA, Israel och Storbritannien. Detta då man inväntade godkännande först.
Tittar man på larmrapport efter larmrapport från vården nu, så är problemen nästan uteslutande kopplade till ovaccinerade. Så i mitt tycke är alla ovaccinerade (undantaget de med medicinska skäl) riktiga egoister. personligen skiter jag i om det går åt skogen för samtliga. men det sätter en fortsatt extrem press på vår sjukvård. Det bidrar till att vårdskulden inte kan betas av tillräckligt snabbt. Vilket i sin tur kostar liv, både hos vaccinerade och ovaccinerade som inte får rätt vård i övrigt. Det jag tycker är värst är att det känns som att det är en relativt liten del som faktisk uttrycker en äkta rädsla för vaccinet. Merparten känns mer som principfasta människor med åsikt att ingen skall styra över mig etc. Sen späs de övriga räddas åsikt på med en strid ström, av i de allra flesta fallen, bevisad (enligt den pålästa läkarkår, och myndighet som faktamässigt bemött åtminstone de artiklar jag fått till mig(, desinformation om vaccinens skadeverkningar (Har faktiskt inte sett en enda av forskning understödd rapport, som stödjer ett antivax perspektiv, på någon punkt.).
Självklart finns det biverkningar, mängder med biverkningar. Det finns det i alla vaccin. Det måste dock viktas mot nyttan. enda anledningen tt vi inte ahr Överfulla IVA och bårhus nu, är för att Vaccin i kombination med naturliga antikroppar är i stort omlopp. Otroligt hur snabbt vissa glömmer våren 2020....
Bra försök iaf!
Hördu Staffan Wiesenthal,Staffans2000 skrev:
Kan du inte skriva om något annat än nazister?