Det är väldigt vanligt att det inte stämmer och att specerna är npgon sorts schablon bara. Det är ju slutsumman (ev. Efter ROT) och vad man får för det som är relevant för kunden men jag håller med om att ditt är onormalt högt men en extra dag går fort om det minsta lilla skiter sig så.
Det kan också vara så att dom helt enkelt ville tjäna X för att det skulle vara värt att göra jobbet (ja jag vet att vi hantverkare inte får tänka så här) och la det på timmar=ROT. Moraliskt tveksamt kanske men kunden är knappast offret
Får du nått vettigt svar får du gärna skriva ner de här sen.
Det kan också vara så att dom helt enkelt ville tjäna X för att det skulle vara värt att göra jobbet (ja jag vet att vi hantverkare inte får tänka så här) och la det på timmar=ROT. Moraliskt tveksamt kanske men kunden är knappast offret
Får du nått vettigt svar får du gärna skriva ner de här sen.
A arowe17 skrev:
Nybygge, så ingen ROT. Får ta "hela" smällen av arbetat tid.Rickard.ag skrev:
Det är väldigt vanligt att det inte stämmer och att specerna är npgon sorts schablon bara. Det är ju slutsumman (ev. Efter ROT) och vad man får för det som är relevant för kunden men jag håller med om att ditt är onormalt högt men en extra dag går fort om det minsta lilla skiter sig så.
Det kan också vara så att dom helt enkelt ville tjäna X för att det skulle vara värt att göra jobbet (ja jag vet att vi hantverkare inte får tänka så här) och la det på timmar=ROT. Moraliskt tveksamt ja men kunden är knappast offret
Jag kör alltid "vad får jag för slutresultat" mot "vad betalar jag totalt". Jag har tröttnat på påslag, restider och allmänt fifflande. För min del kan de få ta femtusen för en mutter om de vill, jag bryr mig bara om vad jag totalt betalar mot vad jag till slut får.K Krillehus skrev:
Jag kan varmt rekommendera denna tankens frigörelse. Sluta läs hantverkares specifikationer och kontrollera bara att sista raden stämmer. Det gör gott för blodtrycket.
Ibland kan man inte se allt när man ska räkna på ett jobb utan då måste man räkna att med att det kan ta längre tid. Det kan också lösa sig snabbare och känns det givetvis lite tråkigt som konsument. Man måste i det fallet fråga sig hade jag velat betala mer om hantverkaren använt mer tid. Det hade i detta fallet troligen varit billigare att ta det på löpande räkning. Det är oftast billigare med en bra hantverkare. Skönt att du är nöjd med jobbet.K Krillehus skrev:
T Tbr53 skrev:
Men om man ska göra enligt den modellen borde det gå båda hållen.. varför ska den ena alltid gå vinnare ?
Här har man försökt vara tydlig och Speca timmar i förhand och sen har hantverkaren utnyttjat det som jag ser..hur kommer det sig att hantverkare alltid jobbar så jäkla bra med fast pris och löpande så kan man ta det lite lugnt...
Takpris är att föredra, man anger sin smärtgräns och det är upp till hantverkare att hålla nere kostnaderna gör han det och ett bra jobb så får han mer jobb annars hejdå!
Om ett företag lämnar en offert som kunden accepterar varför ska man då sen backa från den. Finns ju ingen anledning att lägga en massa jobb på att räkna på jobb då utan då tar vi det löpande. Hur många gånger tror du att man räknar på jobb som man inte får? Sen har kunden förhoppningsvis bett om fler anbud för att jämföra och valt det som verkar bäst.Forlowt skrev:
Visst takpris skulle kunna användas men då måste man ändå skriva in klausuler för om det inte ser ut som man tror. Säg att du river upp golv och bjälklaget är angripet och måste bytas ska takpriset för att lägga nytt golv då golv fortfarande. Man får se så mycket konstigt i väggar när man river. Folk har dragit rör och el på egenhand utan kunskap vad som gäller. Jag får inte strunta i detta som yrkesman utan måste se till att det åtgärdas.
Har du någonstans berättar vilket jobb som skulle utföras? Om det är superstandard så är ju en missräkning på 200% påtaglig, men i vissa fall kan prisuppskattning vara svårt. Jag har haft hantverkare som sagt ”det där vill jag inte lämna fastpris eller uppskattning på, då så mycket överraskningar kan dyka upp (i ert gamla hus) så då måste jag lägga på oskäligt många timmar”. Jobben har sedan inte dragit iväg.K Krillehus skrev:
Kan det vara så att du fått fastpris på ett inte självklart jobb?
tror det är ganska mänskligt. Om du ska skriva en rapport på ditt jobb så går det säkert fortare om du får betalt en viss summa när den är klar än vanlig timlön. Därför har många säljare en låg timlön och provisionen står för kanske halva lönen. Kör numera bara löpande med hantverkare jag känner och som vi räknar med att det kan bli mer jobb längre fram. Obekanta hantverkare alltid fast pris och tydlig spec. Även om de har bra referenser.
Ab
Absolut mänskligt men då bör man avisera den modellen innanS Simsgrodan skrev:
Ja, det är för att jag kommit fram till det av (dålig) erfarenhet som jag skriver här i förhoppning om att jag kanske kan bidra till att någon slipper liknande erfarenheter. Erfarenheterna som trådskaparen gjort är inte mycket att göra åt nu i efterhand mer än att hitta sätt att vara nöjd trots allt.
S Simsgrodan skrev:
Ett missförstånd bör ju kunna lösas på mitten, åtminstone inte ta ersättning för resor som inte gjorts det är lite väl sniket även om man anser det är fast pris.
ja, som jag skrev i ett tidigare inlägg, reseersättning är just ersättning för gjorda resor, inte en del av timkostnaden. Att ”lösa något på mitten”, om du med det menar att omförhandla ingångna avtal så är det att lägga upp för strul.
För att gå vidare med min parallell med ett restaurangbesök, jag accepterar en rätt till ett visst pris, vill jag ha biffen rare så säger jag till vid beställningen, jag går inte in till kocken och har synpunkter medan han lagar rätten. Däremot kan jag när den kommer till bordet underkänna den om den är genomstekt.
För att klargöra det hela så tycker jag att det är fel att du fått betala för resor som inte har hänt och att timmarna låter lite saftigt. Som tidigare nämnts så tar man höjd när man lämnar fast pris då man oftast inte vet alla förutsättningar innan man påbörjar arbetet, och inte vill jobba gratis.K Krillehus skrev:
Men som sagt så står det i sektion D i hantverksavtalet om det är ett fast, löpande eller uppskattat pris.
Sen tycker jag det är väldigt konstigt att snickaren påbörjar ett arbete utan att du skriftligt godkänt kostnaden av arbetet.