Torpargrund eller platta?
Puuhhh. Gick fort.
Vår sommarstugetomt skall styckas upp för vi skall sälja av en bit av tomten. En var mkt intresserad och tjatat och kommer att betala bra för den biten. Väntar nu på avstyckning m.m. Tar tid tyvärr.
I och med bra betalt gör vi slag i sak och säljer befintligt hus på rot. Förmodligen gratis.
Skall sedan bygga nytt på samma plats. Så jag måste nu till i vår boka grävare som skall göra grunden.
Problemet som jag har är att välja om det skall vara platta eller torpargrund? Grävaren vill veta nu för de skall boka upp m.m. Olika hus har olika system. Tex Fiskarhedenvillan har torpargrund och Anebyhus har platta.
Skall ha radiatorer under fönster, ej golvvärme. Är ett krav pga ökad komfort vintertid.
Spelar det någon roll vilken grund? Hittar dåligt om det på internet. Dessutom har jag nu kass täckning.
Schysst om någon vet mer!
Vår sommarstugetomt skall styckas upp för vi skall sälja av en bit av tomten. En var mkt intresserad och tjatat och kommer att betala bra för den biten. Väntar nu på avstyckning m.m. Tar tid tyvärr.
I och med bra betalt gör vi slag i sak och säljer befintligt hus på rot. Förmodligen gratis.
Skall sedan bygga nytt på samma plats. Så jag måste nu till i vår boka grävare som skall göra grunden.
Problemet som jag har är att välja om det skall vara platta eller torpargrund? Grävaren vill veta nu för de skall boka upp m.m. Olika hus har olika system. Tex Fiskarhedenvillan har torpargrund och Anebyhus har platta.
Skall ha radiatorer under fönster, ej golvvärme. Är ett krav pga ökad komfort vintertid.
Spelar det någon roll vilken grund? Hittar dåligt om det på internet. Dessutom har jag nu kass täckning.
Schysst om någon vet mer!
Redigerat:
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Platta på mark alla dagar i veckan 
Tack. Finns några argument för och emot?B bossespecial skrev:Platta på mark alla dagar i veckan
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
När det kommer ”torpargrund” finns det egentligen inga fördelar, tvärt om kan det mer skapa problem främst pga fukt. Sedan finns det ”krypgrunder”, varmgrund, som är utformade för att klara av den fuktproblematik som kan uppstå. Detta är väldigt krystade lösningar och inget jag skulle rekommendera. En fördel kan dock vara om terrängen huset ska byggas på är lite kuperad, då smälter grunden bättre in i terrängen jmf med platta på mark då man behöver fylla/schakta på ett annat sätt.
Torpargrund existerar inte i dag. Dess princip bygger på att man har ett ständigt tillskott av värme i grunden via en varm murstock och halvdåligt isolerat bjälklag. Bygger man idag med välisolerat bjälklag så blir det en krypgrund.
Men svaret på frågan är väl att det i första hand är typen av hus du ska ha som bestämmer hur grundläggningen ska se ut.
En för- och nackdel med platta är att den är väldigt värmetrög. I ett vanligt bostadshus bidrar det till jämnare inomhusklimat, men i ett fritidshus gör det att det tar lång tid att värma upp om man sänker temperaturen mellan besöken.
Men svaret på frågan är väl att det i första hand är typen av hus du ska ha som bestämmer hur grundläggningen ska se ut.
En för- och nackdel med platta är att den är väldigt värmetrög. I ett vanligt bostadshus bidrar det till jämnare inomhusklimat, men i ett fritidshus gör det att det tar lång tid att värma upp om man sänker temperaturen mellan besöken.
Finns ju fördelar med en krypgrund också. Fungerar den så fungerar den utan att du behöver bry dig. Du har möjlighet vid ombyggnationer att med lätthet dra både vatten, avlopp och el utan att behöva bila upp golvet.
Prismässigt så är det oftast också en fördel.
Har man högre budget så absolut en platta.
Prismässigt så är det oftast också en fördel.
Har man högre budget så absolut en platta.
Krypgrund har ju sina fördelar, men man bör ju tänka på hur vatten rör sig på tomten och hur tomten i övrigt ser ut.
Vad är fördelen med den konstruktionen?K Klicka skrev:
Jag vet inte vad fördelen skulle vara. Enklare dra om vattenrör i framtidenC Christoffer85 skrev:
. BIlden är från Japan. Har sett den grundtypen i massor av byggvideos därifrån. Tror något liknande heter isolergrund här i Sverige.
Redigerat:
Krypgrund verkar vettigast. Man har då inte låst in sig för förändringar för all framtid. Huset är på en höjd så det är inte mycket vatten att tänka på.
Problemet med krypgrund är att man kan få fukt o mögelproblem om man har otur. Och det behöver inte bero på marken, det kan också bero på hur luften rör sig på just den platsen. Det är som ett lotteri. Jag hade diskussion med många husleverantörer om detta. I stort sett alla sade att vill man ha en garanterat problemfri lösning så är det platta som gäller. Och så blev det.Magnus Filip skrev:
En stor anledning till att det blir problem med nya krypgrunder är att folk har fått för sig att det är en bra idé att bygga hus på platt, lågt liggande och blöt jordbruksmark. Förr i tiden byggde man huset i en stenig och väldränerad sluttning utanför 'finmarken' och undvek därmed en massa problem med fukt och avledning av dagvatten.
Nu för tiden läser man till och med om folk som bygger på myrmark - Totalt vansinne.
Nu för tiden läser man till och med om folk som bygger på myrmark - Totalt vansinne.
Är tillbaka från sem. och har bredband.useless skrev:
Huset som skall rivas är gammalt och ligger på högsta punkten, en kulle.
Spelar det någon roll då?