Jag hamnade i en sån situation där jag bara blev trött helt och hållet på alla j*kla lockpriser.A arasmus skrev:
Vi var på visning av ett nyproduktion där utgångspriset var satt till en nivå där det i förhållande till hus och läge redan var i det högsta spannet egentligen. Vi som ensam budgivare erbjöd oss att köpa det för utgång, dom nekar med hänvisning till att det är för lågt.. ”Det säljs aldrig för utgång!”
På en direkt fråga vad dom vill ha för huset så att vi kan köpa det, så blev svaret ”Prova att buda!”
Tänk samma förfarande på ICA och mjölkdisken? Priset är högst oklart, vem som helst får inte köpa och säljaren kan bete sig precis som dom vill. Fantastiskt vilket samhälle.
Om priset är negativt så motsvarar det väl vad marknaden är beredd att betala. Du som säljare säljer väl förhoppningsvis inte till ett pris som du inte accepterar ändå. Om jag står med mitt hus som kostar 2500:- i månaden så kan det ju vara en god affär att betala 25000:- för att slippa kostnaden.A ajn82 skrev:
I det läget så bjöd jag under utgångspris... Och fick köpa till mitt bud nån månad senare.F Festlund skrev:
Det finns inge anledning att buda mer om man budat utgångspriset eller högra bara för att mäklaren säger att dom inte är villiga att sälja om det inte finns någon annan köpare, man har budat inom ramen för vad dom har att ut den för.
Bara vänta ut tiden.
Bara vänta ut tiden.
Eller så är det som det brukar, en mäklare som jagar provis..H halj skrev:
Jag vet några som köpte nybyggda bostadsrätter för en krona under krisen på 90 talet dom var praktiskt taget nästan osäljbara pga att hyran var nån tusenlapp högre än allmännyttan…och lägenheter fanns i överflöd. En del större lägenheter behövde plomberas för att hyras ut som ettor med lägre hyra .A arasmus skrev:
Samma lägenheter säljs för ca 2 miljoner idag men nu är det å andra sidan bostadsbrist
Jag var med om samma sak. Ett hus som låg ute för ett visst pris (tror det var 4.0) och huset låg som "kommande". De väntade tydligen in folk som skulle se huset innan visningstider publicerades för "allmänheten", om man gick med på att lägga minst 4.5, dvs hela 500 000 kr över utropet!
Jag ifrågasatte detta och mäklaren svarade att säljaren inte ville anstränga sig och städa huset och göra det klart för visning om hon inte fick minst 4.5. för det. Då tycker jag det är fult att man lägger 4.0 som utrop..
Ja, sedan slutade huset en bra bit över 5 ändå. Verkligen inte värt det. Nätt och jämt värt 4 mille.
Fattar inte hur mäklare kan ta sådana "djävulens advokat"-uppdrag.
Jag ifrågasatte detta och mäklaren svarade att säljaren inte ville anstränga sig och städa huset och göra det klart för visning om hon inte fick minst 4.5. för det. Då tycker jag det är fult att man lägger 4.0 som utrop..
Ja, sedan slutade huset en bra bit över 5 ändå. Verkligen inte värt det. Nätt och jämt värt 4 mille.
Fattar inte hur mäklare kan ta sådana "djävulens advokat"-uppdrag.
