Visst. Den kostar ju bara 30kkr.
tror faktiskt att jag har den….D Daniel 109 skrev:
Jag tittar gärna på den. Om möjlighet finns.
R Ring skrev:
Nix, hade inte den. Du kanske kan klippa ut det som du vill visa istället.
Har du funderat på radiostandarder?R Ring skrev:
Vem lovade att det skulle vara gratis att uppfylla gällande förordning?D Daniel 109 skrev:
Gissa varför jag tidigare skrev att regelverket mycket tydligt är utformat och utövas för att gynna stora företag och samtidigt hindra små, kreativa, företag att uppstå.
Nettoeffekten är att vår teknik drivs mot dålig, omodern och dyr - andra ändar av världen tar täten och vi murar lydigt in oss själva i ett hörn.
Kan väl tillägga att de flesta av de stora företag vi har inte är svenska, så effektivt gör det hela oss fattiga också.
Huvudstandarden för ICCPD kostar 3000kr.... Och det finns en orsak till att det är många tester som skall göras och det är ju helt enkelt pga att det anses vara lite oartigt att skada medmänniskor på grund av otestade produkter...S Soltorp40 skrev:
Produkten blir inte bättre av att testas!
Däremot kan tester sortera bort produkter som inte är utformade enligt standard/testprotokoll. I sämsta fall resulterar det i att produkter som är bättre än standard underkänns, eftersom de avviker.
Däremot kan tester sortera bort produkter som inte är utformade enligt standard/testprotokoll. I sämsta fall resulterar det i att produkter som är bättre än standard underkänns, eftersom de avviker.
har du bra kunskap om just radiostandard? Jag sitter lite med sånt nu globalt (EU + resten av världen) och tycker inte att det direkt gör livet lätt.R Ring skrev:
Du tycker inte du gör dig lite fånig med allt handviftande kring normer, testning osv. Ofta tolkar jag inlägg likt de du presterar här som att du är ny i området ev övertolkar eller inte förstår vad som krävs. Att bygga en utrustning likt den pacman gjort och som mångfalt övertrumfar normkraven tarvar direkt inte så mycket kunskap eller kompetens blir heller inte speciellt dyr.R Ring skrev:
Nja, har jobbat med standarder och cerifieringar av elektronik (enbart aldrig, andra typer av produkter...) ett gäng år. Att bygga en fungerande utrustning är i vissa fall lätt men att visa att den har rätt säkerhetsnivå är svårare.GK100 skrev:
Jag anser själv att det är fånigt att folk inte förstår behovet och syftet med standarder och anser att det är oansvarigt att bygga potentiellt farliga utrustningar som används i miljöer som allmänheten kan ha tillträde till.. Men det är min högst personliga uppfattning.
Det är det ingen som har sagt. Det har utryckts viss irritation över att standarder är så pass kostsamma.
Man behöver inte testa många prylar för att visa att en produkt är säker.
Man behöver inte testa många prylar för att visa att en produkt är säker.