180 503 läst · 729 svar
181k läst
729 svar
Köpt hus, kan inte visa för banken var insatsen kommer ifrån
Det kanske är utrett innan men jag har svårt att tänka mig att en bankinrättning kan tänka sig att låsa mina tillgångar överhuvudtaget utan bevisade oegentligheter. När jag väl har fått ut mina kontanter garanterar Riksbanken deras legitimitet som betalningsmedel. Om det långivande bankkontoret inte hanterar kontanter får de hänvisa till ett kontor som gör det. Och vill de veta var pengarna kommer ifrån så finns det uttagskvitton. Vill de rota vidare får de göra det hos de banker som huserat pengarna tills nu, det kan inte vara min uppgift.C cpalm skrev:
Såg i ett inlägg att det var Sparbanken Sjuhärad du hade problem med – de har alltid krånglade alltid för mig med (de spärrade mitt kort X antal gånger helt i onödan, var tvungen att komma in till kontoret varje gång. Sålde även en SAAB för några år sedan, kontant betalning, var ett h-vete att sätta in dem på mitt egna konto – och detta gällde 20 000 lite drygt ... Byte direkt ifrån dem därefter).
I alla fall, tog bolån via Nordea här i Borås i fjol – de var verkligen hur hjälpsamma och trevliga som helst. Till saken hör att jag driver egen firma och var riktigt orolig för hur de skulle hantera mitt fall – men löste sig snabbt och enkelt med ett kontoutdrag över nuvarande tillgångar samt deklaration och bokslut från året innan, gick igenom allt hos dem på en timma eller mindre.
PM:a gärna om du vill ha uppgifter för min bankkontakt.
I alla fall, tog bolån via Nordea här i Borås i fjol – de var verkligen hur hjälpsamma och trevliga som helst. Till saken hör att jag driver egen firma och var riktigt orolig för hur de skulle hantera mitt fall – men löste sig snabbt och enkelt med ett kontoutdrag över nuvarande tillgångar samt deklaration och bokslut från året innan, gick igenom allt hos dem på en timma eller mindre.
PM:a gärna om du vill ha uppgifter för min bankkontakt.
Det kan hända det inflytandet har minskat. Ett tag var nykteristerna klart överrepresenterade i riksdagen.Q Qvirreee skrev:
Det spelar dock inte så stor roll, utan var bara exempel på ett särintresse. När övervakningen av medborgarna är tillräckligt stor hamnar demokratin i fara.
Ingår rätten att kunna betala räkningar utan att äga en dator eller en smartfon?
Redigerat:
Då får vi väl ta och införa ett rättvist skattesystem. Jag betalar gärna min del, men jag vill inte betala en större del än andra för det är inte rättvist.N Nisken skrev:
Inga demokratiska stater kontrollerar rösträtten för sina medborgare. I ett fritt demokratiskt land är alla medborgare fria att rösta på vem eller vad de vill. I en del demokratiska länder (t.ex. Sverige) får t.o.m. icke-medborgare rösta i vissa val.N Nisken skrev:
Ja. Om det erbjuds till någon kund måste det erbjudas alla kunder. Priset får vara det banken tror att tjänsten är värd för dig, inte vad deras kostnad för att tillhandahålla den är.P pmd skrev:
Om de misstänker penningtvätt får de dock neka dig.
Problemet är dock om någon banktjänsteman kräver orimligt med dokumentation som inte går att få fram tex, har kunden inget annat val än att byta bank. Banken har enbart rättigheter, inga skyldigheter i det fall dom anar "penningtvätt"
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 329 inlägg
Nej, banken har bara skyldigheter. Dock inte mot kunden.Jonatan79 skrev: