Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 530 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 530 inlägg
Det där med vad "stödmur" betyder är ointressant. PBF använder bara begreppet "mur" och allt som faller under det begreppet kräver bygglov. Om det sen är en fristående mur, gabioner, Berlinmuren, en halv mur, en terassmur en stödmur eller en halv stödmur spelar liksom ingen roll. Byggnadsnämnden prövar det byggnadsverk som kommer in oavsett vad det kallas för av den sökande som en mur. Namnet ändrar inte på prövningen eller lovet.
PBF:
PBF:
https://bygglov.stockholm/siteasset...okument/exempelritning-mur-markuppfyllnad.pdf
Hittade en folder som ganska många kommuner står bakom.
Hittade en folder som ganska många kommuner står bakom.
En detalj jag inte kan låta bli att nämna. Enligt er detaljplan får ni bara bygga 1 våning men jag ser att du har 2. Den som har byggt huset har utnyttjat möjligheten att bygga 2 våningar genom att gräva ner eller fylla upp marken lagom mycket så detta skulle bli möjligt.M Michael_w skrev:
Inte samma sak men lite samma sak som tanken bakom grannens altan nu när den ska räknas som marknära.
Nej det är ju sant så sett men att man skulle gjort samma misstag flera gånger är väl ändå mindre troligt , när nåt kommer in igen och är överklagat så brukar ju materialet kollas igenom en gång till och oftast inte av samma.. Och skulle kommunen nu mot oddsen ha gjort fel flera gånger så blir det ännu svårare att få fram en rivning då sånt också ska vägas in om det är verkligen gjorts så grava fel att man ska tvinga fram en rivning = mycket sällsynt.. inte ens byggnader som står över tomtgränser rivs speciellt ofta utan man tvingar ofta fram mark köp för att rätta till såna fel då rivning anses som dyrt och dåligt på alla vis och såna kostnader inte får bli hur stora som helst för att rätta till grava allvarliga fel..M MartinP666 skrev:
Att få nåt rivet för att grannen tycker en massa och ogillar insyn och försöker tolka varje halmstrå som nåt att ta upp i en överklagan gör att man framstår som hämdlysten rättshaverist eller har ett horn i sidan på grannen.
Även att det är små tomter med lite olämpligt placerade hus som står på olika nivåer gör ju att viss insyn aldrig kan undvikas och där har ju även placeringen som såklart är svår att förändra nu på trådskaparens hus också inverkan. Att grannen inte skulle få använda sin bergknalle för att trådskaparens hus är dumt placerad för nära grannen gör ju att dom tvingas samsas om den plats som finns.
Bästa lösningen måste vara i nuläget för att lösa problemen på ett vuxet sätt att trådskaparen tar och sätter upp bygglovsfritt insynsskydd som blockerar insyn genom fönster så är problemet löst.
Jag tycker inte att det ser underligt ut. Tvärtom.M Michael_w skrev:
Det är ju redan en terrassering. Grannen har ju t.o.m. skrivit Vad hen ska plantera i den.M Michael_w skrev:
Personligen tycker jag det skulle vara snyggare med en till. Men smaken är som baken.
Ytterligare 1 terrassering skulle innebära att altanen behöver krympas ca 1 m mot gatan. Men vad hjälper det dig?
Jo, men om jag tycker att det ser ok ut, så gör nog fler det. Jag är ju objektiv och har inga intressen i detta, det är ju inte säkert att du är helt objektiv.M Michael_w skrev:
Att du skulle få kommunen att ändra sig för att du tycker saker om hur det borde byggas om är nog rätt utsiktslöst. Tåget har gått.
Spara energi, tid o pengar genom attt plantera några Tujor är mitt råd..
"Terasserigen" kan ju göras genom att sänka muren OCH sänka dom ytrre 2 metrarna av trädäcket så att höjdskillnaden hamnar på trädäcket. Då skulle TS slippa den direkta insynen från uteplatsen, vilket var TS önskan redan i första inlägget.Krille-72 skrev:
Troligen den bästa lösningen på den här historien om det går att genomföra det.
