Jag har just börjat bygget av ett nytt sommarhus och kommer bygga det med KL trä stomme. Jag har jämfört med att bygga i trä (traditionellt med lösvirke, sten (leca) och KL och KL har nästintill samma värde som stenen. Vad gäller isolering so är KL trät helt massivt, dvs ingen isolering i själva stommen. Man bygger alltså innifrån och ut. Stomme - reglar + isolering - skiva - panel.
Jag börjar markarbetet inom någon vecka och kommer dokumentera hela bygget från start till mål på instagram så den som vill kan följa och ta del av våra erfarenheter där.
Jag börjar markarbetet inom någon vecka och kommer dokumentera hela bygget från start till mål på instagram så den som vill kan följa och ta del av våra erfarenheter där.
Det var ju ett likadant hus med tidigare i serien, intressant att de på nästan exakt samma budget här kan bygga nästan exakt dubbelt så stort..
Fortfarande dyrt, men i detta projekt får de iaf valuta för pengarna!
Fortfarande dyrt, men i detta projekt får de iaf valuta för pengarna!
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Skillnaden är väl grundläggning, tomtpris och att det senare är ett GDS-projekt?K Kallebo skrev:
Ja, i det första projektet debiterade snickaren och i detta projekt kunde han sedan bygga på samma sätt i sitt egna hus. Samma arkitekt också.
Räknar man bort tomtpris men inkluderar VA, EL anslutning, och grund / platta med värmeslingor så kostar mitt hus på 120 kvm 21000/kvm. Inte ett GDS-projekt. Tycker det är rätt bra. Det är ungefär samma pris som om jag skulle bygga med lösvirke, men fördelen är att det går mycket fortare, är nästintill byggt helt i trä, och med mindre spill och skräp.A Autodidak1 skrev:
Vad räknade dem med för kvm -pris?
Jag vet inte vad du har sett för program, eller hur menar du att Gert har fått "en knäpp på näsan?!" Han har uttryckt beundran, kommit med relevanta kommentarer och lite dramaturgisk polemik. Därutöver tenderar han att i varje program ge någon personlig åsikt/råd, som ibland lyssnas på och ibland inte. Oftast är det mycket bra råd, men samtidigt har man viss förståelse att byggherren prioriterar annorlunda (de vill ju ha ett hem, inte nödvändigtvis vacker arkitektur i sig).S Stego1 skrev:
Jag måste säga att min respekt för Gert som arkitekt och människa har ökat efter att titta på programmen, han gör ett bra och välbalanserat jobb tycker jag
Jätte trevligt avsnitt. Vackert hus men jag hade svårt för planlösningen. Långa korridorer är inte min grej känns instängt.
Frågar mig också varför man måste gifta sig mitt i allt. När vi byggde pausade vi resten av livet för att orka med och då hade vi ändå nyckelfärdigt hus. Såg till att vi hade jobb som krävde lagom kraft av oss och ingen semesterresa eller annat som pockar på uppmärksamhet.
Frågar mig också varför man måste gifta sig mitt i allt. När vi byggde pausade vi resten av livet för att orka med och då hade vi ändå nyckelfärdigt hus. Såg till att vi hade jobb som krävde lagom kraft av oss och ingen semesterresa eller annat som pockar på uppmärksamhet.
Nog är det en vacker kåk dom byggt. Smälter in fantastiskt bra i omgivningen. Jag hävdar att farbror Gert har förutfattade meningar om saker och ting. Visst får han ge med sig men jag tror aldrig att han som erkänd och aktad arkitekt skulle ens tänka tanken på de innovativa lösningarna som många av "hemmabyggarna" skapat. Men smaken är som röven klöven och jag är inte imponerad av de "lådor" som Wingårdh oftast trakterar med. Programmet visar iaf att det mesta är möjligt, om man vågar, även om man inte har några kunskaper från början.A arkTecko skrev:
Det är ju inspiration för den som vill skapa något eget men är osäker på sin förmåga. Hänvisar till avsnittet med två ungdomar som tog sig an ett gigantiskt renoveringsobjekt av en gammal skola utan några som helst kunskaper i snickrandets sköna konst. Amen i tabernaklet.
Det är ju valfritt om man vill köpa överprisade bergknallar eller utdikade sumpmarkstomter i storstan och de flesta som bygger eller köper där har framtida vinst för ögonen. Varför skulle folk i så fall köpa kåkar på 75 kvm byggda på 30 talet för 10 mille? Enda alternativet? Knappast.A Autodidak1 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Om man som en stor del av Sveriges befolkning bor och arbetar i närheten av storstadsregionerna så har man inget att välja på.S Stego1 skrev:
Jag kan hitta billigare boende om jag börjar pendla 10 mil om dagen, men det vill jag inte.
Ditt resonemang är inskränkt (obs personligt tyckande, inte alls säkert att du är det
), dom flesta bor i hus eller lägenhet för att ha ett boende. Ingen jag känner har köpt eller byggt hus "på spekulation".Gammal Haki? En gammal Haki för mig är röd till färgen och beläggs med ställningstrall på bommarna, men gammal för dig kanske är 3-5 år? Denna ställningen hade längsgående gångytor, det har som sagt inte en gammal Haki.T Takläggare skrev:
Tyckte om stora delar av huset men är förvånad av valet att ha badrum en suite (som de franskhatande engelsmännen säger ) och låta fyra barn dela på ett? Ok, har haft hus med badrum och en toalett på lika många barn men då fick man ibland ge avkall på dass Frieden