En hantverkare valde att kapa armering i en vägg hos oss, och lämnade det efter sig. Har kollat på en specialskruv (Halfen), för att reparera detta. Vilka är standardmetoderna?
Finns det andra tips?
Finns det andra tips?
Moderator
· Stockholm
· 52 018 inlägg
Men hur mycket är kapat?
Moderator
· Stockholm
· 52 018 inlägg
Men jag menar, hur lång sträcka av väggen. Om man kapar ett enstaka järn spelar ingen roll. Utom möjligen om det är i hörnet av en betongbalk.
Trodde armeringen tog upp de mesta av sidkrafterna? Du menar att jag inte ens skulle försöka återställa armeringen? Det tänkt jag nog ändå att jag vill göra, då inget hindrar det. Hantverkarens kapning var helt meningslös dessutom. Armerimgsjärnen var inte i vägen för något.H hempularen skrev:
Är det praxis att låta det vara? Jag har ju sett urspårningar för rör och ventilation, där man bara lämnat det osv.
När behöver man skarva armeringsjärn då?
Förenklat är det kraftarmering som behöver skarvas för fulla kraften, och det gör man genom att lägga järnen omlott. Skarvarna du hittat är dyra specialprodukter som används i etappindelade balkar mm.
Sprickarmering ska också skarvas men vi kan lämna det därhän för din situation, det handlar mest om gjutfasen.
Sprickarmering ska också skarvas men vi kan lämna det därhän för din situation, det handlar mest om gjutfasen.
Med full respekt för att jag inte är insatt här. Kan man verkligen vara så säker?W witten skrev:Förenklat är det kraftarmering som behöver skarvas för fulla kraften, och det gör man genom att lägga järnen omlott. Skarvarna du hittat är dyra specialprodukter som används i etappindelade balkar mm.
Sprickarmering ska också skarvas men vi kan lämna det därhän för din situation, det handlar mest om gjutfasen.
Skruvarna kostar 150.-/st, jag behöver 4.
Järnen som kapades är 16mm, 2 st, i en tröskel, bärande vägg.
Någon form av skarvning borde man väl ändå göra. Att bara slänga i skarvbitar utan fixering vid gjutningen känns lite fånigt?
Ok, men jag är inte nöjd om hållfastheten i huset har reducerats ens med 1% efter att jag betalat 50 kkr för att renovera rören.O olofh skrev:
Man är ju säkert nojig för det är ens eget hus, men vill ju kunna stå för det sen också. Sen får ju rörfirman betala ändå. Hade ju inte vart några som helst problem att bila bort betongen, och klämma ner rören under. Så är ju ett utförandefel som jag ser det.
Tänker jag galet?
Det var ju inte direkt i väggen utan i grunden. För detta är väl ett hus och inte en lägenhet?
Jag vet inte vad du menar med om man kan vara säker men det är ju möjligt om man får full förståelse för vilken funktion de här järnen har.
Jag vet inte vad du menar med om man kan vara säker men det är ju möjligt om man får full förståelse för vilken funktion de här järnen har.
Ja, det är galet, rör firman kommer inte betala i alla fall. För det första ska de ges möjlighet att åtgärda brister för det andra kommer detta inte anses som det, det är väl bra du har utskjutande järn så du kan fixera ditt armeringsnät.KJD skrev:Ok, men jag är inte nöjd om hållfastheten i huset har reducerats ens med 1% efter att jag betalat 50 kkr för att renovera rören.
Man är ju säkert nojig för det är ens eget hus, men vill ju kunna stå för det sen också. Sen får ju rörfirman betala ändå. Hade ju inte vart några som helst problem att bila bort betongen, och klämma ner rören under. Så är ju ett utförandefel som jag ser det.
Tänker jag galet?
Men det hade kanske gått att trä rören under genom att bila runt men då hade det blivit mer arbetstid.