Du menar att huset står på två olika fastighet, hälften på en och hälften på en annan? Har du någon karta, det låter väldigt udda.Alfredo skrev:
Där står bostadshuset på en och samma fastighet, då är det inga problem utan det ligger ju då eventuellt hos dig då du har kablar på Annans fastighet.useless skrev:
Ja, men då är det ju rätt och riktigt, nu för du nätägaren glad så denne inte behöver gå ifrån hus och hem.
Fel hade varit med en servis kabel och en mätare.
Ja det är naturligtvis inte det normala men jag tror heller inte att det är direkt ovanligt. Jag äger själv en "tomt" som rent tekniskt består av två olika fastigheter. På "tomten" finns ett flertal byggnader och några av dessa ligger rent tekniskt på två olika fastigheter.E El-Löken66 skrev:
Okej, men byggnader spelat väl ingen roll.
Men menar du att boningshuset ligger på olika fastigheter?
Nu pratar jag bara om ur koncessionsynpunkt.
Fast huset står ju på tre fastigheter (vilket var vad du efterfrågade exempel på)? Så det interna nätet i huset överför el mellan fastigheter i strid med gällande lagar och förordningar. Måste jag klippa kablarna och vänta tills elbolaget har dragit in två nya serviser?E El-Löken66 skrev:
En mätare per boningshus så bör inte nätägaren klaga. Om du sen drar kablar till olika fastigheter från denna så får du titta ifall dessa uppfyller kraven för att utgöra undantag.
Om man får gräva på grannens tomt eller inte, har ingenting med ellagen att göra och regleras därför inte i ellagen.E El-Löken66 skrev:
Ett enkelt servitut räcker för att få beträda eller gräva i grannens tomt.
Det kan också räcka med att be grannen snällt, skulle det inte finnas servitut.
Nu talar vi om de praktiska aspekterna med att frångå överlämnande av servis kabel.harry73 skrev:
Eller som i exemplet ovan, kommunal gata, inte bara att gräva. Där får nätägaren ställa upp.
Det finns ju mer än att bara gräva, det ska dit elektriker och det kvickt då du har strömavbrott.
Bra fråga. Lägg upp en karta så får vi se.