Kompensation enligt procent på "felet" är ju tokigt till att börja med. I vissa fall är 1% försumbart i andra måste man riva och börja om. Därför är det mer intressant vad det skulle kosta att åtgärda.K Kane skrev:
Har de åtagit sig att bygga ett hus med vissa mått men märker att det är osmidigt (inget är omöjligt) efter kontraktsskrivning. Så borde det vara deras förlust. Det var deras affärstabbe vilket man som konsument bör ha noll sympati för. Du har ju lyckats förhandla till dig ett kap.
I princip allt går att bygga. Det går att specialrita avväxlingar. Cnc kapa 3000 unika reglar etc. När en entrepenör/leverantör säger att det inte går betyder det att hen inte vill för att det blir dyrt eller bara obekvämt.
Struntprat en bärlina inte kan vara ocentreradgingercat skrev:
För att förtydliga, alla kan bygga en bro som håller, få bara som precis.
Jag hade aldrig accepterat att något ändras utifrån given ritning utan att ha blivit kontaktad och fått förklarat för mig nödvändigheten. Man tycker att en husritning ska ha alla huvudproblem lösta. Vad ska ritningen vara till för annars? Skulle det vara kutym i branschen att man bygger lite på en höft. Fast med tanke på alla byggfel som förekommer nu för tiden så är det kanske detta som är problemet. Och som husägare får betala dyrt för eller kämpa som en gnu för att få rätt mot byggföretaget eller husfirman.
Jag kan ge ett perspektiv på det här med 10-11 cm. Vi renoverar en sekelskifteslägenhet där köket kommer mäta 3,60 i bredd. Ett 10 cm smalare rum och vi hade inte kunnat få en ordentlig beredningsyta mellan ho och häll - som helst ska vara 80 cm. Samma sak är det motsatta - att 10 cm bredare och vi hade sluppit allt krångel med placering av diskmaskinen etc - eftersom det hade varit mer självklart.
Vårt sovrum är 3,90 brett - 15 cm till och vi hade kunnat ha 4 st 1 meters garderober, nu fick vi 3 på 1 meter och 1 på 75 cm. Osv osv.
I ett smalt rum kan 10 cm vara hela skillnaden vad gäller exempelvis bänkyta - vilket är oerhört viktigt och gör hela skillnaden i ett kök. 10 cm extra mellan köksbänken och bordet kan göra hela skillnaden för om man går på varandra i köket eller ej. Så ja, 10 cm kan vara mycket i vissa sammanhang.
Jag skulle kanske inte hävda att planlösningen blivit fel men att rummens funktion avsevärt försämras.
Vårt sovrum är 3,90 brett - 15 cm till och vi hade kunnat ha 4 st 1 meters garderober, nu fick vi 3 på 1 meter och 1 på 75 cm. Osv osv.
I ett smalt rum kan 10 cm vara hela skillnaden vad gäller exempelvis bänkyta - vilket är oerhört viktigt och gör hela skillnaden i ett kök. 10 cm extra mellan köksbänken och bordet kan göra hela skillnaden för om man går på varandra i köket eller ej. Så ja, 10 cm kan vara mycket i vissa sammanhang.
Jag skulle kanske inte hävda att planlösningen blivit fel men att rummens funktion avsevärt försämras.
En A ritning är en visualisering, inte ett byggdokument. Knappt få byggherrar är införstådda medS Stego1 skrev:
Hoppas du inte jobbar i byggbranchen...I IaMatsErik skrev:
A ritningar är absolut byggdokument (om de är bygghandlingar). K, VS, L, E ritningar är också byggdokument. De beskriver alla olika aspekter av huset. Generellt görs de utifrån A handling och en process av granskning och koordinering skall se till att inget avviker.
Vad dillar du om? Alla bygghandlingar är byggdokument. Arkitektritningar har oftast flest bygghandlingar kontra de andra disciplinerna. All rumsbildning av icke bärande väggar redovisas t.ex. på A-ritningar. De förekommer inte ens på K.I IaMatsErik skrev:
Inte för att ”outa” någon, men @IaMatsErik har enligt egen utsago ritat hus i 40 år och är arkitekt. Det har hen skrivit i en annan tråd.[/QUOTE]makhno_ skrev:
@gingercat Har ni kommit något längre i dialogen med hustillverkaren?