- Status
Ehum det var ju precis det några av oss mässade om, att det inte ens skulle märkas. Det är inte strandlivet som driver smitta. Gött.https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus.367003/page-1638#post-3817223BirgitS skrev:
Ärligt talat, så har man troligen inte pausat testerna, inte mer än att man möjligtvis tillfälligt undviker att vaccinera nya provgrupper. Jag skulle nog tro att det måste vara några massiva fel på det hela för att man ska pausa/stoppa fas3.
Det är nog säkert relativt vanligt och helt normalt, att man stöter på mer eller mindre allvarliga biverkningar, som måste undersökas och studeras.
Men som du skriver, vi lär säkert höra mer om det framöver, de har ju ögon och öron på sig hela tiden.
Vaccinsamordnaren håller med dig:Mikael_L skrev:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vaccinsamordnaren-om-stoppet-inte-ovanligt
Och jag ville ju lite mena att man kan ju liksom inte stoppa studien. De som har fått vaccinet har ju redan fått det. Dessa fortsätter ju studeras på precis samma sätt som innan.
Jag ville bara förtydliga lite, så ingen drar för stora växlar på ordvalet "pausar". Det är ju inte som att bussen kör in till vägkanten och stänger av motorn och alla måste kliva av. Möjligen att man inte tar upp nya passagerare någon hållplats framåt.
Jag ville bara förtydliga lite, så ingen drar för stora växlar på ordvalet "pausar". Det är ju inte som att bussen kör in till vägkanten och stänger av motorn och alla måste kliva av. Möjligen att man inte tar upp nya passagerare någon hållplats framåt.
Logiskt, gissningsvis är miljön inte på stranden (stora mängder UV-ljus, vind, torr luft) vidare befrämjande för virusöverlevnad och smittspridning....
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Nu har jag inte gjort affärer med Kamprad så jag vet inte. Men jag kan tänka mig att han var väldigt tuff. Annars skulle han inte kommit så långt.M MagHam skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Tja nackdelar finns det med allt. Jag kanske inte var tillräckligt tydlig.M MagHam skrev:
Läkemedelsbolag forskar på det som säljer. Som jag skrev tidigare. Vaccinet kommer de tjäna på om de sköter sig.
Det är svårt att få bidrag. Bland de som söker.
Men på nått sätt så är läkemedelsbolagen den gode kapitalister. Tack vare deras forskning så har jag många piller. Självklart vill de tjäna pengar. Själv har jag aldrig trott det. Alla vill tjäna pengar. Vissa gör det på att upptäcka mediciner och sälja. Andra gör det genom lura folk.
Sen säljer vissa mat. De tjänar pengar på vår hunger. De gör det för att tjäna pengar på oss. Vi har bygga hus de tjänar på att vi måste hänga här och skriva. De tjänar på vårat forumsberoende
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Det jag själv misstänkte.... Eller så hade corona SemesterKristinaRT skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Jag tänkte på en sak när var på vc
(självklart var jag frisk, annars besöker man väl inte läkaren)
Läkaren hade visir på sig. Vilket jag självklart inte har något emot.
Men frågan är hur bra det egentligen skyddar? Med tanke på hur en nysning sprider sig. Skyddar gör den men hur bra? Bara visir alltså
(självklart var jag frisk, annars besöker man väl inte läkaren
)Läkaren hade visir på sig. Vilket jag självklart inte har något emot.
Men frågan är hur bra det egentligen skyddar? Med tanke på hur en nysning sprider sig. Skyddar gör den men hur bra? Bara visir alltså
Konspiratoriskt att kalla det baktanke. Hela den här diskussionen om "Big Pharma" och hur de är ute efter världsherravälde tillsammans med globalisterna som äger dem bygger ju på just den grunden, att de har "baktanken" att tjäna pengar med låtsas vara altruistiska och så har man byggt vidare på det med idéer om att vaccin innehåller 5G-chips, att vaccin, cytostatika och strålning i själva verkat skapar cancer, diabetes mm, att Soros ligger bakom allt osv. Men så är det ju inte.B Byggdjuret skrev:
Ja, de vill tjäna pengar, och de gör det på att göra något som är bra för folks hälsa. Finns ingen baktanke med det, att göra saker som folk villhöver är ju det enda sättet man kan tjäna pengar på oavsett om man tillverkar läkemedel, bakar pizza, tillverkar cigaretter eller bygger bilar.
Det skyddar läkaren från dina nysningar. Om läkaren själv skulle nya ska han testa sig och gå hem och vänta på provsvaret.B Byggdjuret skrev:Jag tänkte på en sak när var på vc
(självklart var jag frisk, annars besöker man väl inte läkaren
Läkaren hade visir på sig. Vilket jag självklart inte har något emot.
Men frågan är hur bra det egentligen skyddar? Med tanke på hur en nysning sprider sig. Skyddar gör den men hur bra? Bara visir alltså
Lite dåligt påläst. Att det nu på så kort tid finns ett 30-tal vaccinkandidater beror ju på att de (delvis i vinstintresse såklart) lagt ner en massa förberedande arbete på att få fram Coronavaccin generellt, så att grunden redan var lagd.M MagHam skrev:
Som den här?Men man måste fortfarande boka tid via 1177 för remiss... Tänk om det funnits enkla testststioner som de i sydkorea - drive through-testning
Bokning på 1177 dock vilket jag ser som ett måste, annars skulle folk drälla förbi hur som helst....
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Om man säger så här. Jag är tacksam för att vi har läkemedelsbolagen. Annars vet jag inte hur jag själv må.Anna_H skrev:
Att någon tjänar på mitt behov av medicin gör mig ingenting. Det är ömsesidigt. De behöver mig och jag behöver dem.
Men samtidigt är Dessa ett vinstdrivande bolag. Baktanke eller inte men de vill tjäna på vaccinet. Inte bara pengar utan så mycket met. Men många tjänar på att Astra sätter ett pris på enbart produktionskostnaden.
Vi borde kunna komma överens om att läkemedelsbolagen är nog anledningen till att många lever och mår bra. Man ska inte klanka ner på dessa mer än vad man klankar ner på Ica.