Det var ett jävla gnäll på staten och föreningen. Läs vad folk har skrivit. Du äger INTE din lägenhet. Du äger rätten att bo där OCH du är delägare i en bostadsrättsförening. Den situationen har DU själv försatt dig i. Hade du velat ha det på något annat sätt så skulle du ha köpt en annan boendeform.G Gammastralning skrev:
Gilla läget eller byt bostad.
När det gäller delat ägande kan föreningar ha olika inställning, det kan vara inskrivet i stadgarna. Det kan räcka med så liten andel som 10 procent för ett barn som är delägare för rättighet att bo i bostaden, men man kan även kräva högre andel. Om man tänker sig en lösning där vissa delägare inte bor i bostaden så bör man kontrollera med föreningen om det är ok före köp.
Nu var jag nog otydlig. Jag menade att om t.ex. jag och min partner köper en lgh ihop och bor i den så äger vi 50% var och totalt bor 100% av ägande i lägenheten. = OkAlfredo skrev:
Men om vi köper samma lägenhet, jag och min partner köper 90% och vår (Påhittade) son köper resterande 10% och sedan bor där = Inte okej enligt vissa föreningar.
Men tror 10% i ägande är vanligaste minimum kravet.
Ja, det stämmer, om de som är ägare är skrivna i bostaden så spelar det ingen roll vilken andel de äger. Men om ägandet är delat mellan boende , barn till exempel, och icke boende så kan föreningen ställa villkor för hur stor andel som gäller för den som bor i bostaden. Många föreningar accepterar så liten andel som 10 procent. De olika ägarandelarna kan också påverkas av vem som banken kan ge lån till.Niklasloow skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 736 inlägg
Är det där socialistiska/kommunistiska eller kapitalistiska begränsningar och hittepå? Tänker mer så TS vet åt vilket håll han skall rikta ilskan.K klimt skrev:
Det kan nog skilja väldigt mycket mellan olika BRFer, för väldigt länge sedan när dinosaurierna fortfarande vandrade runt på gatorna, hyrde jag i andrahand av en kollega. Han skulle flytta ihop med tjejen och ville ha en "back up" att flytta tillbaka till om det gick åt skogen och styrelsen godkände detta utan större problem.
Himla bra deal hade jag i alla fall, han blandade ihop varm- och kallhyra så jag betalde honom mindre än vad han hade i utgifter per månad.
Himla bra deal hade jag i alla fall, han blandade ihop varm- och kallhyra så jag betalde honom mindre än vad han hade i utgifter per månad.
Låter som det som kallas ”provboende”. Det är ett av de fall där man enligt hyresnämnden måste godkänna uthyrning, i ett PR.
Menar man provboende någon som tänker köpa lägenheten?H hempularen skrev:
Provboende är att man provar att bo tillsammans med någon. Man har alltså rätt att hyra ut sin lägenhet för att se om det är en bra idé att bo sambo med en viss person. Det har man rätt att göra. Man behöver inte sälja sin bostad för att lite senare upptäcka att det inte fungerade i relationen och så står man utan bostad. Samma här att det är tidsbegränsat. Man kan inte provbo med någon i 20 år.
Vid utträde ur föreningen på föreningens uppmaning, ska väl insatsen återbetalas ? Att man vid " vanlig" försäljning normalt räknar in den i köpesumman och inte blandar in föreningen är ju ett skiljt fall mot att du blir " utesluten".A Andy78 skrev:
Det är inte ovanligt att du måste folkbokföra dig i lägenheten för att få köpa den, dvs du måste själv bo därHasseTeknik skrev:
Kan bli svårt att bli beviljad medlemskap i föreningen, om det är uppenbart att man inte tänker bo i alla köpta lägenheter.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 528 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 528 inlägg
Nope du måste köpa den med intentionen att flytta in. Medlemskap beviljas nämligen före affärens avslutande och då kan du inte redan bo där och det skulle vara olagligt att folkbokföra sig där du inte bor.D Dr Jumping Jack skrev:
Vid mitt köp fick jag inte medlemskap utan att folkbokföra mig på min blivande bostad.