Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Nice! Jag skall kolla Armat.H hagv skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
För att jag lägger ytpapp som underlagspapp.V Vante skrev:
Jag skulle nog vilja avråda från att lägga 45*45 med tanke på att det blir en lite väl hög konstruktion som medför en alltför hög belastning på framför allt bärläkten. Jämför med en sportbil och en Londonbuss.
Och detta är ännu viktigare ifall det ska monteras snörasskydd eller annan taksäkerhet. Vidare så kommer det att lättare bli märken efter att det belastats på grund av tunnare underlag än 70 mm Speciellt ifall det läggs klicktak. Nu befinner du dig i Skåne förvisso, men det kan komma mängder med snö även där om jag inte missminner mig.
Och detta är ännu viktigare ifall det ska monteras snörasskydd eller annan taksäkerhet. Vidare så kommer det att lättare bli märken efter att det belastats på grund av tunnare underlag än 70 mm Speciellt ifall det läggs klicktak. Nu befinner du dig i Skåne förvisso, men det kan komma mängder med snö även där om jag inte missminner mig.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Vad jag förstått så kan den gnaga hål på plåten beläggning och medföra att plåten rostar. Pappen har ju stenflis/korn på ytan.useless skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Det är troligen jag som är dum, men jag förstår inte vad du menar?Noramasen skrev:
Jag skulle nog vilja avråda från att lägga 45*45 med tanke på att det blir en lite väl hög konstruktion som medför en alltför hög belastning på framför allt bärläkten. Jämför med en sportbil och en Londonbuss.
Vad skulle belasta bärläkten? Både strö- och bärläkt är i tanke experimentet 45*45. Vad gäller undertaket så är det råspont. Det har legat ett 4 tons tegeltak tidigare, så att det skulle bli problem med reglar är inte en möjlighet.
Tunnare underlag än 70 mm? Jag hänger inte med i resonemanget. Utveckla gärna.
Jag kanske bara är lite långsökt med tanke på att allt binds samman till en enhet, men ifall man skruvar så håller det bättre än spik. Med tanke på taklutningen och att du beträder läkten så ökar man risken för att läkten drar ur spiken ur ströläkten med hävstångskraften. Om du ytterligare höjer till en exempelvis 200 regel så krävs nästan ingen kraft alls för att dra ur spiken. Annars så är det helt rätt resonerat med att fliset på pappen med tiden repar plåtens undersida och med det uppkommer rost. Och då kan jag tycka att du med tiden som utgångspunkt ska lägga 35*70 Eller vad tillverkaren av materialet föreskriver för att vara på säkra sidan.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Jaja, du menar momentet som blir av förhöjningen. Jag tror inte det blir så stor skillnad då jag nu under demonteringen av tegelpannorna använder 45or som steg. Man kan ju dra i 120 mm skruv genom bärläkten så att den kopplas ända ner genom råsponten och på så sätt få absolut maximalt fäste och stöd. Att ströläktens infästning skulle ge sig tvivlar jag starkt på eftersom det är i princip så jag gör idag för att komma upp till nock; skruvar 45or och använder som stege liggandes på råsponten.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Det finns det säkert, men pappen jag har har sten.Matti_75 skrev:
Ja skruvar du så tror jag att det håller, men då genom att rätt skruv används. Skruvens uppgift är att dra samman materialen och då ska skruven vara ogängad minst 45 mm från skallen för att fylla funktion.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Nja, det tror jag inte den fixar
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Japp.
Det jag oroar mig för är som jag nämnde tidigare och att vind eventuellt lättare får tag i plåten och kan slita av den. Samt om 90 mm luft mellan papp och plåt eventuellt introducerar kondensproblematik.