Grannen bygger sin altan på vår tomt

[fsn]

Lite härskarmentalitet från grannen, konsekvenserna av stöld borde han, som vuxen människa, fatta. En anmälan för egenmäktigt förfarande till polisen, så får dom lösa det.

vad menar du att han har stulit? Polisen kommer fö troligtvis inte ens ta emot anmälan och gör dom det så är det nerlagt inom ett par dagar.

 

[Thomas i Tollarp]

vad menar du att han har stulit? Polisen kommer fö troligtvis inte ens ta emot anmälan och gör dom det så är det nerlagt inom ett par dagar.

En bit mark, är inte det en rättssak?

 

[fsn]

Det är inte stöld.

och rättsligt så landar det nog i civilrättsligt om man inte lyckas få grannen att slå en på käften eller nåt.

Det här är fö för pyttigt för att göra rättssak av. Flyttar inte grannen sin skit så flyttar men den åt honom.

 

[Thomas i Tollarp]

Det är inte stöld

Det är egenmäktigt förfarande, i folkmun stal han en bit mark, det är brottsligt.

 

[fsn]

Det är egenmäktigt förfarande, i folkmun stal han en bit mark, det är brottsligt.

Grannen har ställt en pall brädor på marken samt grävt ner ett rör, eventuellt för gjutning, man behöver inte gå till överdrifter. När bygglovshanteringen har löst sig för TS så får vi nog veta hur detta löser sig. TS verkar kunna stå på sig så det är nog inget problem, grannen inser nog snart att han gick på fel gubbe.

 

[matswalker]

BS!
Om du inte redan vet det, här är en sanning från livets lärande:
Alla kan inte älska Alla!

Det finns vissa personer i vårat samhälle som det inte går att komunicera med på ett normalt sätt, många av oss som läser den här tråden har upplevt det. Att få en sådan person till granne är inte kul ...

Mitt råd, behandla den här grannen som luft, ignorera totalt och glöm alla förhandlingar. Han tröttnar till slut när han inte får någon reaktion eller mothugg. Det juridiska tar du med lagförande myndigheter, inte med grannen.

1. Instämmer!

 

[fsn]

Har tidigare ikväll skrivit samma sak till Bosse, men han verkar inte vilja ta till sig information, bara synas/höras.

HAN KANSKE BARA LYSSNAR OM MAN SKRIKER?

 

[twoody]

Det stämmer inte med 4,5 meter, finns många trådar om det. Altan som är marknära är bygglovsfritt och får i princip täcka hela tomten utan några som helst tillstånd från någon. Och marknära klassas som max 1,2 högt över mark enligt rättspraxis.
Men han får självklart inte vara på er tomt med något.

Nej finns nya regler om altaner.

 

[Autodidak1]

Nej finns nya regler om altaner.

Dom nya reglerna innebär bara lättnader för höga altaner (1,8 m) nära hus. Altaner är i normalfallet bygglovsfri åtgärd och det gäller här. Dom reglerna finns kvar fortfarande.

Dom nya reglerna gäller då altanen egentligen är så hög att bygglov krävs. Dom nya reglerna gör åtgärden bygglovsbefriad trots att altanen rent juridiskt är bygglovspliktig.

 

[Stucchi_99]

Tråkigt för honom. Han måste ju givetvis ta bort det från din tomt (kolla så han inte har något skrivet från tidigare ägare) sen är det lite olika men minst 1 meter från tg (vanligt med 4 meter också)

 

[kmartinb]

Instämmer med Jaktstugan. Förslaget med handräckning är senilt.

Den som tror att det svenska rättssystemet kan användas till individens egen fördel har mycket att lära. Till sådant krävs kändisskap. Om man är programledare eller hög politiker så är det en annan sak. Exemplen är många.

På Juridicum sa en lektor i processrätt så ḧär: "En god jurist känner lagen. En stjärnjurist känner domaren.".

Betr KFM och domstolar så finns det mängder av möjlígheter att förhala och invända, överklaga in absurdum, om nekat prövningstillstånd ("pt") så kan man överklaga pt på flera sätt och man kan söka resning i minst två överdomstolar med nya pt-avvisningar som kan överklagas och hålla på i åratal och till detta kan man göra sig svårdelgiven via post och man kan ändra sina genmälen som "av misstag blivit fel" som måste beslutas återigen i det nya perspektivet, man kan begära tidsanstånd med inlagor av "sjukdom" som inte behöver läkarintyg etc. och "råka få sent inkomna beslut"som man sen kan överklaga i nästa serie med nya pt-frågor i det nya scenariot. Delgivningspersoner är en dyr men ineffektiv metod av att denne inte har rätt att begära legitimation så vem tar emot vid dörren???. Självklart var det hantverkaren Janne Långben utan rättsligt styrkt anknytning till den som ska delges och saken bestrids.
Man kan inte heller så enkelt delge via andra surrogat, inte heller spikning. Förenklad delgivning har stora brister. Kungörelsedelgivning och exekutionstitel är slutstationerna efter några års harvande. Jag har bistått utsatta klienter med tips om alla tänkbara förhalningar. Detta är allmän kunskap. Delgivningslagen kan verka vara utformad för den som vill hålla sig undan. Färska exempel finns i ex Trustorhärvan på hur man håller sig undan till preskription infallit och allt är förlåtet. Och vem betalar kalaset??. Den som begär verkställighet förstås. Alltid den som vill ha "rättvisa" betalar alla kalas i detta samhälle. Alla som missköter sig äker räkmacka för de har inte bevisbördan och kan därför bara sitta och hånle och bestrida allt utan krav på grundad sak, som jag sett så många gånger i rättsliga sammanhang.
Första gången jag kom i kontakt med handräckning vid KFM (1981) var en familj som skulle vräkas från sin villa en viss dag: ("Dagen V"). Min klient bestred vid KFM och åberopade sakfel i grunden för handräckningen. Bla värderingen av villan som hade skett "inkorrekt" och som bestreds med expertintyg. KFM avbröt verkställigheten under den utredning som behövdes. KFM fann inga beslutsfel. Ärendeanhopning gjorde dock att verkställigheten sattes ut att ske 3 månader från dagen V. Då överklagade ("ökl") klienten till tingsrätten ("tr") varvid verkställigheten stoppades i avvaktan på trs beslut i sakfrågan. 3 månader gick. Tr. avvisade sakargumenten och klienten ökl till Hovrätten ("HovR"(). 1 mån gick och prövningstillstånd ("pt") avisades. Klienten ökl pt-beslutet till Högsta Domstolen ("HD",som efter 2 veckor avvisade ökl. Klienten tog ett steg tillbaka och ansökte om Resning vid HovR. Efter 6 månader avvisades Resningen i HovR. Klienten ökl HovR beslut i HD. Efter 8 mån avvisade HD ökl. Klienten sökte då Resning vid HD. Efter 7 månader avvisades Resingen i HD. Klienten sökte då förnyat pt vid HovR "omprövning". Efter 2 mån avvisades pt i denna nya del. 4 resningar och lika många pt ansökningar. osv osv. Det hela tog nästan 2 år och under denna tid hann klienten anskaffa de medel som KFM från början hade utsökt i klienten och familjen bor idag kvar. Eftersom klienten hade det knapert och jag ansåg att andra var skyldiga till klientens insolvens tog jag beslutet att bistå ex gratia pro bono dvs gratis för jag behövde även lära mig hur rättsosäkerheten de facto fungerar i Sverige. Inte få i juristkåren hade debiterat skjortan av klienten + moms med 10,000 kr i förskott på bordet innan ändalykten lyfte från skinnfåtöljen. Anhopningen av svenska jurister som vill hjälpa mindre bemedlade på endast humanitära grunder är inte en påfallande stor folksamling.
Detta som tips att inte låta dig luras in i ett handräckningsförfarande. Det kan bli riktigt dyrt.

/B.

Fick lite liknande råd från en besiktningsman när vi var i tvist med en byggfirma. I korthet sa han att: ”Ger er absolut inte in i en rättsprocess med den här firman. De kommer trolla fram de mest skrupelfria juristerna ni sett och de kommer kunna överklaga och förhala i evighet. Och det kommer i slutändan innebära att ni bara kommer förlora målet och få ta bådas rättegångskostnader.” Så jag förstår vad du menar med att det svenska rättsystemet gynnar de med pengar...

 

[Hep]

Skulle du kunna tänka dig att skriva i normal storlek. Risken är att typ alla skiter i allt du skriver för att du försöker vara märkvärdig. Exakt vad är det du jobbat med i rättsväsendet i 42 år?

Jag sätter en slant på nämndeman som läst JÖKen för att kunna försöka mästra med saker som ”på juridicum” och liknande.

 

[fsn]

Jag sätter en slant på nämndeman som läst JÖKen för att kunna försöka mästra med saker som ”på juridicum” och liknande.

det är min initiala gissning med. Alltså en politiskt tillsatt skvallerkärring.

 

[Daniel 109]

Att svara på frågor tycks inte vara en egenskap som existerar i alla fall.

 

[twoody]

Dom nya reglerna innebär bara lättnader för höga altaner (1,8 m) nära hus. Altaner är i normalfallet bygglovsfri åtgärd och det gäller här. Dom reglerna finns kvar fortfarande.

Dom nya reglerna gäller då altanen egentligen är så hög att bygglov krävs. Dom nya reglerna gör åtgärden bygglovsbefriad trots att altanen rent juridiskt är bygglovspliktig.

Altaner får inte vara närmare 4,5 m från granne om ej du har lov och ej byggas längre ifrån än 3,6 m från hus.