Ja det känns inte så genomtänkt. Lite som att kasta sten i ett glashus osv.
Det grannen haft åsikter om är att han inte tycker huset är tillräckligt traditionellt, vilket står i planbeskrivningen att hus skall uppföras i traditionell stil men med moderna inslag kommer tillåtas. Vilket kommunen säkerställt genom att ha vissa krav på vissa delar, färg, takpannor, taklutning etc.
Vi uppfyller alla dessa, från första början saknade vårt hus ett förhöjt väggliv per definition. Därav gick ett första grannhörande ut, det var en utav 8 som hade en erinran, vilket man som granne har rätt att ha.
Därefter ritade vi om huset med ett förhöjt väggliv, till en icke ringa kostnad men det var bara att gilla läget. Nytt grannhörande och då återigen en erinran från berörd granne. Huset anses inte vara tillräckligt traditionellt. En vända till Byggnadsnämnden där vi fick beviljat bygglov som även vitsordats av bygglovshandläggare.
Där vi är nu är att vi väntar på att det ska vinna laga kraft.
Att bygga på vår mark är oavsett vad man tycker om vårt hus utformning helt fel och det kommer att hanteras, men inte just nu. Vi kommer inte låta det bli en förhandlingsfråga för att han inte ska överklaga. Då får det ta ett halvår till i sådant fall.
Att han skulle begått ett ”misstag” är inte troligt. Grannen i fråga driver ett medelstort markentreprenad företag och jobbar med detta till vardags.
Det är därutöver inte vårt ansvar, bygger man säkerställer man att man bygger på egen mark.
Det grannen haft åsikter om är att han inte tycker huset är tillräckligt traditionellt, vilket står i planbeskrivningen att hus skall uppföras i traditionell stil men med moderna inslag kommer tillåtas. Vilket kommunen säkerställt genom att ha vissa krav på vissa delar, färg, takpannor, taklutning etc.
Vi uppfyller alla dessa, från första början saknade vårt hus ett förhöjt väggliv per definition. Därav gick ett första grannhörande ut, det var en utav 8 som hade en erinran, vilket man som granne har rätt att ha.
Därefter ritade vi om huset med ett förhöjt väggliv, till en icke ringa kostnad men det var bara att gilla läget. Nytt grannhörande och då återigen en erinran från berörd granne. Huset anses inte vara tillräckligt traditionellt. En vända till Byggnadsnämnden där vi fick beviljat bygglov som även vitsordats av bygglovshandläggare.
Där vi är nu är att vi väntar på att det ska vinna laga kraft.
Att bygga på vår mark är oavsett vad man tycker om vårt hus utformning helt fel och det kommer att hanteras, men inte just nu. Vi kommer inte låta det bli en förhandlingsfråga för att han inte ska överklaga. Då får det ta ett halvår till i sådant fall.
Att han skulle begått ett ”misstag” är inte troligt. Grannen i fråga driver ett medelstort markentreprenad företag och jobbar med detta till vardags.
Det är därutöver inte vårt ansvar, bygger man säkerställer man att man bygger på egen mark.
Instämmer med Jaktstugan. Förslaget med handräckning är senilt.jaktstugan skrev:
Den som tror att det svenska rättssystemet kan användas till individens egen fördel har mycket att lära. Till sådant krävs kändisskap. Om man är programledare eller hög politiker så är det en annan sak. Exemplen är många.
På Juridicum sa en lektor i processrätt så ḧär: "En god jurist känner lagen. En stjärnjurist känner domaren.".
Betr KFM och domstolar så finns det mängder av möjlígheter att förhala och invända, överklaga in absurdum, om nekat prövningstillstånd ("pt") så kan man överklaga pt på flera sätt och man kan söka resning i minst två överdomstolar med nya pt-avvisningar som kan överklagas och hålla på i åratal och till detta kan man göra sig svårdelgiven via post och man kan ändra sina genmälen som "av misstag blivit fel" som måste beslutas återigen i det nya perspektivet, man kan begära tidsanstånd med inlagor av "sjukdom" som inte behöver läkarintyg etc. och "råka få sent inkomna beslut"som man sen kan överklaga i nästa serie med nya pt-frågor i det nya scenariot. Delgivningspersoner är en dyr men ineffektiv metod av att denne inte har rätt att begära legitimation så vem tar emot vid dörren???. Självklart var det hantverkaren Janne Långben utan rättsligt styrkt anknytning till den som ska delges och saken bestrids.
Man kan inte heller så enkelt delge via andra surrogat, inte heller spikning. Förenklad delgivning har stora brister. Kungörelsedelgivning och exekutionstitel är slutstationerna efter några års harvande. Jag har bistått utsatta klienter med tips om alla tänkbara förhalningar. Detta är allmän kunskap. Delgivningslagen kan verka vara utformad för den som vill hålla sig undan. Färska exempel finns i ex Trustorhärvan på hur man håller sig undan till preskription infallit och allt är förlåtet. Och vem betalar kalaset??. Den som begär verkställighet förstås. Alltid den som vill ha "rättvisa" betalar alla kalas i detta samhälle. Alla som missköter sig äker räkmacka för de har inte bevisbördan och kan därför bara sitta och hånle och bestrida allt utan krav på grundad sak, som jag sett så många gånger i rättsliga sammanhang.
Första gången jag kom i kontakt med handräckning vid KFM (1981) var en familj som skulle vräkas från sin villa en viss dag: ("Dagen V"). Min klient bestred vid KFM och åberopade sakfel i grunden för handräckningen. Bla värderingen av villan som hade skett "inkorrekt" och som bestreds med expertintyg. KFM avbröt verkställigheten under den utredning som behövdes. KFM fann inga beslutsfel. Ärendeanhopning gjorde dock att verkställigheten sattes ut att ske 3 månader från dagen V. Då överklagade ("ökl") klienten till tingsrätten ("tr") varvid verkställigheten stoppades i avvaktan på trs beslut i sakfrågan. 3 månader gick. Tr. avvisade sakargumenten och klienten ökl till Hovrätten ("HovR"(). 1 mån gick och prövningstillstånd ("pt") avisades. Klienten ökl pt-beslutet till Högsta Domstolen ("HD",som efter 2 veckor avvisade ökl. Klienten tog ett steg tillbaka och ansökte om Resning vid HovR. Efter 6 månader avvisades Resningen i HovR. Klienten ökl HovR beslut i HD. Efter 8 mån avvisade HD ökl. Klienten sökte då Resning vid HD. Efter 7 månader avvisades Resingen i HD. Klienten sökte då förnyat pt vid HovR "omprövning". Efter 2 mån avvisades pt i denna nya del. 4 resningar och lika många pt ansökningar. osv osv. Det hela tog nästan 2 år och under denna tid hann klienten anskaffa de medel som KFM från början hade utsökt i klienten och familjen bor idag kvar. Eftersom klienten hade det knapert och jag ansåg att andra var skyldiga till klientens insolvens tog jag beslutet att bistå ex gratia pro bono dvs gratis för jag behövde även lära mig hur rättsosäkerheten de facto fungerar i Sverige. Inte få i juristkåren hade debiterat skjortan av klienten + moms med 10,000 kr i förskott på bordet innan ändalykten lyfte från skinnfåtöljen. Anhopningen av svenska jurister som vill hjälpa mindre bemedlade på endast humanitära grunder är inte en påfallande stor folksamling.
Detta som tips att inte låta dig luras in i ett handräckningsförfarande. Det kan bli riktigt dyrt.
/B.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 540 inlägg
Bitter much?B Bosse12 skrev:
Du får gärna hålla dig till ämnet om du ändå ska skriva en halv uppsats per svar.
På vilket sätt menar du att särskild handräckning inte är ett effektivt rättsmedel i den specifika situationen?
Jag väntar med spänning tills min senilitet får mig att glömma frågan.
Skulle du kunna tänka dig att skriva i normal storlek. Risken är att typ alla skiter i allt du skriver för att du försöker vara märkvärdig. Exakt vad är det du jobbat med i rättsväsendet i 42 år?B Bosse12 skrev:
Har tidigare ikväll skrivit samma sak till Bosse, men han verkar inte vilja ta till sig information, bara synas/höras.F fsn skrev:
Har du jobbat i rättsväsendet i 42 år borde du kunna formulera dig lite bättre. Är inte teckensnittet typ Times New Roman i storlek 12? Dessutom indelat i stycken för att få en bättre läsbarhet?B Bosse12 skrev:
Gör om gör rätt!
BS!K kniven11 skrev:
Om du inte redan vet det, här är en sanning från livets lärande:
Alla kan inte älska Alla!
Det finns vissa personer i vårat samhälle som det inte går att komunicera med på ett normalt sätt, många av oss som läser den här tråden har upplevt det. Att få en sådan person till granne är inte kul ...
Mitt råd, behandla den här grannen som luft, ignorera totalt och glöm alla förhandlingar. Han tröttnar till slut när han inte får någon reaktion eller mothugg. Det juridiska tar du med lagförande myndigheter, inte med grannen.
Den här textstorleken (se citat) går mer i stil med ditt inlägg ... ;-)B Bosse12 skrev:
Håller med. Först prat,sen motorsåg. Om du släpper honom på din tomt, har du dig själv att skylla,om han inte flyttar på sig efter bygge.Folk kan strida om centimeter. Har granne som anmälde mig till kommunen,att min staket vid hård vind,vajar några cm på /över hans tomt.En annan granne klagade hos mig att våran fågelholk,(på 2 m stakethöjd) inkräktar delvis i(i luften) på deras tomt.Staffan2000 skrev:
Vi fick flytta fågelholken 4 cm fram ,så fågel med stjärten inkräktade inte med sin bakdel hos grannen. Levande livet och äkta.
Prioriterar för övrig motorsågen.
Aprilmaj
Lite härskarmentalitet från grannen, konsekvenserna av stöld borde han, som vuxen människa, fatta. En anmälan för egenmäktigt förfarande till polisen, så får dom lösa det.Fadai skrev: