Borde inte kommunen läggaihop pbl prövningarna? Det gör iaf I i den kommun jag jobbar i. Strandskyddet är alltid en separat prövning. Kan du använda dig av 15:25 undantaget? Att byggnaden är undantagen strandskyddet om den ligger 15 meter från huvudbyggnaden och mer än 25 meter från stranden.N Näsbyeken skrev:
Bastuflotte är inte alltid möjlig.
https://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/uddevallabo-anmäld-för-bastuflotte-1.2441663
https://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/uddevallabo-anmäld-för-bastuflotte-1.2441663
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Och därför ska man ha en sådan lösning som lätt går att flytta samt även också flytta på den regelbundet.E eplgh skrev:
Jo, men problemet är väl att man ofta inte är så intresserad av att åka runt med flotten. Och ligger den bara still kan det bli problem. Att bara flytta förtöjningen några meter räcker nog inte. Men finns i alla fall rättsfall där flotten fått ligga kvar.
https://www.allehanda.se/artikel/bastuflotte-hamnade-i-miljodomstolen
TS nämnde problemet med att ta upp den över vintern, men det framgick inte varför han ville göra det? Om det är rimligt skyddat vatten så inte höststormar och isdrift är riskabla är det ju enklast att låta den ligga kvar och frysa fast.
Så gjorde vi med vår bastuflotte. Faktiskt hade vi inte ens motor på den, så den fick bogseras när vi sålde den.
https://www.allehanda.se/artikel/bastuflotte-hamnade-i-miljodomstolen
TS nämnde problemet med att ta upp den över vintern, men det framgick inte varför han ville göra det? Om det är rimligt skyddat vatten så inte höststormar och isdrift är riskabla är det ju enklast att låta den ligga kvar och frysa fast.
Så gjorde vi med vår bastuflotte. Faktiskt hade vi inte ens motor på den, så den fick bogseras när vi sålde den.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Om det är strandskyddat kan det ta några år tyvärr.N Näsbyeken skrev:
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Så var det får ett tag sen, jag skojar inte. Några år kanske är överdrift men ett år.N Näsbyeken skrev:
Jag har för mig att länsstyrelsen har ungefärlig handläggningstid angiven på hemsidan. Men tidigare var de fullt belagda så väntetiden var ttp ett år innan ärendet ens påbörjades. Men det är ju olika länsstyrelsen så beror på hur det är hos dig.
Strandskyddsdispensen tog ca 3-4 veckor för mig i höstas.
Ansök om förhandsbesked för bygglovN Näsbyeken skrev:
Det kostar typ 11000. Men kommunen informerar dig innan om de kommer bevilja det eller inte, du kan då välja att dra tillbaka ansökan om det blir nej. Då betslar du kanske 1500
Jocke Gårdman skrev:
Det är nog strandskyddet som är grejen i ditt fall misstänker jag. Bygglov kan du kanske få, men får du inte strandskyddsdispens kan du ändå inte bygga. Det är det två olika lagstiftningar som ärendena prövas mot, strandskydd enligt Miljöbalken och bygglov enligt Plan och bygglagen. Nu vet vi inte hur TS fastighet ser ut, så det är svårt att få en känsla för om strandskydd kan beviljas.
Läst inläggen med stigande intresse. Först får konstateras att i vårt genomreglerade land måste man söka bygglov och strandskyddsdispens vilket flera av svaren ovan nämner. Och kostnaden drar iväg och skall betalas även om det blir nej för att inte "vård och omsorg skall bli lidande" typ. Det är så det är.
Men det är ju inte rimligt att det skall kosta lika mycket med byråkratin som själva bygget (20 för handläggning, 20 för bastun som någon skrev). Särskilt inte en bit utanför tätbebyggda områden där sportstugor utan vatten och avlopp står. Att strandskyddet dessutom används för att i vissa län stoppa nästan allt inom 100 eller 300m från vatten, medan det i andra län finns lite mer progressiva länsstyrelser som släpper fram dispenser i vissa områden (LIS) men skyddar skyddsvärda områden starkare ger dessutom en olikhet inför lagen.
Senast strandskyddslagen reviderades var det meningen att dels uppnå någon slags enhetlighet, dels tillföra områden som kunde utvecklas, men verkar istället tillämpas på ett än mer restriktivt sätt, som om alla stränder, även längs små vattendrag och diklen (!), redan vore fullt bebyggda, fåglar saknar boplatser och allt måste stoppas. Igår.
Näe, en verklig nedskalning av regelverken, både bygglov och strandskydd, skulle behövas så enklare medgivanden från eventuella grannar skulle räcka och de flesta mindre byggnationer inom redan befintlig tomt underlättas. Förvisso skulle färre handläggare behövas på kommuner och länsstyrelser, men det är ju det som skulle frigöra resurser till vård och omsorg istället för vår överdrivna pappervändande byråkrati - inte fler och högre avgifter för administration av bygglov som "dold skatt".
Att även minsta ändring i detaljplan skall ta över 18 månader (i liten kommun, längre i stor) trots att "alla är för", både kostar och bromsar samhällsutvecklingen. Och länsstyrelser som långt efter kan upphäva givna besked skapar en osäkerhetsfaktor värdig en bananrepublik.
Fotnot: varit ordförande i byggnadsnämnd, sett "insidan", längtar inte tillbaks.
Men det är ju inte rimligt att det skall kosta lika mycket med byråkratin som själva bygget (20 för handläggning, 20 för bastun som någon skrev). Särskilt inte en bit utanför tätbebyggda områden där sportstugor utan vatten och avlopp står. Att strandskyddet dessutom används för att i vissa län stoppa nästan allt inom 100 eller 300m från vatten, medan det i andra län finns lite mer progressiva länsstyrelser som släpper fram dispenser i vissa områden (LIS) men skyddar skyddsvärda områden starkare ger dessutom en olikhet inför lagen.
Senast strandskyddslagen reviderades var det meningen att dels uppnå någon slags enhetlighet, dels tillföra områden som kunde utvecklas, men verkar istället tillämpas på ett än mer restriktivt sätt, som om alla stränder, även längs små vattendrag och diklen (!), redan vore fullt bebyggda, fåglar saknar boplatser och allt måste stoppas. Igår.
Näe, en verklig nedskalning av regelverken, både bygglov och strandskydd, skulle behövas så enklare medgivanden från eventuella grannar skulle räcka och de flesta mindre byggnationer inom redan befintlig tomt underlättas. Förvisso skulle färre handläggare behövas på kommuner och länsstyrelser, men det är ju det som skulle frigöra resurser till vård och omsorg istället för vår överdrivna pappervändande byråkrati - inte fler och högre avgifter för administration av bygglov som "dold skatt".
Att även minsta ändring i detaljplan skall ta över 18 månader (i liten kommun, längre i stor) trots att "alla är för", både kostar och bromsar samhällsutvecklingen. Och länsstyrelser som långt efter kan upphäva givna besked skapar en osäkerhetsfaktor värdig en bananrepublik.
Fotnot: varit ordförande i byggnadsnämnd, sett "insidan", längtar inte tillbaks.