Yes, tanken är att byta ut samtliga fönster. De är lite slitna och ruttna på vissa ställen.C claym skrev:Kul tråd! Har tankar om liknande, dvs sätta spröjs på mina fönster.
Jag har varit inne på att göra som din första bild men ser nu att det andra förslaget med färre spröjs / ruta blir snyggare!
Hur tänkte du lösa det rent praktiskt? Köpa el bygga spröjs? Hur tänkte du fästa dem?
Ahh vänta! Du kommer byta ut alla fönster?
Jag skulle tro att det är original, många är lite murkna och dana dock så tanken är väl att byta ut dem mot samma typ fast nya. Det är tvåglas hasplade.F FunkishJonny skrev:
chrischris skrev:
Skall ni ha en trappa i närheten av er entré så tror jag det hade fungerat trots lägre takhöjd. Går det annars inte att gräva ytterligare lite så att ni får ”normal” takhöjd?
Misse skrev:
Jo det är kanske ett alternativ, det är ju alltid en kostnadsfråga, måste googla lite på det.
Det är två fönster på den sidan, samt fruktträd som vi gärna vill spara.J Jarlsgård skrev:
Fint litet hus.
Fick vibbar från Skogaholms herrgård på Skansen.
Om man bortser från de tramsiga tillgänglighetskraven, som förmodligen kommer att förstöra alla möjligheter till ett fortsatt nätt och fint hus, så hade man kunnat gå "all in" på temat klassicistiskt, och byggt trappan rakt ut och lagom bred (med tanke på det trots allt lilla huset jmfrt m en herrgård) för ståtlig herrgårdskänsla.
Den höga sockeln är en vital del av utseendet.
Annars är utkastet på bilden med attefallshuset inritat, i anpassad fin stil till huset, inte dumt. Snyggt attefallshus som passar att ligga nära gatan. Dessutom ger det rimligtvis en trevlig och skyddad baksida mellan husen.
Dock sticker carporten av stilmässigt. Den borde varit ett garage, med samma typ av panel och färg som huset, samt valmat tak. Kände precis som leby i inlägg #18 att man nog inte ska vara rädd att flytta om carport/garage, om det kan ge bättre disposition.
Ang fönstren: om de inte är allt för risiga så borde det vara lönt att lämna bort dem till ett snickeri el fönsterhantverkare för restaurering och modifiering/spröjsning. Borde kunna bli snyggare och bättre kvalitet på fönstren, till lägre eller samma pris som nya. Med original gamla fina glas med liv i.
Lycka till.
Fick vibbar från Skogaholms herrgård på Skansen.
Om man bortser från de tramsiga tillgänglighetskraven, som förmodligen kommer att förstöra alla möjligheter till ett fortsatt nätt och fint hus, så hade man kunnat gå "all in" på temat klassicistiskt, och byggt trappan rakt ut och lagom bred (med tanke på det trots allt lilla huset jmfrt m en herrgård) för ståtlig herrgårdskänsla.
Den höga sockeln är en vital del av utseendet.
Annars är utkastet på bilden med attefallshuset inritat, i anpassad fin stil till huset, inte dumt. Snyggt attefallshus som passar att ligga nära gatan. Dessutom ger det rimligtvis en trevlig och skyddad baksida mellan husen.
Dock sticker carporten av stilmässigt. Den borde varit ett garage, med samma typ av panel och färg som huset, samt valmat tak. Kände precis som leby i inlägg #18 att man nog inte ska vara rädd att flytta om carport/garage, om det kan ge bättre disposition.
Ang fönstren: om de inte är allt för risiga så borde det vara lönt att lämna bort dem till ett snickeri el fönsterhantverkare för restaurering och modifiering/spröjsning. Borde kunna bli snyggare och bättre kvalitet på fönstren, till lägre eller samma pris som nya. Med original gamla fina glas med liv i.
Lycka till.
Att gräva ut framsidan med stor parkering, bygga jättelik trappa, sputerrängvägg o stödmurar, och som grädde på moset en attefallare precis framför huset - nja, jag är skeptisk... Inte en chans att det kommer att bli riktigt bra. Går det åtminstone inte att lägga attefallaren i trädgården 4,5 m från alla grannar? Då kan de inte hindra bygget.
Jag sitter och tittar på tomtkartan.
Att lägga attefallshuset där ni ursprungligen velat hade ju varit optimalt. Rejält trökiga grannar som inte godtar det när de själva har byggnader vid tomtgräns och i det hörnet, så påverkan för de hade varit minimal. Så antar att det rör sig om att de inte vill ha boende där.
Som tidigare nämnt, att lägga ett långt attefallshus på framsidan kommer inte bli bra, det kommer inte se klokt ut.
Jag står fast vid att gräva ut så du har framsidan med nästan samma höjd som vid carporten inte heller blir bra.
Du skrev att du hade hyresfastigheter och att attefallshuset var lite av en "yrkesskada" .. det kanske är en sak du bör släppa eller överväga att förändra.
@leby påtalade att man kanske ska göra attefallshuset där carporten är. Om du måste ha en attefallare så håller jag med om att det är nog där den gör minst "skada" och påverkan på huset, både ur estetiskt perspektiv men även för er. Det känns förvisso lite onödigt kanske att riva nuvarande carport för att ge plats åt en attefallare samtidigt så blir det nog ett av det billigare alternativen.
Att lägga attefallshuset där ni ursprungligen velat hade ju varit optimalt. Rejält trökiga grannar som inte godtar det när de själva har byggnader vid tomtgräns och i det hörnet, så påverkan för de hade varit minimal. Så antar att det rör sig om att de inte vill ha boende där.
Som tidigare nämnt, att lägga ett långt attefallshus på framsidan kommer inte bli bra, det kommer inte se klokt ut.
Jag står fast vid att gräva ut så du har framsidan med nästan samma höjd som vid carporten inte heller blir bra.
Du skrev att du hade hyresfastigheter och att attefallshuset var lite av en "yrkesskada" .. det kanske är en sak du bör släppa eller överväga att förändra.
@leby påtalade att man kanske ska göra attefallshuset där carporten är. Om du måste ha en attefallare så håller jag med om att det är nog där den gör minst "skada" och påverkan på huset, både ur estetiskt perspektiv men även för er. Det känns förvisso lite onödigt kanske att riva nuvarande carport för att ge plats åt en attefallare samtidigt så blir det nog ett av det billigare alternativen.
Bästa svaret
Om grannen bara går med på det så tror jag detta hade varit den bästa lösningen.
Fördelar:
- Attefallshusets påverkan på huvudbyggnadens karaktär blir väldigt liten
- Attefallshuset får egen mindre privat uteplats mot söder (bra säljargument till ev. hyresgäst), placeringen har dessutom väldigt liten påverkan på huvudbyggnaden då den hamnar lägre än entréplan.
- Privat parkering för attefallshuset
- Mindre schaktning av tomten
- Ny parkering där 2 bilar ryms i bredd
- Carporten kan återvinnas, bara att man får plocka ner den och resa den vid den nya parkeringen istället
Redigerat:
Jag håller med dig! Hade man varit i marknaden för att köpa ett hus så hade ju aldrig ett hus med ett attefallshus mitt framför och med den typen av trappa där man går in på övervåningen varit aktuellt, i alla fall inte för mig.J Jarlsgård skrev:Jag sitter och tittar på tomtkartan.
Att lägga attefallshuset där ni ursprungligen velat hade ju varit optimalt. Rejält trökiga grannar som inte godtar det när de själva har byggnader vid tomtgräns och i det hörnet, så påverkan för de hade varit minimal. Så antar att det rör sig om att de inte vill ha boende där.
Som tidigare nämnt, att lägga ett långt attefallshus på framsidan kommer inte bli bra, det kommer inte se klokt ut.
Jag står fast vid att gräva ut så du har framsidan med nästan samma höjd som vid carporten inte heller blir bra.
Du skrev att du hade hyresfastigheter och att attefallshuset var lite av en "yrkesskada" .. det kanske är en sak du bör släppa eller överväga att förändra.
@leby påtalade att man kanske ska göra attefallshuset där carporten är. Om du måste ha en attefallare så håller jag med om att det är nog där den gör minst "skada" och påverkan på huset, både ur estetiskt perspektiv men även för er. Det känns förvisso lite onödigt kanske att riva nuvarande carport för att ge plats åt en attefallare samtidigt så blir det nog ett av det billigare alternativen.
Instämmer här. I mitt fall hade attefallshus på baksidan också varit ointressant - ska jag ha en tomt så ska jag kunna sitta i den på sommaren och vara ifred från hyresgäster. Annars kan jag lika gärna bo i lägenhet och gå ut och dela närliggande grönområden med främlingar. Det grönområde sköter ju kommunen åt mig också, så jag slipper.
Toppen! så får det bli! Tack för hjälpen.J Jarlsgård skrev:[bild]
Om grannen bara går med på det så tror jag detta hade varit den bästa lösningen.
Fördelar:
- Attefallshusets påverkan på huvudbyggnadens karaktär blir väldigt liten
- Attefallshuset får egen mindre privat uteplats mot söder (bra säljargument till ev. hyresgäst), placeringen har dessutom väldigt liten påverkan på huvudbyggnaden då den hamnar lägre än entréplan.
- Privat parkering för attefallshuset
- Mindre schaktning av tomten
- Ny parkering där 2 bilar ryms i bredd
- Carporten kan återvinnas, bara att man får plocka ner den och resa den vid den nya parkeringen istället