Moderator
· Stockholm
· 52 014 inlägg
Var det ett fastprisavtal? I så fall skall skadan givetvis åtgärdas inom ramen för det fasta priset. Arbetade han på löpande räkning, så går det att argumentera åt båda håll. Om skadan kan anses som en normal risk, så får man kanske acceptera att det repareras på löpande räkning, beror detta på vårdslöshet, så bör dte åtgärdas på hantverkarnes bekostnad.
Hur ska jag veta om det är normal risk eller vårdslöst ?H hempularen skrev:Var det ett fastprisavtal? I så fall skall skadan givetvis åtgärdas inom ramen för det fasta priset. Arbetade han på löpande räkning, så går det att argumentera åt båda håll. Om skadan kan anses som en normal risk, så får man kanske acceptera att det repareras på löpande räkning, beror detta på vårdslöshet, så bör dte åtgärdas på hantverkarnes bekostnad.
Renoverare
· Kalmar
· 2 794 inlägg
Blir det skador i intilliggande utrymmen får man nog anse att han varit vårdslös sen brukar man ju inte svara en kund som har synpunkter på utfört arbete på det viset.
Om man är någorlunda seriös dvs.
Om man är någorlunda seriös dvs.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Betalar du vitt?
Bästa svaret
Bullshit. Han ska förstås fixa väggen han har haft sönder, alt ge ett prisavdrag motsvarande din kostnad för att med hjälp av annan hantverkare få det åtgärdat.M Morf skrev:
Det är inget som bara blir så när man jobbar med rör.......han har klantat sig helt enkelt.
Renoverare
· Kalmar
· 2 794 inlägg
Du tycker inte att hantverkaren borde haft en lite ödmjukare attityd mot sin kund?Henrik Nordlander skrev:
Btw jag har jobbat som hantverkare mot privatpersoner i 25 år och det är ingen attityd som går hem hos nån kund
Haha, fan sjuk kommentar "inget att göra något åt, sånt som händer" herregud...
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg