Det verkar inte gå er väg precis!N ninhuo skrev:
Så hade det varit jag, skulle jag sagt till juristen att inte lägga alltför mycket tid/pengar på denna process. För det kan mycket väl sluta med betydligt mer än sju tusen i utgifter. För drar detta ut på tiden och accordsklockorna tickar på hos de båda lagvrängarna samtidigt som det går prestige i det -"oss skall de förgrymmad plattfötterna inte lura"! När dammet lagt sig, kan ni stå med en räkning värdig en deltagare i "lyxfällan"!
Så! Sensmoralen är, att ibland är det bättre att bita ihop och gå vidare, än att villt rusa fram mot kulsprutan med draget svärd, även om man vet att man har rätt!
Men men. Jag har haft fel förr!
Staffan
Det finns ju ett otal möjliga förklaringar till varför arvingarna inte vill vara med på uppgörelsen längre. Om jag förstod rätt så har ni inte någon signerad förlikning, utan mer någon form av "vi skall fundera på det"?
Det kan ju vara så att en av arvingarna har skött deras juristkontakt, den andra arvingen kanske inte alls var med på upplägget.
Eller så är det bara en förhalning, strula "tillräckligt så tröttnar dom".
Men jag tror fortfarande att du skall vara väldigt försiktig med att dra på advokatkostnader, sannolikheten att du skall få rätt i slutändan är låg.
Det kan ju vara så att en av arvingarna har skött deras juristkontakt, den andra arvingen kanske inte alls var med på upplägget.
Eller så är det bara en förhalning, strula "tillräckligt så tröttnar dom".
Men jag tror fortfarande att du skall vara väldigt försiktig med att dra på advokatkostnader, sannolikheten att du skall få rätt i slutändan är låg.
Är det 80 talet eller slutet av 90 talet det byggdes ut? Du skriver olika årtal nu?
Läst trådenN ninhuo skrev:
Yttertak med fyllning med spån på det viset som ert brukar ofta vara värre, om det är någon tröst.
Källarväggar bör man förvänta sig vara ok. Att anta att någon medvetet gömt att väggen kalvar åratal före föräldrarna dör?
Väggen var felbyggt, fanns ingen armeringsjärn i lammiblock eller skalblock och det var sonen till dödsboet som byggde det och inte en firma. Så ingen besiktade utbyggnaden som är i yrket. När det är -10/-15 ute så är det +5/7 grader inne i badrums hörn där vi duschar.K kest skrev:
TS skriver att de betalar 20% av advokatkostnader, resten står försäkringsbolaget för. Det som tillkommer är självrisken som alltid betalas först. Den kan mycket väl vara 10-20kkr. Aldrig läst om nåt försäkringsbolag som inte har en självriskpremie.
I, alla gamla hus, äldre än 30-40 år, finns det många "SURA ÄPPLEN", som man är tvungen att äta. Oavsett det är ett äldre par, ett dödsbo eller en efterlevande gammal änka/änkling som säljer, måste DU, se till dig själv, det är dina pengar som måste ut. Det går inte att bedriva välgörenhet i fastighetsaffärer. Efter ett samboförhållande i en bostadsrätt, där jag ägde en 1/3, blev jag "husvill" hösten 2011. Höst 2011, köpte jag en byggarbetsbod som jag fick placera på bakgården vid en tidigare arbetsplats. Varken vatten eller avlopp, men nycklar till företaget. Februari 2012, hittade jag en gammal "kåk" på Hemnet, den hade varit ute ca. 2 år, kontaktade mäklare och var på visning i slutet på febr. bjöd 20000 under utropspriset 250000. "Nobben" både från säljare, mäklare och mig. Vid mitten av juni, såg jag att kåken fortfarande var ute, ringde mäklare, bjöd 160000 t. Alltså 90000 t, under redan lågt utropspris. Mäklarens svar blev; det tar han aldrig. Mitt svar; du är skyldig att meddela säljaren, dessutom ska du meddela säljaren att jag kommer att godkänna alla friskrivningsklausuler. Säljaren fick tydligen "kalla fötter", när mäklaren meddelat detta. Köpet är klart sedan 8-år, jag är nöjd, efter att jag "pratat ner taxeringsvärdet" till 0- kr för kåken, med Skattemyndigheten. Själva marktaxeringen kommer jag inte undan.
Det skall man inte! Men om man inte utgår ifrån att säljaren försöker blåsa skjortan av dig, ligger du pyrt till!useless skrev:
Ärlighet är en dygd. Men utgå inte från det när det gäller affärer.
det handlar om den delen som byggdes ut för 20 år sedan. Skulle du tycka att det är helt ok att en källarvägg som ramlar in i ditt hus, du kontaktar säljaren o han säger, faaan glömde att berätta att väggen/grunden var sprucken och redan ramlat in en gång tidigare men jag fixade det och lyfte upp och sålde till er. Nä men visst ska jag som köpare och en tjej, svälja allt som karlar säger och hålla tyst.V vedklyv skrev: