174 518 läst · 1 803 svar
175k läst
1,8k svar
Ångrar ni att ni har skaffat fiber?
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Det är ju det jag säger, de dyra trafikavgifterna som var i början.kisumisu skrev:
Är det bara jag som minns vad mobiltelefoni kostade på 90-talet? Där betalde man ju både abonnemangsavgift, uppkopplingsavgift och minuttaxa. SMS kostade pengar (nästan 2 spänn styck vill jag minnas, jag var överlycklig när jag hittade en operatör som bara tog 10 öre per SMS).
Hittade en sida som listar mobiltelefonipriser från den tiden. Notera att datatrafik inte fanns, man fick köra uppringt så det var minuttaxa även för data på den tiden (GPRS kom inte förrän 2002).
https://ringabilligt.se/allt-var-inte-battre-forr/
Notera att dagens fastprisabonnemang inte dök upp förrän 2006.
Hittade den här intressanta rapporten från PTS (den är från 2012, vet inte om det finns nyare).
https://statistik.pts.se/media/1005...dband-till-och-med-foersta-kvartalet-2012.pdf
Vadå masterna är redan byggda? Det är inte själva masten som kostar, det är basstationen, och det krävs ju en helt annan basstation för 5G.kisumisu skrev:
Det är inget underhållet som är problemet, det är investeringskostnaden. Med fiber så är det normalt kunden som betalar. Tänk dig en 1 km lång gata. Vi säger att en tomt är 25 meter bred. 2 sidor av gatan. Det ger 80 hushåll. Varje hushåll betalar typ 20 000 för att få fiber. Det kostar alltså 1,6 miljoner att dra in fiber, men allt betalas av kunderna.
Om den där gatan istället ska täckas av 5G så kommer man antagligen behöva åtminstone 4 basstationer längs gatan, 25 hushåll per basstation. Det innebär då också att 25 hushåll delar på varje basstations kapacitet. Om vi säger att en basstation klarar 10 Gbit/s betyder det att varje hushåll får max 400 Mbit/s.
Nu vet jag inte vad en basstation kostar att sätta upp, skulle tippa på minst 100 000. Det är då 25 hushåll som ska dra in denna investering åt operatören. Vi säger en avskrivningstid på 10 år (det är nog tyvärr högt räknat). 10 000 per år behöver operatören alltså dra in (egentligen plus ränta), det blir 400 spänn per hushåll och år. Och hur skulle operatören då kunna hålla lägre pris på det mobila bredbandet än på fiber?
Fibern i sig klarar antagligen flera terabit/s, det är utrustningen in ändarna som begränsar. Det går redan idag att köpa utrustning som klarar 40Gbit/s över fibern, problemet är att den utrustningen är rätt dyr. Det är bara att googla på "40 gigbit fiber".kisumisu skrev:
Det är utrustningen som är dyrare.
Basstationer för mobiltelefoni är inget som direkt massproduceras jämfört med t.ex. fiberswitchar. De switchar som sitter i fiberskåpen är samma typ av switchar som används i datacenter och hos företag som har fibernätverk lokalt. Det är standardutrustning som masstillverkas och det går att pressa priserna rejält.
En gång ja. Sen ligger kanalisationen där och om fibern behöver bytas ut så blåser man ur den gamla och blåser i en ny. (I alla fall de fibrer som dras till villor.)
Vilken 5G implementering avser du för de tekniska värdena blandas friskt beroende av hur man valt lösning och frekvensband. Och man måste då ta hänsyn till hela lösningen flera tar det bästa från varje lösning t.ex. 700MHz eller 3,4-3,6 GHz. Flera journalister tar de bästa värdena och anger som "detta är 5G".pacman42 skrev:
Ericsson har lite beskrivet här om olika tjänster/funktioner - https://www.ericsson.com/en/5g/5g-platform tror inte det skiljer så mycket om man byter ut till Huawei eller Nokia.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Haha, hade helt glömt bort vilka hemska minuttaxor man hade på den tiden!N Nerre skrev:Det är ju det jag säger, de dyra trafikavgifterna som var i början.
Är det bara jag som minns vad mobiltelefoni kostade på 90-talet? Där betalde man ju både abonnemangsavgift, uppkopplingsavgift och minuttaxa. SMS kostade pengar (nästan 2 spänn styck vill jag minnas, jag var överlycklig när jag hittade en operatör som bara tog 10 öre per SMS).
Hittade en sida som listar mobiltelefonipriser från den tiden. Notera att datatrafik inte fanns, man fick köra uppringt så det var minuttaxa även för data på den tiden (GPRS kom inte förrän 2002).
[länk]
Notera att dagens fastprisabonnemang inte dök upp förrän 2006.
Hittade den här intressanta rapporten från PTS (den är från 2012, vet inte om det finns nyare).
[länk]
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Och så behöver man ju ett par master. Med lite letande brukar man kunna få tag på begagnande 3- eller 4-kantsektioner, mellan 2-4 meter styck. Dessa är väldig stabila men kräver gjuten mastfot.Boilerplate4U skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Ett enklare och billigare alternativ är teleskopmast som brukar fungera upp till ca 15 meter. Klarar enklare last som tex ett par airFIBRE. Finns på eBay: "Steel Telescopic Mast 50ft 15m Push-up Mast. Heavy Duty Radio Tower Radio Mast"
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Tele-2 unlimited har vi inom arbetet och upplever Tele-2 som totalt överbelastat 4G nät.G GargamelSE skrev:
Har Telia privat vid sidan av (ej unlimited) , oavsett var vi är i arbetet (med få undantag) har jag överlägset mycket bättre fart på Telias 4G nät.
Tvingar jag över mobilen på enbart 3G "H+" så går Tele-2 nätet ofta snabbare än om man har 4G aktiverat ! Men det beror väl på att de flesta idag automatiskt hamnar på 4G med sina lurar, så 3G nätet utnyttjas mindre.
Nästan så man tror Tele-2 har nån QoS parameter som begränsar 4G för unlimited users ?
Fördelen med Tele-2 är priset för extra data SIM vid unlimited så man kan ha till 4G modem, platta etc.
Jag har inga problem med tele2 i varesig stockholm eller Oskarshamn. Märker ingen överbelastning iaf.F fusion skrev:Tele-2 unlimited har vi inom arbetet och upplever Tele-2 som totalt överbelastat 4G nät.
Har Telia privat vid sidan av (ej unlimited) , oavsett var vi är i arbetet (med få undantag) har jag överlägset mycket bättre fart på Telias 4G nät.
Tvingar jag över mobilen på enbart 3G "H+" så går Tele-2 nätet ofta snabbare än om man har 4G aktiverat ! Men det beror väl på att de flesta idag automatiskt hamnar på 4G med sina lurar, så 3G nätet utnyttjas mindre.
Nästan så man tror Tele-2 har nån QoS parameter som begränsar 4G för unlimited users ?
Fördelen med Tele-2 är priset för extra data SIM vid unlimited så man kan ha till 4G modem, platta etc.
Glömde nämna att vi har noterat genomgående försämring sista året på ett av våra platskontor och samma där jag bor, vilket jag tolkar att fler användare nyttjar nätet. Även kollegor som bor utspritt i norra Svealand har samma uppfattning.
Tror många nappat på Tele-2s drive om unlimited prova på.
Att Telia är bättre ju längre norrut man kommer har det varit hela tiden sen GSM nätet började byggas ut runt 1992-93
Tror många nappat på Tele-2s drive om unlimited prova på.
Att Telia är bättre ju längre norrut man kommer har det varit hela tiden sen GSM nätet började byggas ut runt 1992-93
Jodå det kommer jag ihåg. Huga vad hemskt!N Nerre skrev:Det är ju det jag säger, de dyra trafikavgifterna som var i början.
Är det bara jag som minns vad mobiltelefoni kostade på 90-talet? Där betalde man ju både abonnemangsavgift, uppkopplingsavgift och minuttaxa. SMS kostade pengar (nästan 2 spänn styck vill jag minnas, jag var överlycklig när jag hittade en operatör som bara tog 10 öre per SMS).
Hittade en sida som listar mobiltelefonipriser från den tiden. Notera att datatrafik inte fanns, man fick köra uppringt så det var minuttaxa även för data på den tiden (GPRS kom inte förrän 2002).
[länk]
Notera att dagens fastprisabonnemang inte dök upp förrän 2006.
Hittade den här intressanta rapporten från PTS (den är från 2012, vet inte om det finns nyare).
[länk]
Den tiden lekte man inte heller med mobilen, de mesta var väl spela snake
Minns också när GPRS kostade 15kr per MB...konkurs om man skulle tanka en film
Men den tiden var det väl stort sett bara företag som använde dessa tjänster och som privatperson ringde man mest korta samtal.
Så visst har egentligen allt blivit betydligt billigare
Det jag menar att alla behöver ju inte 5G eller fiber. Vissa områden går det bra tom med 4G så som det är idag. Vi kanske behöver 25Gbit om 20år. Men det är då inte idag. O vid det laget har vi säkert 10G
Som det redan sagts är det ju video som drar det mesta. Dvs det krävs ingen stor kapacitet ens styra ett smart hem eller göra det nödvändigaste via internet.
Vi har precis köpt ett hus, det finns fiber i gatan (stadsnät) men jag kommer inte ha tid/ork att dra in det direkt utan kommer köra DSL. Om det räcker för vår förbrukning kommer jag inte dra in fibern, det kostar 22k här i Helsingborg att få en tomte att blåsa in. All grävning måste man göra själv.