Det tog Robert fem år att renovera Vattentornet i Vejbystrand

[Redaktionen]

År 2003 köpte nuvarande ägare Robert och Ritha Holst vattentornet i Vejbystrand.
–Det var då ett riktigt renoveringsobjekt, framförallt invändigt. Tornet var en bostad för duvor, säger Robert Holst.

Du kan läsa artikeln här: Det tog Robert fem år att renovera Vattentornet i Vejbystrand

 

[Haget]

Coolt! ...men lite opraktiskt... Ändå ett mäkta imponerande projekt att dra i land som privatperson

 

[Larsa]

Väldigt häftigt! Synd att tomten är så pytteliten...

 

[twoody]

Va inte detta torn med på tv?
Häftigt men opraktiskt.
Hissen förstör det fina tornet.

 

[Larsa]

Va inte detta torn med på tv?
Häftigt men opraktiskt.
Hissen förstör det fina tornet.

Håller med att hissutbyggnaden inte är klockren. Rund och plåtklädd hade varit snyggare. Men antagligen några hundra tusen mer....

 

[Posthuset]

ventilation: självdrag? möjligt? då huset måste anses byggt tidigast 2003 och kanske inte klart fösts långt senare

 

[a.o.f]

Fin känsla för detaljer som t.ex. trappan som matchar strukturen. Såg nyligen på en restaureringsprogram där man satt in en modern trappa i stål och glas som inte alls passade in. Tycker att hissen känd autentisk med panel av ek.

 

[Thomas']

”210 kWh/kvadratmeter” inge vidare energiprestanda direkt.

 

[Nötegårdsgubben]

Häftigt och snyggt! Men jag avstår, tack.

 

[Mr_H]

”210 kWh/kvadratmeter” inge vidare energiprestanda direkt.

Det var ett konstaterande utan vidare betydelse... det låter på dig som att det är dåligt, men du får se till vad det är för ”byggnad”. Finns många andra byggnader som har bättre förutsättningar för bättre energiprestanda, men ändå har samma dåliga värde, jmfr instället med referensobjekt (finns av självklara skäl så klart inte så många). Viktigt att beakta energikrav, men inte i detta sammanhang. Fokus på rätt saker tack!

 

[Thomas']

Det var ett konstaterande utan vidare betydelse... det låter på dig som att det är dåligt, men du får se till vad det är för ”byggnad”. Finns många andra byggnader som har bättre förutsättningar för bättre energiprestanda, men ändå har samma dåliga värde, jmfr instället med referensobjekt (finns av självklara skäl så klart inte så många). Viktigt att beakta energikrav, men inte i detta sammanhang. Fokus på rätt saker tack!

jag fokuserar på rätt sak, sen vad du anser är rätt fokus får stå för dig.

 

[banjoragge]

Riktigt läckert. Grattis till fina lösningar! Detta ska betraktas som ett intressant hobbyprojekt, där det estetiska blir överordnat det praktiska. Klart att det blir svårt att få till energieffektiva lösningar med ytterväggar på varje rum. Misstänker att det blåser en hel del så nära kusten också.

 

[Appendix]

Så billigt inköpspris och sen ett par miljoner för att renovera?

Smaken är som baken med dessa hus och en sak kan man vara säker Alla udda hus bör man bygga för att själv bo där.

Sen tyckte jag att det var rätt häftigt. Men efter alla visningar före mitt husköp var ett mott "inga trappor"
(Och hiss i all ära men de brukar vara rätt dyra att underhålla på sikt)

 

[Fadai]

Jättehäftigt! Kul att de även lade krut på att få till en vacker trädgård, trots den lilla ytan.

 

[Micke_xyz]

Koolt med egen hiss.
Kan man koppla den till röststyrning?