Så med andra ord är det bättre ha ett nät man själv äger tex ihop med grannar eller tom nät som är stängda verkar vara bättre än dessa "öppna nät"?!Boilerplate4U skrev:
Ett tips, googla ”Spacex, internet” så kan du läsa att Elon Musk har tecknat avtal för att skjuta upp 30,000 satelliter för att få internettäckning på hela jordklotet.K karlmb skrev:
Exakt de kompletterar varandra. Tråden är alltså ganska meningslös. Varken fiber eller trådlöst bredband är svaret oavsett fråga utan det beror på frågeställningen.R RalleB skrev:
Har full förståelse för företag finns system där man kombinerar både fast och mobilt.Demmpa skrev:
Men väldigt många förlitar sig på en fast lina. En fast förbindelse är ingen garanti lika lite som ett mobilnät är.
Skulle jag vara tjuv så vet jag iaf på vårat område hur jag går tillväga för att eliminera fiber
Det har jag också, via mobilt bredband.
Vad händer med fiberns medieomvandlare om nån öppnar fasadmätarskåpet på utsidan med en trekantsnyckel som finns på ICA och ställer huvudbrytaren på 0? Har man då brandlarm, huslarm, övervakningskameror osv. via fibern så är man väl lite körd?kisumisu skrev:
Har full förståelse för företag finns system där man kombinerar både fast och mobilt.
Men väldigt många förlitar sig på en fast lina. En fast förbindelse är ingen garanti lika lite som ett mobilnät är.
Skulle jag vara tjuv så vet jag iaf på vårat område hur jag går tillväga för att eliminera fiber
Hyltran från Veglemyren skrev:
såhär på en lördagskväll kan man ju vara lite extra spekulativ
Tänk om den trådlösa etern inte alls är begränsad det kanske bara är något som vi tror idag?
På samma sätt som att vi en gång trodde Jorden var platt?
Ni vet att atom betyder odelbar av?
Det blir lite fjantigt om man ska behöva ta med saker som det inte finns några vetenskapliga belägg alls för i debatten. Det är möjligt att vetenskapen någon gång i framtiden hittar helt nya sätt att kommunicera trådlöst där det inte finns några begränsningar alls.
På samma sätt kanske det är möjligt att vi i framtiden kan bygga evighetsmaskiner. Är det någon vits att dra upp det som argument i en debatt om energi idag? Nej förstås inte.
Och nej, vetenskapsmän har aldrig trott att jorden är platt. Det är en myt.
Jag får i.a.f. ett larm om att larmet inte längre har kontakt med nätet. Dessutom har mitt larm två anslutningar. En backup via 3g.M Markarbetaren skrev:
Här kan man läsa om Elon Musks satellitbaserade internet som kommer vara snabbare än dagens fiberbaserade. Det är lite OT men men. I framtiden kanske våra mobilmaster plockar ned signalerna från en satellit och vidarebefordrar den till våra enheter via trådlös teknik som vida överstiger fiberns hastighet.
https://teslaclubsweden.se/spacex-starlink-blir-snabbare-an-dagens-internet/
https://teslaclubsweden.se/spacex-starlink-blir-snabbare-an-dagens-internet/
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Så kan det absolut vara! Har man kontroll på alla leden har man även kontroll på intäkter och kostnader.
Den historiska anledningen till att det finns kommunikationsoperatörer är att utrusningen som förser operatörerna med en kopplingspunkt till alla hushållen har varit väldigt dyr (kallas BNG = Border Network Gateway). Så är inte fallet idag då man kan använda standard datorkomponenter till en bråkdel av den ursprungliga kostnaden.
Det har dykt upp nya "öppna" kommunikationsoperatörer med betydlig lägre marginaler eller t.o.m självkostnadspris och med obegränsad anslutningar för dataoperatörerna. Problemet är att Stadsnätsägaren ofta är låsta med väldigt långa avtal (inte ovanligt med 10 år) med kommunikationsoperatören vilket inte går att bryta utan stora vitesbelopp.
Du ja! Jag har också 2 linor, router och 3g samt batterireserv i centralenheten, men hur många gör som oss och lägger 3K på en gsm-modul till larmet?R RoAd skrev: