Nej, det är ingen äldre källare. Badrummet är på bottenplan i vårt hus byggt 2004. Betongplatta på mark med vattenbaserad golvvärme. Dubbelgips i väggarna till badrummet.H hempularen skrev:
Så vitt jag kan se det finns en skuren manschett under ringen, ganska dålig skuren. Det syns tydlig på bilden i mina ögon.J Jörgen Ö skrev:
Apropå kvalitetsdokument för badrum. Det är min inställning och jag tycker inte att den är så konstig. Om jag bygger ett badrum med konstens alla regler och inte utfärdar ett kvalitetsdokument då gör detta inte badrummet sämre. Ett våtrum som saknar kvalitetsdokument behöver inte alls vara sämre byggt än andra våtrum som innehar dokument. De kan i vissa fall vara betydligt bättre byggda än andra badrum som har så kallade papper.
Om ett badrum har papper säger inte mig så mycket om byggkvaliteten. Det kan lika bra vara fuskbygge. Har sett flera firmor som bygger badrum och lämnar efter sig dokument utan att veta hur man bygger ett badrum.
Det som krävs av företagen för att börja utfärda de här papprena är inte mer än några timmar sittande på en kvällskurs. Om man somnar bort halva kursen men betalar avgiften i tid då får man ändå sitt intyg.
De som har nytta av kvalitets dokumenten är i första hand försäkringsbolag som kan sy ihop en motivering till varför de inte betalar ut ersättning vid en fuktskada. Besiktningsman som kan friskriva sig genom att hänvisa till kvalitetsdokumentet eller mäklare som kan driva upp priserna eller få ihop flera budgivare genom att använda det som reklam till försäljningen.
Det är ingen annan som har nytta av det.
Redigerat:
Lars 48!
Det jag reagerade på var att du så säkert kan säga att där finns en manschett! Då ser du ngt som ingen annan kan se!
Dessutom reagerade jag på ditt påstående att det är mäklare och besiktningsmän som hittat på kvalitetsdokument!? Var har du fått det ifrån?
Sen betydelsen av ett dokument, det är en helt annan fråga, men som sagt, det var inte det jag ifrågasatte!
För där håller jag med dig, jag har själv byggt badrum i 35år.
Det jag reagerade på var att du så säkert kan säga att där finns en manschett! Då ser du ngt som ingen annan kan se!
Dessutom reagerade jag på ditt påstående att det är mäklare och besiktningsmän som hittat på kvalitetsdokument!? Var har du fått det ifrån?
Sen betydelsen av ett dokument, det är en helt annan fråga, men som sagt, det var inte det jag ifrågasatte!
För där håller jag med dig, jag har själv byggt badrum i 35år.
Inte så tydligt tycker jag. Det skulle kunna vara rester av en manschett. Men det kan lika gärna vara rester av något som varit påsmetat, eller bara smuts.
Ser ut som en rollad ångspärr som skulle rollas före gummigucket fram till 2010. ser likadant ut som det Mapei sålde. Så mina 5 cents är att för finns Iaf del av fuktspärr.
Fast detta var ju inte ett färdigt badrum, bara förberett, inga blandare osv, om jag fattat rätt.
Nittonhundranittiofem rollade jag på ett tätskikt som såg precis ut som på bilden. Inget annat, bara utspädd jordgubbssaft. Och det håller än.
Så uppenbarligen är det tätskikt på väggarna, och då vore det förbaskat osannolikt att det skulle saknas på golvet.
Så uppenbarligen är det tätskikt på väggarna, och då vore det förbaskat osannolikt att det skulle saknas på golvet.
det röda är mycket möjligt tätskiktet , känner igen det som jag använde på 90 talet. ( pukila, eller vad det hette) kolla i hörn och skarvar efter fibertejp. Det vi använder som dammbindning eller fästförbättring idag ör det som utgjorde ”tätskikt” för 20 år sedan.A anhack skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 026 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 026 inlägg
Så kallat tunnflytande dispertionstätskikt (lämpligt för gipsskivor). Tätt så länge ingen skarv rör på sig...
Redigerat:
Det är inget fel på det badrummet enligt 2004 byggmetoder!!!
Om du vill kolla noga i brunnen så tag en högtryckstvätt och rengör brunnen noga, dra upp vattenlåset då det ser ut som en packning kommit i kläm.
När det är rent så syns kanten på den renskurna brunnsmanschetten vid pilarna på tidigare bilder
Om du vill kolla noga i brunnen så tag en högtryckstvätt och rengör brunnen noga, dra upp vattenlåset då det ser ut som en packning kommit i kläm.
När det är rent så syns kanten på den renskurna brunnsmanschetten vid pilarna på tidigare bilder
Njaaaa.. Även 2004 gällde att man måste följa tillverkarens monteringsanvisningar, det system som tillverkaren fått typgodkännande.
Systemen då var precis som på senare år baserat på två lager. Det primerliknande lagret (som vi troligen ser här), är en ångspärr. Det är den riktigt täta delen i systemet. Ångspärren skall hindra att vattenångan i den fuktiga luften tränger ut. Den är dock mekaniskt känslig, det blir mikroskopiska sprickor. Det gör inget för stopp av ånga, sprickorna ger en mikroskopiskt liten yta för ånga att tränga igenom. Men om det kommer vatten så sugs det igenom dessa små skavanker. Därför har man lager 2. Det är en gummiliknande massa. Den är inte lika tät som ångspärren, men den är elastisk, så det blir inga sprickor. Här ser det ut som man hoppat över det andra lagret. Det är i så fall fusk enligt 2004 reglerna. Dock ett ganska vanligt fusk.
Systemen då var precis som på senare år baserat på två lager. Det primerliknande lagret (som vi troligen ser här), är en ångspärr. Det är den riktigt täta delen i systemet. Ångspärren skall hindra att vattenångan i den fuktiga luften tränger ut. Den är dock mekaniskt känslig, det blir mikroskopiska sprickor. Det gör inget för stopp av ånga, sprickorna ger en mikroskopiskt liten yta för ånga att tränga igenom. Men om det kommer vatten så sugs det igenom dessa små skavanker. Därför har man lager 2. Det är en gummiliknande massa. Den är inte lika tät som ångspärren, men den är elastisk, så det blir inga sprickor. Här ser det ut som man hoppat över det andra lagret. Det är i så fall fusk enligt 2004 reglerna. Dock ett ganska vanligt fusk.