50 år gammal gjutjärnsbrunn, så här mycket är det kvar
Tänkte dela med mig av hur det kan se ut i ett hus byggt 1971 med originalgjutjärnsbrunnar och gjutjärnsrör!
Bilade upp en av våra golvbrunnar på bottenplanet nyligen. Den har suttit där i 50 år och har varit belastad av en tvättstuga (så troligen ganska mycket).
Visst det ser för j*vligt ut i ytskiktet på insidan, men godstjockleken ser ju ändå väldigt bra ut. Detta får mig att undra om inte många stambyten (inklusive det vi har på gång) sker för tidigt. Ja, rören ser superrostiga ut på filmningar, men det är ju bara att fräsa ur dom för att få bort den ytliga rosten så håller dom säkert 20 år till, troligen mer. Nya gjutjärnsrör har väl en godstjocklek på 3,5-5,5 mm, och det här är ju snarare 6 mm -- efter 50 år. Vad tror ni?
Bilade upp en av våra golvbrunnar på bottenplanet nyligen. Den har suttit där i 50 år och har varit belastad av en tvättstuga (så troligen ganska mycket).
Visst det ser för j*vligt ut i ytskiktet på insidan, men godstjockleken ser ju ändå väldigt bra ut. Detta får mig att undra om inte många stambyten (inklusive det vi har på gång) sker för tidigt. Ja, rören ser superrostiga ut på filmningar, men det är ju bara att fräsa ur dom för att få bort den ytliga rosten så håller dom säkert 20 år till, troligen mer. Nya gjutjärnsrör har väl en godstjocklek på 3,5-5,5 mm, och det här är ju snarare 6 mm -- efter 50 år. Vad tror ni?
Ja, grundproblemet är väl att det på film inte går att avgöra hur mycket godsmaterial som finns kvar. Utom i ditt fall då, där det uppenbart är 0 mm kvar på vissa ställen 
.
.Tyvärr hittar jag inte resten av bilderna nu. Den bilden kommer från den liggande delen på ett 75mm gjutgärnsrör som fanns första 60cm efter 90graders böjen på en stående stamm till köket.finklemcgraw skrev:
Ja, grundproblemet är väl att det på film inte går att avgöra hur mycket godsmaterial som finns kvar. Utom i ditt fall då, där det uppenbart är 0 mm kvar på vissa ställen
Det var också ända stället det var så illa, i resten av systemet så var det fortfarande hyggligt med mtrl kvar, hade hållt 10år till... Trots 4-5 böjar, två toaletter, tvättstuga och golvbrunnar.
Hade planlösningen varet bättre i huset så vore det värt att relina med strumpa, nu ville jag ändra lite i planlösningen så det blev helt nytt i plast istället, ink nya ytsikt i större delen av källaren.
Nu bor jag i lägenhet i ett hus som är byggt några år in på 60-talet så för ca 5 år sen skulle det kollas upp status på avloppsstammarna och det filmades och mättes godstjocklek. Allt såg bra ut och tjockleken var fullt tillräcklig men en hel del avlagringar hade det ju blivit med åren i köksstammarna så man bestämde sig för att spola stammarna. Under spolningen var det några stammar som sprack med vattenskador som följd så stammar kan se bra ut men ändå inte tåla mycket innan de går sönder helt.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Ja, det är ett knepigt problem. Men i många fall kan det vara bättre att byta för tidigt än för sent p g a kostnaderna för vattenskada.
I mitt gamla hus med krypgrund är riskerna med ett läckage inte stora. Så jag kör vidare på rören från 60-talet tills de visar tecken på att fallera. Men det är nog dags att bila upp källaren snart.
I mitt gamla hus med krypgrund är riskerna med ett läckage inte stora. Så jag kör vidare på rören från 60-talet tills de visar tecken på att fallera. Men det är nog dags att bila upp källaren snart.
Snyggt. Vad använde du för att skära i betongen?H hjalle74 skrev:
Vårt gjutjärn i köket hade oxå gjort sitt...
Huset byggt 1965. Har bytt stora delar nu men har kvar en toalett och tvättstugan, båda på nedre plan. Hittills är det bara köksstammen som sett så här illa ut. Va rejält orolig för böjen efter den stående stammen från övervåningen(kök, toalett), men den såg helt okej ut.
Hur som helst känns det skönt att veta att det nu till stora delar ligger nytt.
Huset byggt 1965. Har bytt stora delar nu men har kvar en toalett och tvättstugan, båda på nedre plan. Hittills är det bara köksstammen som sett så här illa ut. Va rejält orolig för böjen efter den stående stammen från övervåningen(kök, toalett), men den såg helt okej ut.
Hur som helst känns det skönt att veta att det nu till stora delar ligger nytt.
Jag tror inte det beror på diskmedlet, köksavlopp har det riktigt tufft jämfört med resten av systemet. Mycket fett och jämförelsevis låga flöden leder till avlagringar som sedan leder till rost.
Intressant. Det här liknar det jag har framför mig i vårt hus. Några frågor:H hjalle74 skrev:
- Vad är det för duk du lagt ut och vad är syftet med den?
- Har du satt brunnen i en klick betong för att kunna fixera den innan den stora gjutningen?
- Det ser ut som att du lyckades spara armeringen när du skar med vinkelslipen. Hur gjorde du det?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Gjutjärnet bryts ned av grafitisk rostning. Det som händer är att järntrejonerna tvättas bort och kvar blir grafitflingor, det ger ett litet lokalt batteri mellan järnet och grafiten som bryter ned röret ännu fortare. Det som accelererar det hela är salt löst i vattnet, lågt pH och fukt. Och köksvattnet innehåller löst salt, är ofta surt och biofilmen på insidan av röret skapar mer lokal syra och fukt.