"Synhåll" är ingen parameter.J Jotsat skrev:
"Hemfridszonen" är det korrekta begreppet. Hemfridszon definieras inte av synhåll eller något annat lättanvänt begrepp, utan det är det område runt huset som anses bör vara fredat från ovälkommet besök.
Och zonen blir ju då väldigt väldigt varierande i storlek, i vissa miljöer, tät bebyggelse osv så blir hemfridszonen per automatik väldigt liten. Den som har ett hus inne i Visby, innanför muren, får nog acceptera att hemfridszonen åtminstone på en sida av huset kan vara 0 cm från fasadens yta.
Men på andra ställen i landet går det nog att hävda en hemfridszon på flera tiotals meter.
Givetvis har de inte tolkningsrätt, men spåren i skogen visar var de kör ändå, och tittar man på crossåkareforum så är definitionen av en väg väldigt liberal som gäller.T ToRy skrev:Sen är det lite skrattretande att antyda att crossåkare skulle ha någon form av tolkningsrätt för vad som är en väg eller inte. Själva tanken med en crosshoj är väl att kunna åka där det INTE är väg!?
De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd.,
Okej. Fast nu är du ju olaglig på riktigt.T Thomas_Blekinge skrev:
Ja det var en intressant tanke, jag har aldrig funderat på det.M -MH- skrev:
Kan man tänka sig att det finns möjlighet att en hemfridszon kan sträcka sig lite utanför fastighetsgränsen?
Nu undrar jag verkligen, jag har absolut ingen aning...
Jag menar att ifall en byggnad står precis vid fastighetsgränsen, kan man inte hävda hemfridszon gentemot personer som står och trycker näsan mot fönstret och kikar in, bara för att denne står på en annans fastighet.
Det finns ju även ganska gott om byggnader som t.o.m står på en fastighetsgräns, dvs lite av byggnaden på någon annans fastighet.
Min systers grannfastighet är sådan, en av deras byggnader går in en halvmeter in på systerns mark.
Ett minst 100 år gammalt fel, som bara fortgår och accepteras av alla berörda, inget att hänga upp sig på.
Medlem
· Blekinge
· 10 262 inlägg
För att?lopec skrev:
Allvetare
· Hässleholm
· 30 inlägg
Hemfridszonen för ens egen fastighet kan inte vara på någons annans fastighet.
När det gäller hemfridszon inom strandskyddatområde så pratar man även om något som heter tomtplatsavgränsning.
Det är i beslut om strandskyddsdispens som man även beslutar om tomtplatsavgränsning och det är inom detta område som man får ha sin hemfridszon för att klippa gräset osv.
När det gäller hemfridszon inom strandskyddatområde så pratar man även om något som heter tomtplatsavgränsning.
Det är i beslut om strandskyddsdispens som man även beslutar om tomtplatsavgränsning och det är inom detta område som man får ha sin hemfridszon för att klippa gräset osv.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 367 inlägg
Många flerbostadshus går ju ända ut i gatan och har lägenheter i markplan. Då blir det upp till de boende att skärma sv insynen, för andra har ju rätt att gå ända intill huset. Att ställa sig och stirra in genom någons fönster är förstås inte ok för det, men det blir av praktiska skäl den enskildes uppgift att skydda sig emot det.
Samma sak torde gälla i mer lantliga omgivningar. Har man ingen fysisk hemfridszon för att väg eller grannmark går ända inpå knuten får man lösa det på annat vis.
Samma sak torde gälla i mer lantliga omgivningar. Har man ingen fysisk hemfridszon för att väg eller grannmark går ända inpå knuten får man lösa det på annat vis.
Att stå och titta eller glo in genom någons fönster är ofredande om det sker på ett sätt som stör eller besvärar.
Då menar jag inte att någon går förbi o tittar in i stegen.
Att man sedan råkar bo på gatuplan spelar ingen roll. Det är bara lättare att bli utsatt.
O jo, jag håller med dig Nötegårdsgubben. Det är såklart den som bor där som måste göra något för att slippa det.
Då menar jag inte att någon går förbi o tittar in i stegen.
Att man sedan råkar bo på gatuplan spelar ingen roll. Det är bara lättare att bli utsatt.
O jo, jag håller med dig Nötegårdsgubben. Det är såklart den som bor där som måste göra något för att slippa det.
Redigerat:
Ja så är det nog, det handlar inte om hemfridszon eller inte, utan det kan möjligen bli rubricerat som något brott där hemfridszonen vara eller inte vara inte har betydelse.K knipo skrev:
Det låter logiskt i mina öron.
K knipo skrev:
Det krävs betydligt mer än så för att det ska bli ett ofredande.
Du menar kanske kränkt 90-talist?
Att spotta någon i ansiktet når nätt och jämt upp till ofredande.K knipo skrev:
Dvs kränkt på riktigt och inte ”kränkt”.