246 943 läst · 275 svar
247k läst
275 svar
Grannen har gjort en vändplats på min tomt!
Där har du visserligen rätt men... Det måste vara med fastighetsägarens (eller tidigare fastighetsägares godkännande.harry73 skrev:
Så här skriver juristen i en annan rubrik i detta forum:
"Avtalet/servitutet är lika giltigt om du förvarar det hemma i byrålådan som om du skriver in det i fastighetsregistret. Problemet uppstår när grannen vars fastighet är belastad av servitutet säljer sin fastighet. Om servitutet är inskrivet i fastighetsregistret gäller det mot en ny ägare. Om servitutet ligger i byrålådan gäller servitutet gentemot en ny fastighetsägare endast om säljaren upplyst köparen om servitutets existens. Att skriva in ett avtalsservitut i fastighetsregistret kostar runt 900 kr."
Så ... du kan inte göra ett skit på annans fastighet om du inte har avtal eller servitut! Annars är det egenmäktigt förfarande enligt lagboken!
Håller med. Polisen löser bara 10% av anmälda brott, 90% löser dom inte även om det som i TS fall borde vara superenkelt. När polisen lagt ner är det risk att grannen tar sig ännu större friheter.M furulundman skrev:
Så du har aldrig genat över någons uppfart? Eller använt den för att vända med släpvagnen, eller stått lite på någons gräsmatta för kunna lasta över dina buskar?E Eriond skrev:Låt mig förklara problemet: DU FÅR INTE INKRÄKTA PÅ ANNANS EGENDOM.
Blev det tydligare nu? För det spelar nämligen ingen roll vad det bakomliggande syftet är, du har ingen rätt att ta i anspråk någon del, hur liten den är, av mark som inte tillhör dig. Gäller även allmänning.
Ovanstående gör alla dina argument irrelevanta:
Alla får förstås resonera som de vill, men dina argument gör mig tveksam till om du förstår vissa av de grundläggande värderingar vårt samhälle bygger på? Som skillnaden mellan mitt och ditt, t.ex.
- Om grannen tänkt återställa eller inte
- Det är en permanent lösning, eftersom den uppenbarligen ligger kvar efter användande
- Användningsfrekvensen är > noll
Så för att det ligger kvar är det permanent? Eh.... grannen kanske har varit hela dagen vid sjön, och skulle lösa detta sen. Och då blir det permanent? Och användande större än 0, snarare större än 1. Vilket nu inte är uppfyllt.
Jag kan tycka vi vet alldeles för lite, ts verkar alldeles för upprörd, eggad av inlägg här om polisanmälan mm. Grannen har kanske menat väl och skulle ta bort det till helgen, eller inte alls - vi vet inte.
TS verkar bara foga sig, och kommer bli upprörd till hösten igen eftersom detta ju är ett tyst accepterade av lösningen..... TS borde ta kontakt med grannen, säga typ ska det vara ok med en sådan här lösning ska ts veta i förväg och sen ska gruset bort inom 24h.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Du är så fel ute som man kan vara!L larka742 skrev:
Innan man gör ett sådant här intrång, och börjar omforma grannens mark, tar man naturligtvis kontakt och informerar om sina planer och ber om tillstånd. Oavsett om det rör sig om en tillfällig eller permanent tänkt åtgärd.
Allt annat är ju anarki