Uttrycket "Skiter björnar i skogen" kanske skall ändras till "Skiter byggarna på granntomten"elpaco skrev:
R RapidSledge skrev:
Ja så otroligt pinsamt när grannen kommer över och säger att vi måste säga till hantverkarna eftersom han fått stå och göra rent hunden under en hel kväll. Dom hade satt sig vid grannens grävmaskin som då stod på tomten bredvid oss. Vi tjatade även om att gårdsplanen skulle rensas från skräp i flera månader efter inflyttning, under den tiden hann bland annat vår son ramla och göra illa sig på en armeringsmatta som låg slängd här. Vi försökte ju städa upp själva under tiden men det kändes ganska lönlöst när hantverkarna var här hela sommaren och för varje gång bara kastade ut ny skit rakt utanför dörren utan att ta reda på efter sig. Det här kan vi ju såklart inte direkt lasta Vårgårdahus med men indirekt så är det ju ändå den här entreprenören som Vårgårdahus hänvisat oss till.R RapidSledge skrev:
"Vi på VårgårdaHus beklagar i de fall det uppstått ett problem i slutförandet av husbyggnationen och jag önskar då att kunden hör av sig. Vi kommer alltid att aktivt verka för att slutprodukten och upplevelsen under byggandet ska bli så bra som möjligt."
Ren och skär standardtext hämtat ur manualen för "Corporate Bullshit".
Ren och skär standardtext hämtat ur manualen för "Corporate Bullshit".
Ja och vi har hört av oss så många gånger under den här tiden men fick ingen respons förrän vi gick ut offentligt.John Smith skrev:
Det är väl typ totalt uppenbart att entreprenören är en typisk skojarfirma vars enda syfte är att fakturera arbeten utförda med minsta möjliga kvalitet till högsta möjliga pris. Jag kan garantera att dom har ingenting att tillföra, dom har dragit till nästa offer nu som dom ska köra samma scam mot.BiFuel skrev:
Fy fan vilka skitfirmor det finns, tur att man har all kunskap som krävs för att bygga sitt eget hus. Visst, det tar tid, men har man tiden så vet man att det blir rätt gjort i alla fall. Sverige översvämmas av dom här skojarna just nu, har hört ett antal skräckhistorier på jobbet den senaste månaden ... billiga anbud som visar sig vara rena rama skräckscenariona i slutändan ...
Jo absolut. Vi har skriftligen reklamerat det som inte finns med i besiktningsprotokollen i flera omgångar. Det har tagit otroligt lång tid eftersom vi inte varit överens med entreprenören hur man ska åtgärda problemen och angående vissa punkter om problemen ska åtgärdas alls. Till badrummet nere tex ordnade vi en plattsättare som kunde åtgärda felen som var men efter mycket om och men så godkände inte entreprenören offerten och kravet på förskottsbetalning. Sedan ville entreprenören till en början kakla över det befintliga golvet, den åtgärden påbörjades också trots att vi redan innan hade sagt ifrån. Det hade inneburit att det blivit ett för högt insteg så att badrummet inte uppfyllt reglerna för tillgänglighetsanpassning. Sedan bröts golvet upp men då kom diskussionen istället att handla om ifall tätskiktet skulle lagas eller om hela badrummet skulle göras om. Här var inte entreprenören och plattsättaren av samma mening. Omöjligt att skriva alla detaljer men så här har det snurrat på och saker har lagats och bytts ut samtidigt som andra saker förstörts i samband med åtgärderna så det har bara gått runt. Golvet på övervåningen har tagits upp en gång men det resulterade i att golvet sviktar ännu mer efter åtgärden, när vi sedan begärt att någon med erfarenhet av den här sortens arbete ska vara med vid nästa avhjälpande så har det tagit tid. Golvet på nedervåningen lutar och sviktar men här är vi inte överens med entreprenören om det utgör ett fel eller inte så det krävs en ny besiktning för att utreda det.
Sofie bekräftade precis min kommentar, skitentreprenör vars enda mål är att blåsa kunden på pengar, sedan drar man till nästa offer för nästa scam ...
Orkar inte läsa hela tråden, men du kan gärna upprepa vad firman heter Sofie så kanske du räddar något blivande offer.
Orkar inte läsa hela tråden, men du kan gärna upprepa vad firman heter Sofie så kanske du räddar något blivande offer.
Jag vet inte om det är som du säger eller om det helt enkelt bara handlar om brist på erfarenhet, kompetens och kapital men här litade vi på Vårgårdahus uttalade kontroll och deras lovord. De uppgav att entreprenören hade byggt flera hus med bra referenser. Det visade sig dock att detta inte var i egen regi, information som utelämnades och som bevisligen utgör en enorm skillnad. Billiga anbud är nog den avgörande punkten till varför det i många fall verkar bli såhär. Husföretaget, Vårgårdahus i detta fall, lämnar ett pris på ett nyckelfärdigt hus till kunden och lägger en stor pott på materialleveranserna och drar ner entreprenadkostnaden till ett minimum. Det här är ju svårt för en oinsatt privatperson att upptäcka vid en första anblick då man inte har någon aning om vad som kan vara rimligt. Då ser man ju bara till vad dom tar för totalkostnad för huset, i alla fall gjorde vi det, och går inte in närmare på hur dom delat upp kostnaderna. När vi senare försökte få Vårgårdahus att anlita hantverkare som vi visste var duktiga så förstår vi ju i efterhand att summan som Vårgårdahus erbjuder är alldeles för låg för att det skulle vara intressant för dessa företag.
Ja nu när vi har hamnat i den här situationen så hör vi också om så många andra som råkat illa ut. Är så tråkigt att branschen tydligen ser ut såhär och att det verkar finnas så många skojare där ute. Vi önskar att vi hade lagt alla dom timmar som vi fått lägga på det här (flera timmar varje dag under ett halvår nu) i form av samtal, mail, städning mm till att bygga själva istället. Vi ville istället för att bygga (har dock byggt garage och altan mm själva) ha tid för barnen men vi hade som sagt i efterhand kunna lägga dom timmarna på att bygga huset också istället. Lätt att vara efterklok.
Men det är entrepenören som byggt som gjort fel och verkar vara en skojar firma, vad exakt har vårgårdahus gjort för fel.
Har dom levererat matrial som inte är ok, för dåliga bjälklag?
Det går ju inte lasta Vårgårda för felen i badrum skrot på tomten och att folk skiter på grannens tomt.
Så det borde varnas för firman som byggt huset.
Har dom levererat matrial som inte är ok, för dåliga bjälklag?
Det går ju inte lasta Vårgårda för felen i badrum skrot på tomten och att folk skiter på grannens tomt.
Så det borde varnas för firman som byggt huset.
Som sagt upplägget med säljare som är egenföretagare är väldigt vanligt i branschen. Men det är väldigt svagt av ett företag att försöka skylla ifrån sig på sina inhyrda säljföretag. De arbetar under Vårgårdahus namn, därmed är Vårgårdahus ansvariga för hur de beter sig, om än inte fullt ut rent juridiskt.
Det är också vanligt i branschen att säljare både får provision från husföretaget de lånat namnet av, och får provision av de entreprenörer som de på olika sätt övertalar sina kunder att anlita.
Jag tror att det är viktigt att vara medveten om dessa förhållanden när man gör affärer med husföretag.
Lite historiskt så har det bland just hussäljare "alltid" funnits en stor andel skojare av den här typen.
För en massa år sedan när lagarna skärptes i fastighetsmäklarbranschen, mäklare behövde vara certifierade, det krävs att mäklare genomgått en viss utbildning för certifiering, och det ställs en del krav på att mäklare måste ha ordning på sin ekonomi för att få vara mäklare. har även för mig att det finns krav på att vara ostraffad.
När de här kraven infördes, så fanns det övergångslösningar för att de som var verksamma skulle kunna bli certifierade, trots saknad utbildning. Det gavs kurser och enklare certifierings tester.
De befintliga mäklare som misslyckades med att bli certifierade gick i väldigt hög grad över till att sälja nya hus hos husföretagen, där finns ingen övervakande myndighet, där finns inga krav på certifiering eller andra kunskapskrav. Husföretagen fick ett tillskott av de allra sämsta och skummaste säljare som fanns i branschen. Detta är så länge sedan att det borde ha klingat av idag, de flesta av skojarna i mäklarbranschen då, bör vara pensionärer nu. Men det har lite satt ribban i husföretagsbranschen.
Men skaran hussäljare är blandad, även om det i den gruppen finns många slipade skojare och bedragare, så finns där också en stor skara seriösa, hårt arbetande kunniga människor. Den stora frågan för oss kunder är hur man skall upptäcka vem som är vem.
Det är också vanligt i branschen att säljare både får provision från husföretaget de lånat namnet av, och får provision av de entreprenörer som de på olika sätt övertalar sina kunder att anlita.
Jag tror att det är viktigt att vara medveten om dessa förhållanden när man gör affärer med husföretag.
Lite historiskt så har det bland just hussäljare "alltid" funnits en stor andel skojare av den här typen.
För en massa år sedan när lagarna skärptes i fastighetsmäklarbranschen, mäklare behövde vara certifierade, det krävs att mäklare genomgått en viss utbildning för certifiering, och det ställs en del krav på att mäklare måste ha ordning på sin ekonomi för att få vara mäklare. har även för mig att det finns krav på att vara ostraffad.
När de här kraven infördes, så fanns det övergångslösningar för att de som var verksamma skulle kunna bli certifierade, trots saknad utbildning. Det gavs kurser och enklare certifierings tester.
De befintliga mäklare som misslyckades med att bli certifierade gick i väldigt hög grad över till att sälja nya hus hos husföretagen, där finns ingen övervakande myndighet, där finns inga krav på certifiering eller andra kunskapskrav. Husföretagen fick ett tillskott av de allra sämsta och skummaste säljare som fanns i branschen. Detta är så länge sedan att det borde ha klingat av idag, de flesta av skojarna i mäklarbranschen då, bör vara pensionärer nu. Men det har lite satt ribban i husföretagsbranschen.
Men skaran hussäljare är blandad, även om det i den gruppen finns många slipade skojare och bedragare, så finns där också en stor skara seriösa, hårt arbetande kunniga människor. Den stora frågan för oss kunder är hur man skall upptäcka vem som är vem.
Men problemet med denna artikel är att byggahus skriver kaos med vårgårdahus och visar en bild på ett badrum med uppbilat golv.
Men det är väl inte Vårgårda som har gjort badrummet ???
Blir lite Aftonbladet känsla över journalistiken av artikeln.
Men det är väl inte Vårgårda som har gjort badrummet ???
Blir lite Aftonbladet känsla över journalistiken av artikeln.
Det beror på hur man ser det.
Vårgårda låter säljaren bedriva verksamhet i deras namn, därmed är Vårgårda ansvariga för den verksamhet säljaren bedriver i deras namn, så långt tror jag att ansvaret fungerar även juridiskt (och det är nog därför Vårgårda blandar in sin advokat nu).
Säljaren har i Vårgårda's namn "rekommenderat" en tvivelaktig byggare. Han har inte bara rekommenderat, utan i praktiken skapat ett paket, anlitar du inte den byggaren så får du inte köpa ett Vårgårda hus till det pris man gjort upp. Därmed har säljaren i praktiken sålt en totalentreprenad (kan man argumentera). Dvs. Vårgårdahus har villkorat köpet av deras byggsats, med att en viss entreprenör måste anlitas.
Och eftersom säljaren har skapat det här paketet så blir Vårgårdahus ansvariga för hela kedjan, inklusive det misslyckade badrummet. Det som komplicerar är att de samtidigt genom avtal försöker frånsäga sig allt ansvar. Det är tänkbart att de juridiskt kan lyckas med det, blir intressant att se.
Men hela förfarandet visar att Vårgårdahus, anlitar hantverkare som dels inte kan bygga, inte hålla tidplan och dessutom använder granntomterna som toalett. Vem skulle vilja göra affärer med ett sådant företag?
Snacket från VD som indikerar att detta är något som de skall börja utreda nu, att hon inte hört talas om problemet, känns patetiskt. Antingen råljuger hon, frågan har varit uppe, eller så driver hon ett företag där hon inte lyckats få ens de mer centrala meddelandevägarna att fungera. Eftersom jag gillar att förutsätta att människor är kompetenta så föredrar jag att tro på att hon råljuger.
Det finns en annan tänkbar förklaring till hennes påstådda okunnighet om ärendet: Om de har en sådan uppsjö av missnöjda kunder att detta bara är ytterligare en som försvinner i bruset.
Vårgårda låter säljaren bedriva verksamhet i deras namn, därmed är Vårgårda ansvariga för den verksamhet säljaren bedriver i deras namn, så långt tror jag att ansvaret fungerar även juridiskt (och det är nog därför Vårgårda blandar in sin advokat nu).
Säljaren har i Vårgårda's namn "rekommenderat" en tvivelaktig byggare. Han har inte bara rekommenderat, utan i praktiken skapat ett paket, anlitar du inte den byggaren så får du inte köpa ett Vårgårda hus till det pris man gjort upp. Därmed har säljaren i praktiken sålt en totalentreprenad (kan man argumentera). Dvs. Vårgårdahus har villkorat köpet av deras byggsats, med att en viss entreprenör måste anlitas.
Och eftersom säljaren har skapat det här paketet så blir Vårgårdahus ansvariga för hela kedjan, inklusive det misslyckade badrummet. Det som komplicerar är att de samtidigt genom avtal försöker frånsäga sig allt ansvar. Det är tänkbart att de juridiskt kan lyckas med det, blir intressant att se.
Men hela förfarandet visar att Vårgårdahus, anlitar hantverkare som dels inte kan bygga, inte hålla tidplan och dessutom använder granntomterna som toalett. Vem skulle vilja göra affärer med ett sådant företag?
Snacket från VD som indikerar att detta är något som de skall börja utreda nu, att hon inte hört talas om problemet, känns patetiskt. Antingen råljuger hon, frågan har varit uppe, eller så driver hon ett företag där hon inte lyckats få ens de mer centrala meddelandevägarna att fungera. Eftersom jag gillar att förutsätta att människor är kompetenta så föredrar jag att tro på att hon råljuger.
Det finns en annan tänkbar förklaring till hennes påstådda okunnighet om ärendet: Om de har en sådan uppsjö av missnöjda kunder att detta bara är ytterligare en som försvinner i bruset.