13 446 läst · 164 svar
13k läst
164 svar
Måste man bygga helt inbrottssäkert inför framtiden?
- Status
- Tråden går ej att kommentera.
BRÅ har nog inte räknat med den senaste tidens brotts utveckling den ser inte ut som förutT Thomas_Blekinge skrev:Mycket bra fråga. Det finns en paranoid övertro på att man kan bygga bort inbrottsrisken.
Det hela är en attitydfråga. Är du kroniskt rädd så kan du betala jävligt mycket för jävligt onödiga grejer och känner ett slags trygghet. Och känna dig otrygg ändå (är larmet på? Har jag glömt något?). Tänk ett steg längre: du sitter på Gran Canaria och larmet ljuder i din telefon. Vad gör du då? Du kan inte göra ett skit. Bättre om du inte vet om ser det när du kommer hem.
Är du mer avslappnad så har du vanliga säkra lås runtom och så bryr du dig inte mer om det.
Jag lever väldigt obekymrat. Jag avskärmar alla kvällstidningarnas berättelser om hemska inbrott och allt. Läs istället BRÅ's brottstatistik. Räkna ut risken för ditt område och jämför med risken för trafikolycka, benbrott genom halka, och allt annat elände som kan drabba oss.
Berätta gärna om dina resultat!
Brottsligheten har vänt sig mot privatpersoner då det går inte längre råna eller göra inbrott för alla har galler larm och väktare därför drabbas allt mer enskilda och det var ett nytt rolex rån i Stockholm nu igen tex.
Du har helt fel och kan väl inte jämför villainbrott med obemannade fritidshus ock bilinbrott för 30 40 år sen när de bara tog bilstereon. Idag blir folk utsatta i hemmen och det är grovt rån inte inbrott hur kan du ens försökta drifta bort vad det egentligen handlar om?G gbgustaf skrev:Jag håller inte med dig. Om du söker stöd för en åsikt att bostadsinbrotten ökar så kan du förstås välja ut två enstaka år (tex 2006 och 2016) och peka på en procentuell skillnad i statistiken, men tittar du på trenden över 10 år så är det svårt att säga att den är kraftigt ökande:
[länk]
Jämför man med 70- och 80-talet så skedde det fler bostadsinbrott då (i relation till befolkningsmängden). Omkring 1990 gick bostadsinbrotten ner med ca 25%. Sedan ökade de lite igen omkring 2000, men inte till samma nivåer som tidigare:
[länk]
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 259 inlägg
Erfarenheten säger att de i första hand begår brott mot sina närmaste grannar. Organiserade stöldligor väljer förstås annorlunda, men ”vanliga” fattiga utanförskapskriminella stjäl av och försvårar i största allmänhet livet för sina likaledes fattiga grannar.tveksamt skrev:
Sådana brått är väldigt väldigt ovanliga, vi blir mer och mer skitnödiga som amerikanare och tror på allt skit media skriver.jonastroms skrev:
Jag jämförde hur många bostadsinbrott som sker nu, med hur många bostadsinbrott som har skett tidigare. Jag har inte skrivit ett ord om inbrott i bilar.jonastroms skrev:
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 106 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 106 inlägg
Jag har bott i ett av dessa områden, men gör det inte just nu. Har familj och vänner som bor eller bott i dessa områden. Har inget som helst problem att besöka Tensta, Rinkeby, Fittja, Alby etc i Stockholm, områden i Göteborg eller Malmö är för långt bort. Jag ställer samma fråga...T twoody skrev: