Går det inte att reklamera jobbet med svarta röret som kommer ifrån väggen?PNO skrev:Felet här är istället röret som försvinner in i väggen. Det sitter dels alldeles för nära hörnet, vilket både gör att det är svårt att koppla in något i det (som du märkt) och dessutom gör det svårt att få till tätskiktet. Dessutom så är röret snett kapat och dessutom inte avgradat. Bristen på avgradning gör att det lättare blir stopp. Till slut ser det svarta röret inte alls ut som något avloppsrör. Snarare som en PEM-slang, baserat på godstjocklek och färg. Det tjocka godset blir ytterligare en risk för stopp. Jag får dock reservera mig för att det kan finnas något slags svarta avloppsrör jag aldrig sett. Det vore intressant att se hur de löst anslutningen av det svarta röret till stammen inne i schaktet. Finns det någon inspektionslucka?
Även de är gjort av samma VVS firma och var beställt utav föreningen.
Någon som är kunnig inom detta?
Redigerat:
Om föreningen är beställare borde det ligga i föreningens intresse att reklamera det inte fackmässigt utförda arbetet. Vattenskador kan ju drabba fastigheten, inte bara lägenheten.BirgitS skrev:
Är det verkligen fel?
Röret går ju in i inklädnaden till toalettens cistern vilket betyder att den synliga rörgenomföringen inte är våtzonsgränsen. Det är på väggen bakom cisternen som fuktspärren sitter om det är rätt gjort.
Inklädnaden är bara ett skal.
Det finns för övrigt svarta avloppsdetaljer.
Röret går ju in i inklädnaden till toalettens cistern vilket betyder att den synliga rörgenomföringen inte är våtzonsgränsen. Det är på väggen bakom cisternen som fuktspärren sitter om det är rätt gjort.
Inklädnaden är bara ett skal.
Det finns för övrigt svarta avloppsdetaljer.
Och dolt fel finns inte som begrepp när det gäller bostadsrätter. Och om bostadsrätten köpts i befintligt skick är det svårt att komma med anspråk för dolda fel. Och i detta specifika fall känns det ju inte speciellt dolt när man med enkelhet kunnat fotografera rören.MissMuffet skrev:
Tror det svarta röret är ett gebrit rör som är spegelsvetsat. Det är en prefab lösning när man har många lägenheter som ser lika ut och är helt i sin ordning. Tar man upp hålet närmare väggen på komoden eller kör med någon flexslang typ Ikea så borde det lösa sig
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 271 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 271 inlägg
Du har en sk. "våtrumskasett". Jag har gjort ett par objekt med dessa, men det var några år sen nu.
Det finns många tillverkare av dessa. Tex LK:s variant:
http://www.lksystems.se/sv/produkter/lk-vatrumskassett/lk-vatrumskassett-safe/
Vissa ska ha helt obrutet tätskikt bakom hela kasetten, medans andra system så är hela kasetten bakom tätskiktet.
Jag misstänker att du har helt tätskikt bakom kasetten för anslutningarna är så nära väggen.
Således är det inte rörmontören som har placerat anslutningarna där, utan det är prefabricerat och hela enheten ställes på plats. Det som borde varit bättre utfört är håltagningen i kommoden!
Det finns många tillverkare av dessa. Tex LK:s variant:
http://www.lksystems.se/sv/produkter/lk-vatrumskassett/lk-vatrumskassett-safe/
Vissa ska ha helt obrutet tätskikt bakom hela kasetten, medans andra system så är hela kasetten bakom tätskiktet.
Jag misstänker att du har helt tätskikt bakom kasetten för anslutningarna är så nära väggen.
Således är det inte rörmontören som har placerat anslutningarna där, utan det är prefabricerat och hela enheten ställes på plats. Det som borde varit bättre utfört är håltagningen i kommoden!
Så avloppsröret går från sidan i kommoden in i sidan i väggen?C Cleanmind skrev:
Det ser ju helt generaltokigt ut...
Speciellt borde den ju verkligen luta neråt så du får ett bättre fall på avloppet. Ett nästan horisontellt rör kommer ju riskera att avlopp inte rinner undan och orsakar stopp.
Byggfusk och ej fackmannamässigt kan man nog alltid komma medMissMuffet skrev: