Är stolparna behandlade med något som kan liknas med tryckimpregnering så hade jag tyckte det varit hel lugnt. Det tar många många år innan det ruttnar.
Jag tror inte de har satt ner obehandlat virke, även om de ville fuska är det ju struntpengar i att byta ut stolparna.
Jag tror inte de har satt ner obehandlat virke, även om de ville fuska är det ju struntpengar i att byta ut stolparna.
Jag har ärligt talat mycket svårt att tro att de skulle ha fuskat här, byggaren har varit mycket bra under hela processen och de har aldrig dolt något utan alltid bjudit in oss för att diskutera detaljer.
Allt pekar på att träet är impregnerat, förutom att det inte ser impregnerat ut. Men kanske det finns NTR-A-trä som inte har den karaktäristiska gröna färgen? Jag är bara amatör. Bilden i första inlägget visar hur det såg ut innan målningen.
Allt pekar på att träet är impregnerat, förutom att det inte ser impregnerat ut. Men kanske det finns NTR-A-trä som inte har den karaktäristiska gröna färgen? Jag är bara amatör. Bilden i första inlägget visar hur det såg ut innan målningen.
Så går det när man bara läser sista inlägget.P Pappa1986 skrev:
Har läst och följt hela debatten men gick igenom allt en gång nu och såg att de hade fått svar från byggaren.(svaret stod i grå text, därför jag missade detta, jag lägger mig och erkänner att jag läste för snabbt) Då är frågan= hur gick det på besiktningen?M MartinP666 skrev:
Hur menar du?J Janne Nilsson skrev:
Det är asfalterad uppfart, skärmtaket är uppskattningsvis 1/6 av uppfarten. Det är en brunn 50cm nedanför dit allt regnvattnet åker ner. Således ingen betongplatta.
Asfalten bör klara regnvatten..
hade vi inte haft skärmtaket hade det regnat på den delen av uppfarten istället.
Redigerat:
Ok, sorry! Jag tyckte det såg ut som betong på bilden.kapten_krok skrev:
Hur menar du?
Det är asfalterad uppfart, skärmtaket är uppskattningsvis 1/6 av uppfarten. Det är en brunn 50cm nedanför dit allt regnvattnet åker ner. Således ingen betongplatta.
Asfalten bör klara regnvatten..
Oavsett, är min bild, att med ett utsläpp av vatten från takavvattning lämpligast görs direkt i en renstratt för att undvika svätt.
Tänker på Godwins lag när jag läser tråden..
Absolut är det så. Tyvärr ingen möjlighet där.J Janne Nilsson skrev:
Innan vi gjorde om taket var utkastare mitt på stolpen och kastade vattnet framför stolpen, så att allt vatten rann tillbaka rätt emot igen. Det kändes lite väl dumt
Ursäkta att svaren har dröjt! Jag är pappaledig samtidigt som flytten planeras, så det är inte ofta man hinner gå in på forum. Ni är inte glömda!
Besiktningen gick bra. Jag tog upp detta med besiktningsmannen, men han verkade inte orolig då det enligt honom var värmebehandlat trä. Så vad ska jag som lekman säga då?
Byggaren ska skicka intyg på träets behandling till mig (detta har inte gjorts än)
Så hela huset är färdigt och vi får nycklarna i morgon. Staketet är nymålat och fint...kanske det kommer bli bra ändå? Vet inte om jag ska bråka mer om detta...
Besiktningen gick bra. Jag tog upp detta med besiktningsmannen, men han verkade inte orolig då det enligt honom var värmebehandlat trä. Så vad ska jag som lekman säga då?
Byggaren ska skicka intyg på träets behandling till mig (detta har inte gjorts än)
Så hela huset är färdigt och vi får nycklarna i morgon. Staketet är nymålat och fint...kanske det kommer bli bra ändå? Vet inte om jag ska bråka mer om detta...
Såhär står det om det. Kolla man bilden längst ner så är ju behandlat trä mörkareEtnoy skrev:
http://www.norrskog.se/Wood-Products/Hyvlat/Thermowood/Varfor-valja-varmebehandlat-tra/