280 493 läst · 2 770 svar
280k läst
2,8k svar
Törs du verkligen hempula med din el?
En liten juridisk fundering bara.
Chefen för elfirman, Erik El står för firmans behörigheten (AB) samt även är den som har ansvarsförsäkring. Pär Ampär som har jobbat i firman i 7 år har sedan tidigare tillräcklig utbildning och plockar nu ut en egen behörighet (ABL). Pär är trött och lite hängig efter en trevlig afton på Stadt och klantar till det. Vems behörighet blir utsatt för granskning Borde ju vara Pärs då han nu skall kunna utföra installationer under eget ansvar). Men hur blir det med ansvarsförsäkringen? Det var ju Erik som stod för den. Eller är försäkringen inte personlig.?
/m
Chefen för elfirman, Erik El står för firmans behörigheten (AB) samt även är den som har ansvarsförsäkring. Pär Ampär som har jobbat i firman i 7 år har sedan tidigare tillräcklig utbildning och plockar nu ut en egen behörighet (ABL). Pär är trött och lite hängig efter en trevlig afton på Stadt och klantar till det. Vems behörighet blir utsatt för granskning Borde ju vara Pärs då han nu skall kunna utföra installationer under eget ansvar). Men hur blir det med ansvarsförsäkringen? Det var ju Erik som stod för den. Eller är försäkringen inte personlig.?
/m
ja det borde väl inte vara något problem med att stå för behörigheten för flera företag bara det föreligger ett anställnings eller ägarförhållande?
samt att man har fått skriftlig delegering att man står med sin behörighet.
i första hand är väl det den som står för företagets behörighet som är ansvarig eftersom han har ansvar för vad montörerna gör. sen kan man ju tycka att en montör med "egen" behörighet borde ha mer kunskap än en "vanlig" montör. fast i slutändan är man väl oftast ansvarig själv....
samt att man har fått skriftlig delegering att man står med sin behörighet.
i första hand är väl det den som står för företagets behörighet som är ansvarig eftersom han har ansvar för vad montörerna gör. sen kan man ju tycka att en montör med "egen" behörighet borde ha mer kunskap än en "vanlig" montör. fast i slutändan är man väl oftast ansvarig själv....
Det är BEHÖRIGHETSINNEHAVAREN Erik El's behörighet och skyldigheter man tittar på i första hand. Har han fullgjort sina skyldigheter till 100% så får därefter Pär Ampär skylla sig själv och ta det juridiska ansvaret med allt vad det innebär.Macce skrev:En liten juridisk fundering bara.
Chefen för elfirman, Erik El står för firmans behörigheten (AB) samt även är den som har ansvarsförsäkring. Pär Ampär som har jobbat i firman i 7 år har sedan tidigare tillräcklig utbildning och plockar nu ut en egen behörighet (ABL). Pär är trött och lite hängig efter en trevlig afton på Stadt och klantar till det. Vems behörighet blir utsatt för granskning Borde ju vara Pärs då han nu skall kunna utföra installationer under eget ansvar). Men hur blir det med ansvarsförsäkringen? Det var ju Erik som stod för den. Eller är försäkringen inte personlig.?
/m
Men du har också blandat in ett arbetsmiljöproblem (Pär arbetar bakis) där ARBETSGIVAREN Erik El blir inblandad iallafall. Han skulle skickat hem honom direkt men får nu Arbetsmiljöverket på sig.
Bara 1 behörighet är gällande för företaget, behörighetsinnehavaren. Om Erik El innehar behörigheten för företaget så arbetar Pär Ampär (som också har egen behörighet) under Erik El's behörighet på arbetstid så länge ett anställningsförhållande råder (den tid Pär får lön från företaget, kan man säga).
Så länge Erik ser till att Pär kan, vet, har förutsättningar för och att han verkligen gör det, d.v.s utför sitt arbete på föreskrivet sätt så är Erik ansvarig för hans installationer. Om Pär frångår reglerna och klantar sig så får han själv ta konsekvenserna.
Så länge Erik ser till att Pär kan, vet, har förutsättningar för och att han verkligen gör det, d.v.s utför sitt arbete på föreskrivet sätt så är Erik ansvarig för hans installationer. Om Pär frångår reglerna och klantar sig så får han själv ta konsekvenserna.
Nej, det går att dela på behörigheten, men det msåte skrivas och klart framgå vem som har ansavr för vilken del.sawsaw skrev:Bara 1 behörighet är gällande för företaget, behörighetsinnehavaren. Om Erik El innehar behörigheten för företaget så arbetar Pär Ampär (som också har egen behörighet) under Erik El's behörighet på arbetstid så länge ett anställningsförhållande råder (den tid Pär får lön från företaget, kan man säga).
Så länge Erik ser till att Pär kan, vet, har förutsättningar för och att han verkligen gör det, d.v.s utför sitt arbete på föreskrivet sätt så är Erik ansvarig för hans installationer. Om Pär frångår reglerna och klantar sig så får han själv ta konsekvenserna.
Ta t.ex. större firmor typ YIT, Bravida etc.
Men om Pär är UTAN behörighet, och klantar sig, vems är då det juridiska ansvaret?sawsaw skrev:
/m
Ytterst är det arbetsgivaren bestämmer vilken behörighet eller behörigheter som yrkesmännen i organisationen skall arbeta på. Finns inget i lagstiftningen som säger hur många behörigheter som får finnas i ett företag. Ta till exempel YIT eller Bravida med ett hundratal lokalkontor de kan inte ha en behörighetsansvarig för hela företaget då denne behörighetsansvarige inte kan utöva sin kontroll på yrkesmännen utan här måsta man på något fiffigt sätt ha flera behörighetsansvariga som kan utöva kontrollen.
På mindre företag är det vanliga att man enbart har en behörighetsansvarig som alla på den firman arbetar på. Även om flera på den firman kan ha behörighet.
I de rättsfall som varit så tex felkopplad elelement på ett fritids där ett barn dog så fälldes den elektriker (yrkesmannen) som gjorde inkopplingen då man ansåg att den felkopplingen borde en yreksman inte göra. Man gav sig aldrig på den behörige trots att han inte gicit instruktioner om hur man skulle kontrollera före idrifttagning. Så man vet aldrig i rätten hur det slutar.
Dock så kollar Elsäkerhetsverket i sina utredningar normalt sätt i första hand på hur den behörighetsansvarige har delegerat och hur han utövar sin kontroll och tillsyn över de yrkesmän som arbetar under honom och i andra hand på hur den som utfört arbetet gjorde.
Frågor
Men om Pär är UTAN behörighet, och klantar sig, vems är då det juridiska ansvaret?
/m
Svar
Då arbetar Pär på Eriks behörighet och Erik skall ge anvisningar till Pär hur han skall utföra detta. Om Pär bryter de anvisningar som Erik givit så är det på Pärs ansvar om han följer anvisngarna så faller ansvaret på Erik. Dock så se mitt fallovan som ställer detta över huvud då man inte brydde sig i den med behörighet.
Hoppas något klarnar i varje fall.......
På mindre företag är det vanliga att man enbart har en behörighetsansvarig som alla på den firman arbetar på. Även om flera på den firman kan ha behörighet.
I de rättsfall som varit så tex felkopplad elelement på ett fritids där ett barn dog så fälldes den elektriker (yrkesmannen) som gjorde inkopplingen då man ansåg att den felkopplingen borde en yreksman inte göra. Man gav sig aldrig på den behörige trots att han inte gicit instruktioner om hur man skulle kontrollera före idrifttagning. Så man vet aldrig i rätten hur det slutar.
Dock så kollar Elsäkerhetsverket i sina utredningar normalt sätt i första hand på hur den behörighetsansvarige har delegerat och hur han utövar sin kontroll och tillsyn över de yrkesmän som arbetar under honom och i andra hand på hur den som utfört arbetet gjorde.
Frågor
Men om Pär är UTAN behörighet, och klantar sig, vems är då det juridiska ansvaret?
/m
Svar
Då arbetar Pär på Eriks behörighet och Erik skall ge anvisningar till Pär hur han skall utföra detta. Om Pär bryter de anvisningar som Erik givit så är det på Pärs ansvar om han följer anvisngarna så faller ansvaret på Erik. Dock så se mitt fallovan som ställer detta över huvud då man inte brydde sig i den med behörighet.
Hoppas något klarnar i varje fall.......