7 382 läst · 36 svar
7k läst
36 svar
Bågfil med snabbspänne
Jaha du...så lyckades du till slut ändå: https://www.byggahus.se/forum/threads/styra-upp-verkstan.305980/page-3#post-2842598 Touché!jac skrev:
Om man måste såga från insidan i ett antal bussningar av något slag så innebär det antagligen att man måste spänna loss bladet först för att trä det igenom bussningen innan varje sågning och sedan kanske även för att ta bort sågen innan bussningen kan lossas ur sitt fäste. Bladet skall alltså lossas minst två gånger för varje sågning, antagligen med hjälp av de händer som redan är upptagna med annat.
Både @Daniel_N och @KnockOnWood har alltså fel eftersom ett snabbspänne antagligen kan påverka någons liv ganska mycket under ovan nämnda förhållanden.
För övrigt så har även jag en bågfil av en helt annan modell - den är riktigt dålig.
Verktygstokig
· Norrbotten
· 825 inlägg
Oj vilken respons! Nästan som att jag petade på en öm punkt ![Glad :) :)]()
Precis som jac nämner så var det bussningar som fick mig att önska snabbfäste, närmare bestämt 20+ bussningar, förstår inte hur det kan komma fram fler allt eftersom.
Kör med biltemas gamla "proffs"-modell, som har börjat glappa. Känner att det är lika bra att sikta på en ordentlig som jag kan ha livet ut, blir att hålla ögonen öppna efter Bahcon som nämndes i början! Deras flex-blad är då bland de bättre jag använt.
Hade däremot gärna skippat deras "soft-grip", som säkert torkar sönder efter något år.
Precis som jac nämner så var det bussningar som fick mig att önska snabbfäste, närmare bestämt 20+ bussningar, förstår inte hur det kan komma fram fler allt eftersom.
Kör med biltemas gamla "proffs"-modell, som har börjat glappa. Känner att det är lika bra att sikta på en ordentlig som jag kan ha livet ut, blir att hålla ögonen öppna efter Bahcon som nämndes i början! Deras flex-blad är då bland de bättre jag använt.
Hade däremot gärna skippat deras "soft-grip", som säkert torkar sönder efter något år.
Redigerat:
Bågfilar av toppkvalitet med snabbspänne och stor spännkraft finns men de tillverkas inte längre. Tillverkaren fanns i Finland och hette Viialan Viila. Sedan blev de uppköpta av Bahco koncernen och tillverkningen lades ned och så ersattes de i affärerna av allvärldens erbarmeliga leksaker med spännskruv och aluminiumstomme.
Vi har 3 eller 4 viialabågar här hemma. En är pappas som han köpte medan de ännu tillverkades och resten har jag köpt för småpengar på loppmarknader.
Vi har 3 eller 4 viialabågar här hemma. En är pappas som han köpte medan de ännu tillverkades och resten har jag köpt för småpengar på loppmarknader.
![MultiMan](/forum/data/avatars/s/112/112385.jpg?1376846884)
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 5 380 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 5 380 inlägg
Jag har en likadan som tjänat mig väl i många årtionden. Aldrig märkt några problem att såga allt från solida axlar till stuprör. Vi begriper väl inte bättre helt enkelt!KnockOnWood skrev:
Samma här. Upplever inte att godset i aluminium medför några problem. Har dock aldrig sågat solida tågaxlar med den så ta även min recesion med en nypa salt.MultiManOriginal skrev:
Jag antar att du inte har använt ställningen som är den första som föreslogs. Den är nämligen av toppkvalitet och med mycket stor spännkraft. Testa och återkom.H heimlaga skrev:Bågfilar av toppkvalitet med snabbspänne och stor spännkraft finns men de tillverkas inte längre. Tillverkaren fanns i Finland och hette Viialan Viila. Sedan blev de uppköpta av Bahco koncernen och tillverkningen lades ned och så ersattes de i affärerna av allvärldens erbarmeliga leksaker med spännskruv och aluminiumstomme.
Vi har 3 eller 4 viialabågar här hemma. En är pappas som han köpte medan de ännu tillverkades och resten har jag köpt för småpengar på loppmarknader.
Begripet är det säkert inget fel på, men hur är det av erfarenheten av tex den Bahco 325 som länkar tidigare i tråden?MultiManOriginal skrev:
Det är nog inte så väldigt mycket en öm tå specifikt kring bågfilar utan snarare att vissa här (jag tex) blir väldigt trött på två typer av inlägg när verktyg diskuteras.K_arlstrom skrev:
Oj vilken respons! Nästan som att jag petade på en öm punkt
Precis som jac nämner så var det bussningar som fick mig att önska snabbfäste, närmare bestämt 20+ bussningar, förstår inte hur det kan komma fram fler allt eftersom.
Kör med biltemas gamla "proffs"-modell, som har börjat glappa. Känner att det är lika bra att sikta på en ordentlig som jag kan ha livet ut, blir att hålla ögonen öppna efter Bahcon som nämndes i början! Deras flex-blad är då bland de bättre jag använt.
Hade däremot gärna skippat deras "soft-grip", som säkert torkar sönder efter något år.
Den första typen berättar att allting bättre än det som man själv har är onödigt, eftersom man själv klarar sig och inte kan förstå hur något skulle kunna vara bättre. Och skulle något trots allt vara bättre rent tekniskt så är det i så fall för dyrt, för omständigt ellr något annat - själv har man alltid valt den gyllene medelvägen med det absolut mest lagom som finns att uppbringa. Det spelar ingen roll om vi talar om bågfilar, släpvagnar, kapsågar, grästrimmers eller något annat så kommer denna åsikt fram och gör all vidare diskussion/analys/jämförelse värdelös.
Den andra typen handlar om att allting var bättre förr. Den är så tvärfel att det är löjligt, men det återkommer ständigt. Verktyg och maskiner etc kan vara tekniskt bättre eller sämre - men det har inget att göra med åldern. Ett äldre verktyg kan vara bättre än ett nyare - men inte för att det är äldre, utan för att det är tekniskt överlägset. Exakt detsamma gäller ett nytt verktyg, som kan vara bättre än ett äldre, men återigen inte för att det är nyare utan för att det är tekniskt bättre. Det är mycket som gör detta svårt att ta till sig:
Dels så finns väldigt få äldre, undemåliga verktyg kvar, de har slängts för de var kass.
Dels är utbudet av bra och dåliga verktyg mycket större idag. Det tillverkas mycket mer skräp idag - men det betyder inte att det som är bra idag är sämre än det som var bra förr.
Dels jämför alldeles för många en begagnad maskin för 5000kr (som ny för 50 år sedan kostade motsvarande 100.000kr) med en ny maskin för 5000kr och kommer fram till att den nya är mycket klenare kosntruerad etc. Givetvis är det så - det som har försämrats på den äldre 100.000kr maskinen är ju inte att den har blivit klenare i konstruktionen med tiden. Alltså jämför man äpplen och päron. Exakt samma resonemang gäller motorstyrka på äldre maskiner. Generellt sett är maskiner starkare idag än förr - om man jämför ur samma segment. En professionell rikthyvel idag har helt enkelt mer effekt än en professionell rikthyvel som är 60 år gammal. Men det gäller inte en modern hobbyhyvel som oftast har mindre effekt än de båda sistnämnda. Exakt samma sak gäller precision. De finaste metallsvarvar som tillverkas idag har precision som man bara kunde drömma om 1950. Men det innebär inte att Julas svarvar för 5000kr har bättre precision än en äldre maskin.
Alltså - sluta tro att verktyg som är äldre är bra för att de är äldre, fokusera istället på de tekniska egenskaper som verktygen de facto har. Det räcker.
Dessutom är inte en maskin automatiskt bäst för att just du har den (detsamma gäller din bil, robotgräsklippare, microvågsugn, motorcykel, dator etc etc).
Du har en bra poäng i ditt inlägg men litet vill jag ändå försvara mig.
Jag är mycket medveten om att äldre inte är bättre.
Vad jag däremot jämför är olika alternativ i ungefär samma prisklass och då vinner väldigt ofta de äldre modellerna. Helt enkelt för att de kostade en förmögenhet då de var nya.
Fast just då det gäller Viialan Viilas bågfilar är jag djupt övertygad om att de är överlägsna allt annat som finns att köpa för pengar. Med sådana har jag sågat av både 44mm axel och 120mm u-balk och sett vad de går för i jämförelse med Sandvik och Ironside som också finns i huset.
Jag är mycket medveten om att äldre inte är bättre.
Vad jag däremot jämför är olika alternativ i ungefär samma prisklass och då vinner väldigt ofta de äldre modellerna. Helt enkelt för att de kostade en förmögenhet då de var nya.
Fast just då det gäller Viialan Viilas bågfilar är jag djupt övertygad om att de är överlägsna allt annat som finns att köpa för pengar. Med sådana har jag sågat av både 44mm axel och 120mm u-balk och sett vad de går för i jämförelse med Sandvik och Ironside som också finns i huset.
Jag skulle gärna vilja ha hela det här inlägget i min signatur om det ginge (konjunktiv preterium, kul!) Mycket kloka ord, Daniel!Daniel_N skrev:
Det är nog inte så väldigt mycket en öm tå specifikt kring bågfilar utan snarare att vissa här (jag tex) blir väldigt trött på två typer av inlägg när verktyg diskuteras.
Den första typen berättar att allting bättre än det som man själv har är onödigt, eftersom man själv klarar sig och inte kan förstå hur något skulle kunna vara bättre. Och skulle något trots allt vara bättre rent tekniskt så är det i så fall för dyrt, för omständigt ellr något annat - själv har man alltid valt den gyllene medelvägen med det absolut mest lagom som finns att uppbringa. Det spelar ingen roll om vi talar om bågfilar, släpvagnar, kapsågar, grästrimmers eller något annat så kommer denna åsikt fram och gör all vidare diskussion/analys/jämförelse värdelös.
Den andra typen handlar om att allting var bättre förr. Den är så tvärfel att det är löjligt, men det återkommer ständigt. Verktyg och maskiner etc kan vara tekniskt bättre eller sämre - men det har inget att göra med åldern. Ett äldre verktyg kan vara bättre än ett nyare - men inte för att det är äldre, utan för att det är tekniskt överlägset. Exakt detsamma gäller ett nytt verktyg, som kan vara bättre än ett äldre, men återigen inte för att det är nyare utan för att det är tekniskt bättre. Det är mycket som gör detta svårt att ta till sig:
Dels så finns väldigt få äldre, undemåliga verktyg kvar, de har slängts för de var kass.
Dels är utbudet av bra och dåliga verktyg mycket större idag. Det tillverkas mycket mer skräp idag - men det betyder inte att det som är bra idag är sämre än det som var bra förr.
Dels jämför alldeles för många en begagnad maskin för 5000kr (som ny för 50 år sedan kostade motsvarande 100.000kr) med en ny maskin för 5000kr och kommer fram till att den nya är mycket klenare kosntruerad etc. Givetvis är det så - det som har försämrats på den äldre 100.000kr maskinen är ju inte att den har blivit klenare i konstruktionen med tiden. Alltså jämför man äpplen och päron. Exakt samma resonemang gäller motorstyrka på äldre maskiner. Generellt sett är maskiner starkare idag än förr - om man jämför ur samma segment. En professionell rikthyvel idag har helt enkelt mer effekt än en professionell rikthyvel som är 60 år gammal. Men det gäller inte en modern hobbyhyvel som oftast har mindre effekt än de båda sistnämnda. Exakt samma sak gäller precision. De finaste metallsvarvar som tillverkas idag har precision som man bara kunde drömma om 1950. Men det innebär inte att Julas svarvar för 5000kr har bättre precision än en äldre maskin.
Alltså - sluta tro att verktyg som är äldre är bra för att de är äldre, fokusera istället på de tekniska egenskaper som verktygen de facto har. Det räcker.
Dessutom är inte en maskin automatiskt bäst för att just du har den (detsamma gäller din bil, robotgräsklippare, microvågsugn, motorcykel, dator etc etc).