Nej, vindkraft används väldigt lite till reglering. Reglerar man ner vindkraft förlorar man energi, det vill man inte. Vindkraften ligger väldigt långt ner i den kjedjan.
Kärnkraft används inte till korttids reglering. Men om vattenkraften inte kan gå lägre sänker man produktionen i kärnkraften. Normalt sett över en natt eller så.
Kärnkraft används inte till korttids reglering. Men om vattenkraften inte kan gå lägre sänker man produktionen i kärnkraften. Normalt sett över en natt eller så.
Det regleras vindkraft hela tiden, antingen pga det nordiska elöverskottet eller pga tyskt elöverskott.D Daniel 109 skrev:
Kan inte mycket om svensk kraftproduktion, men vattenfall skriver på sin hemsida:E Elektra skrev:
"För att producera reglerkraft används framför allt vattenkraftverk och förbränningskraftverk."
Vidare skriver de:
"Elproduktionen av förnybara energislag som vindkraft, solkraft och vågkraft är ofta oregelbunden och beroende av väder och vind. En ökad användning av förnybara energislag medför ofta ett större behov av reglerkraft."
Från början handlade diskussionen kring om det var lönsamt, ur ett privat och samhällsperspektiv, att som privatperson satsa på en takmonterad solanläggning. Nu har ämnet svävat iväg en del men om man ser på ursprungsfrågan så har jag har läst alla inlägg och googlat en hel del men kan ändå inte hitta några som helst belägg för att det skulle vara en dålig satsning oavsett hur man ser på det.
Jag ser inget som påstår motsatsen till det jag redan skrivit? Det är ett nordiskt elnät och det regleras nordiskt efter pris för att balansera tillgång och efterfrågan i de nordiska elområdena till priser satt av producenterna. Vid underskott regleras det upp produktion och vid överskott regleras det ner.S surfarn skrev:
Vindkraftsproduktionen påverkas inte alls av efterfrågan på el.
Var får du det ifrån? Det regleras inte i svensk vindkraft men i dansk vindkraft flera månader om året och iom den nordiska elmarknaden så regleras även svenskt överskott av dansk vindkraft. Dansk kolkraft vid underskott och dansk vindkraft vid överskott.D Daniel 109 skrev:
Jag säger varken bu eller bä till alternativa energikällor men rena felaktigheter ska inte spridas på nätet.
Vindkraften kör för fullt även när elpriset blir negativt. Vilket har hänt några gånger.
Det nordiska överskottet regleras som sagt inte i svensk vindkraft utan i dansk, både till negativa och positiva priser och det får påverkan även i Sverige.D Daniel 109 skrev:
Har du någon typ av källa till det påståendet? Det låter väldigt konstigt i mina öron.
Duger Svenska kraftnät?D Daniel 109 skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 847 inlägg
Ja, om vi fick se den...E Elektra skrev:
Det duger bra om du har information från dem som säger att det är så.E Elektra skrev:
Angående reglering och Dansk vindkraft:E Elektra skrev:
"Eftersom Danmark, med avseende på geografisk storlek, är väsentligt mindre än Sverige finns den danska vindkraften samlad på en mindre yta. Lokala förändringar i väderförhållandena får därmed ett större genomslag på den totala vindkraftsproduktionen i Danmark än i Sverige. På lång och kort sikt ökar det sannolikheten för produktionsvariationer i förhållande till totalt installerad kapacitet. I normala driftsituationer kan dessa variationer regleras ut inom drifttimmen via den nordiska reglerkraftmarknaden och då främst med svensk och norsk vattenkraft. Om en mycket blåsig period med hög vindkraft sammanfaller med att överföringsförbindelserna är begränsade och efterfrågan på el är låg uppstår en överskottsituation. Det kan resultera i att elpriset blir negativt dvs. konsumenterna får betalt för att använda el och producenterna måste betala för sin produktion. Vindkraftsproducenterna i Danmark erhåller subventioner. Det betyder att det är lönsamt att producera även när elpriset är lågt eller negativt, trots att marknaden alltså tydligt signalerar att detta överskott inte behövs. En sådan situation uppstod på juldagsnatten 2012 när elpriserna pressades ned till -200 €/MWh, det lägsta tillåtna på elbörsen Nord Pool Spot."
https://www.svk.se/siteassets/om-os...systemet-fornybar-elproduktion-delrapport.pdf
Ur samma rapport kan man läsa om FinlandS surfarn skrev:
"Finland är i en situation där man har ett relativt högt beroende av import för att täcka sin elenergiförbrukning. Trots etableringen av ny kärnkraft förväntas den situationen bestå framöver bl.a. till följd av kommande avveckling av de äldsta kärnkraftblocken och annan termisk produktion på samma sätt som är aktuellt i Sverige1 . De analyser som har gjorts inom det nordiska samarbetet indikerar ett omfattande behov av energiimport till Finland i de scenarier som används för 2025 – 2030. Det finns också ett behov av att säkerställa tillgång på effekt i störningssituationer, när de stora kärnkraftsblocken inte är tillgängliga."
Finland ser alltså inte alls ut att bli självförsörjande på el inom överskådlig framtid
Nej elen blir inte över förutom i extremfall. Man kan lika gärna gå ner i effekt på vattenkraften och därmed spara elen till senare och samtidigt garantera fyllnadsgraden i vattenkraften. Bolgaten väljer ibland att procducera överskott och därmet exportera men det är för att bolaget tjänar på det...M magnetens skrev: