På konsumentens sida
· 3 072 inlägg
Takpannor med inbyggda solceller kan vara intressant om du ska byta tak och vill dra nytta av solenergi på ett diskret sätt. Vi tittar närmare på två leverantörers erbjudanden och besöker Jörgen Strandberg som är en av de första privatpersonerna i Sverige som valt att investera i solcellstakpannor.
Du kan läsa artikeln här: Takpannor med solceller i hos Jörgen Strandberg
Du kan läsa artikeln här: Takpannor med solceller i hos Jörgen Strandberg
Ser stiligt ut men kan man gå på dem som på ett vanligt tak? Förmodar att påväxt blir ett litet problem pga värme men om man skulle behöva skotta taket eller röra sig där av annan orsak (har koll på att det finns sk takrävar).
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 380 inlägg
Funderade på ShingEl till husbygget men tycker tyvärr det är för högt pris
Hur blir det på vintern? Måste man inte upp och skotta taket för att få nytta av vintersolen? Eller är pannorna så pass hala att snön glider av? Måste ju också bero på taklutning etc. Tänker mig att snön lättare glider av vanliga "gammaldags" solpaneler, men vad vet jag?
Snön ligger garanterat kvar på panelerna. Då snön lägger sig på is, som tidigare varit fukt, kommer man inte från problemet med snö på panelerna. Så resonerar jag med tanke på att nya tak också får mycket snö på sig även om de är näst intill glashala och utan påbyggnad.apelton skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 380 inlägg
Blir väl som ett plåttak ugefär?
Självbyggare
· Stockholm
· 9 827 inlägg
Någon som sett vad det är för teknik i ShingEls tunnfilmsceller? Kadmium?
Lösvirkesbyggare
· HELSINGBORG
· 540 inlägg
Det beror på takvinkeln, förståss. Jag hade ett tak med 30° och glaserade pannor. När snön var ca 1 dm gled den av. Vid nybygge kan man lägga 45° så blir det ingen påbyggnad. Sedan får man hålla koll på alger, men det är bara att tvätta av. Tillverkaren bör tillhandahålla data på vätningsvinkeln mot vatten osv., så man kan hålla panelen fri från beläggningar. Med eller utan ytmodifiering.B Bearyeah skrev:
Snö är inget problem, den rasar av när det kommer lite sol. Solpannan var ju riktigt snygg.
Låt se, för en merkostnad av 140000 kr får man teoretiskt 7500 kWh om året, i alla fall i början.
Sen tillkommer växelriktare, ev lagring och underhåll. 50 års payback?
Men då är nog panelerna inte så produktiva längre. Ergo, alldeles för dyrt.
Om inte staten tänker betala för det, med våra skattepengar.
"I princip innebär det alltså att dessa hus blir energineutrala, såtillvida att de levererar ett överskott av el under sommarhalvåret som ”lagras” via nätet och köps tillbaka under vinterhalvåret. "
Ehum, var ska det lagras? Batterilösningar blir svindyra.
I början går det bra, men på sikt med en större utbyggnad av solel (och ev vind) försvinner möjligheten att "lagra" el i vattenmagasin. Sunt förnuft säger att staten då sedan länge slutat subventionera solpaneler.
Nästa fråga blir hur länge elbolagen kan tänka sig att betala för el sommartid om det råder kraftig överproduktion.
Då är inte villan längre energineutral.
Det bästa är att de inte förstört utseendet på huset, och att de gjort en bra affär om de fått hjälp av oss andra att betala för det.
Låt se, för en merkostnad av 140000 kr får man teoretiskt 7500 kWh om året, i alla fall i början.
Sen tillkommer växelriktare, ev lagring och underhåll. 50 års payback?
Men då är nog panelerna inte så produktiva längre. Ergo, alldeles för dyrt.
Om inte staten tänker betala för det, med våra skattepengar.
"I princip innebär det alltså att dessa hus blir energineutrala, såtillvida att de levererar ett överskott av el under sommarhalvåret som ”lagras” via nätet och köps tillbaka under vinterhalvåret. "
Ehum, var ska det lagras? Batterilösningar blir svindyra.
I början går det bra, men på sikt med en större utbyggnad av solel (och ev vind) försvinner möjligheten att "lagra" el i vattenmagasin. Sunt förnuft säger att staten då sedan länge slutat subventionera solpaneler.
Nästa fråga blir hur länge elbolagen kan tänka sig att betala för el sommartid om det råder kraftig överproduktion.
Då är inte villan längre energineutral.
Det bästa är att de inte förstört utseendet på huset, och att de gjort en bra affär om de fått hjälp av oss andra att betala för det.
Åt vilket väderstreck är taket placerat, egentligen? "Den ena taksidan rymmer vanliga svarta betongpannor medan den motsvarande sidan, i öst-västläge, rymmer 600 solpannor."
Den delen av taket som vätter mot söder?
Den delen av taket som vätter mot söder?
Det kanske stämmer i vissa fall men inte alla. Där jag bor är det ett helt annat klimat och således ligger snön kvar hela vintern även på nya tak. Det finns flera nya 1.5 planshus med 45° tak där jag bor som har mycket snö på taken.banjoragge skrev:Det beror på takvinkeln, förståss. Jag hade ett tak med 30° och glaserade pannor. När snön var ca 1 dm gled den av. Vid nybygge kan man lägga 45° så blir det ingen påbyggnad. Sedan får man hålla koll på alger, men det är bara att tvätta av. Tillverkaren bör tillhandahålla data på vätningsvinkeln mot vatten osv., så man kan hålla panelen fri från beläggningar. Med eller utan ytmodifiering.